Понятие приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебном приговоре"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Б. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах. Б., находясь на рынке в отсутствие продавца, похитил деньги из ящика прилавка торгового места в размере 2 500 руб., принадлежавшие П., и побежал с похищенным к выходу, но был замечен потерпевшей, которая потребовала остановиться. Выбежавшие на ее крик из служебного помещения работники милиции задержали Б. Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения изменила. Понятие хранилища приведено в п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ. Ящик прилавка, откуда были изъяты деньги, хранилищем не является, поэтому действия Б. не могут квалифицироваться как совершенные с незаконным проникновением в хранилище <609>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Б. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах. Б., находясь на рынке в отсутствие продавца, похитил деньги из ящика прилавка торгового места в размере 2 500 руб., принадлежавшие П., и побежал с похищенным к выходу, но был замечен потерпевшей, которая потребовала остановиться. Выбежавшие на ее крик из служебного помещения работники милиции задержали Б. Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения изменила. Понятие хранилища приведено в п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ. Ящик прилавка, откуда были изъяты деньги, хранилищем не является, поэтому действия Б. не могут квалифицироваться как совершенные с незаконным проникновением в хранилище <609>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Предмет данного преступления - имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, который вступил в силу. Понятие "конфискация" предусмотрено ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Речь идет о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, указанного в настоящей статье. При применении этой нормы необходимо руководствоваться ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" (вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства").
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Предмет данного преступления - имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, который вступил в силу. Понятие "конфискация" предусмотрено ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Речь идет о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, указанного в настоящей статье. При применении этой нормы необходимо руководствоваться ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" (вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства").
Статья: Обоснованность приговора и рациональность правосудия
(Астафьев А.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 8)В настоящей статье автором анализируется понятие "обоснованность приговора". Автор обращает внимание на философско-правовое, аксиологическое значение обоснования судебного акта. Обоснованное решение рассматривается как итог рациональной процедуры. Правильное понимание обоснованности приговора, по мнению автора, требует уточнения объема данного понятия, охватывающего фактологическую и логическую обоснованность. В статье также затрагивается вопрос о том, всегда ли от судьи требуется рационально объясняющее обоснование в приговоре.
(Астафьев А.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 8)В настоящей статье автором анализируется понятие "обоснованность приговора". Автор обращает внимание на философско-правовое, аксиологическое значение обоснования судебного акта. Обоснованное решение рассматривается как итог рациональной процедуры. Правильное понимание обоснованности приговора, по мнению автора, требует уточнения объема данного понятия, охватывающего фактологическую и логическую обоснованность. В статье также затрагивается вопрос о том, всегда ли от судьи требуется рационально объясняющее обоснование в приговоре.
Статья: Процессуальный порядок принятия решения в уголовном судопроизводстве (от общего к частному)
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Нормативный материал УПК 1923 г., входящий в объектную область нашего исследования, представляется малообъемным. При этом в нем неоднократно использовалась конструкция "решение, вынесенное судом (здесь и далее в цитатах курсив наш. - Л.З.)". Это касалось диспозиции норм п. 9 ст. 23, п. 10 ст. 23 УПК 1923 г. В них давались определения понятий "приговор", "определение". Из этого вытекало, что основным субъектом принятия решений советский законодатель начала XX в. рассматривал суд. Использованная законодателем лингвистическая конструкция страдательного причастия, указывающая на основной признак всякого решения (его связь с субъектом, принявшим решение), подтверждает это. Помимо приведенных в законе, имелись упоминания и иных решений, но они тоже связывались с судом (ст. 12, 429 УПК 1923 г.). Все иные решения (решения иных участников) оставались без особого регулирования.
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Нормативный материал УПК 1923 г., входящий в объектную область нашего исследования, представляется малообъемным. При этом в нем неоднократно использовалась конструкция "решение, вынесенное судом (здесь и далее в цитатах курсив наш. - Л.З.)". Это касалось диспозиции норм п. 9 ст. 23, п. 10 ст. 23 УПК 1923 г. В них давались определения понятий "приговор", "определение". Из этого вытекало, что основным субъектом принятия решений советский законодатель начала XX в. рассматривал суд. Использованная законодателем лингвистическая конструкция страдательного причастия, указывающая на основной признак всякого решения (его связь с субъектом, принявшим решение), подтверждает это. Помимо приведенных в законе, имелись упоминания и иных решений, но они тоже связывались с судом (ст. 12, 429 УПК 1923 г.). Все иные решения (решения иных участников) оставались без особого регулирования.