Понятие предварительного следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие предварительного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 162 "Срок предварительного следствия" УПК РФПри таких обстоятельствах оснований полагать, что при производстве предварительного следствия после 03 июня 2021 года были допущены нарушения УПК РФ, которые препятствовали утверждению обвинительного заключения, и влекли признание всех доказательств, полученных после этой даты, недопустимыми, в том числе ввиду нарушения процедуры предъявления обвинения, как об этом утверждают авторы кассационных жалоб, не имелось (поскольку по смыслу, придаваемому ч. 2 ст. 162 УПК РФ понятию срока предварительного следствия, на 03 июня 2021 года оно завершено не было, в связи с чем постановление, вынесенное руководителем СО <данные изъяты> от 31 марта 2021 года, юридической силы не утратило)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Необходимая оборона" УК РФ"Статья 108 УК РФ предусматривает наказание за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Необходимая оборона в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ включает в себя понятие защиты от посягательства. Однако из показаний С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она выхватила нож у ФИО8, направив в его сторону, каких-либо предметов у потерпевшего в момент причинения ему ножевого ранения, не было, в связи с чем в момент нанесения ножевого ранения потерпевшему жизни и здоровью осужденной ничего не угрожало."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недостатки предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года
(Бухарина Н.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Изучению недостатков предварительного следствия посвящен значительный массив научной литературы. Однако ретроспективные аспекты этой проблемы остаются недостаточно исследованными. В настоящее время отсутствуют работы, в которых комплексно освещены недостатки дореволюционного предварительного следствия. Статья посвящена изучению понятия и видов недостатков предварительного следствия, нашедших отражение в трудах отечественных процессуалистов второй половины XIX - начала XX в. Автор выдвигает гипотезу, что к началу XX в. в доктрине сложилось понимание недостатков предварительного следствия как относительно массового явления, сущность которого заключалась в нарушении требований и процедур производства предварительного следствия. Автором используются следующие методы: историко-правовой, статистический и метод системного анализа. Применение историко-правового метода позволило на основе анализа положений доктрины, Устава уголовного судопроизводства 1864 г., судебной практики в динамике проследить становление научного понимания недостатков предварительного следствия. В дополнение к историко-правовому методу автором использован метод системного анализа. С его помощью рассмотрены недостатки предварительного следствия в их взаимосвязи с основными стадиями и институтами дореволюционного уголовного процесса. Обращение к статистическим методам способствовало раскрытию структуры и выявлению динамики недостатков предварительного следствия за период с 1874 по 1914 г. Автором были достигнуты следующие результаты: сформулирован вывод о том, что содержание понятия "недостатки предварительного следствия" раскрывалось через характеристику типичных нарушений, совершаемых при производстве предварительного следствия; выявлены такие признаки недостатков предварительного следствия, как существенность допущенных нарушений; непреступный характер действий судебного следователя; наличие определенных процессуальных и социальных последствий. Сделан вывод, что истоки современного понимания следственных ошибок целесообразно искать в положениях дореволюционной доктрины; раскрыта структура недостатков предварительного следствия, в которую входили неполнота предварительного следствия и его односторонность, медлительность производства по делу, нарушение форм и обрядов предварительного следствия, а также неправильная юридическая квалификация преступного деяния; определено, что наибольший удельный вес в структуре недостатков занимала неполнота предварительного следствия; за период с 1874 по 1914 г. выявлена тенденция к увеличению количества допущенных на этапе предварительного следствия ошибок.
(Бухарина Н.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Изучению недостатков предварительного следствия посвящен значительный массив научной литературы. Однако ретроспективные аспекты этой проблемы остаются недостаточно исследованными. В настоящее время отсутствуют работы, в которых комплексно освещены недостатки дореволюционного предварительного следствия. Статья посвящена изучению понятия и видов недостатков предварительного следствия, нашедших отражение в трудах отечественных процессуалистов второй половины XIX - начала XX в. Автор выдвигает гипотезу, что к началу XX в. в доктрине сложилось понимание недостатков предварительного следствия как относительно массового явления, сущность которого заключалась в нарушении требований и процедур производства предварительного следствия. Автором используются следующие методы: историко-правовой, статистический и метод системного анализа. Применение историко-правового метода позволило на основе анализа положений доктрины, Устава уголовного судопроизводства 1864 г., судебной практики в динамике проследить становление научного понимания недостатков предварительного следствия. В дополнение к историко-правовому методу автором использован метод системного анализа. С его помощью рассмотрены недостатки предварительного следствия в их взаимосвязи с основными стадиями и институтами дореволюционного уголовного процесса. Обращение к статистическим методам способствовало раскрытию структуры и выявлению динамики недостатков предварительного следствия за период с 1874 по 1914 г. Автором были достигнуты следующие результаты: сформулирован вывод о том, что содержание понятия "недостатки предварительного следствия" раскрывалось через характеристику типичных нарушений, совершаемых при производстве предварительного следствия; выявлены такие признаки недостатков предварительного следствия, как существенность допущенных нарушений; непреступный характер действий судебного следователя; наличие определенных процессуальных и социальных последствий. Сделан вывод, что истоки современного понимания следственных ошибок целесообразно искать в положениях дореволюционной доктрины; раскрыта структура недостатков предварительного следствия, в которую входили неполнота предварительного следствия и его односторонность, медлительность производства по делу, нарушение форм и обрядов предварительного следствия, а также неправильная юридическая квалификация преступного деяния; определено, что наибольший удельный вес в структуре недостатков занимала неполнота предварительного следствия; за период с 1874 по 1914 г. выявлена тенденция к увеличению количества допущенных на этапе предварительного следствия ошибок.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно требованиям ч. 4 ст. 189 УПК РФ материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки по окончании предварительного следствия опечатываются. Для того чтобы понять, в какой момент должно происходить опечатывание указанных материалов, следует разобраться с понятиями "предварительное следствие" и, соответственно, "окончание предварительного следствия", использованными законодателем в настоящей статье.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно требованиям ч. 4 ст. 189 УПК РФ материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки по окончании предварительного следствия опечатываются. Для того чтобы понять, в какой момент должно происходить опечатывание указанных материалов, следует разобраться с понятиями "предварительное следствие" и, соответственно, "окончание предварительного следствия", использованными законодателем в настоящей статье.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
(ред. от 08.03.2026)1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
Статья: Субъекты уголовно-процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела
(Суховей А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)1) следственная (процессуальная) деятельность - это вид государственной деятельности, осуществляемый гласно специально уполномоченным на то лицом, руководствующимся при этом законом, совестью, внутренним убеждением, которая заключается в установлении истины по уголовному делу путем сбора, проверки и оценки доказательств. Определение сформулировано на основе изучения состязательной модели уголовного судопроизводства, сравнения таких понятий, как "предварительное следствие", "судебное следствие", "процессуальная самостоятельность";
(Суховей А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)1) следственная (процессуальная) деятельность - это вид государственной деятельности, осуществляемый гласно специально уполномоченным на то лицом, руководствующимся при этом законом, совестью, внутренним убеждением, которая заключается в установлении истины по уголовному делу путем сбора, проверки и оценки доказательств. Определение сформулировано на основе изучения состязательной модели уголовного судопроизводства, сравнения таких понятий, как "предварительное следствие", "судебное следствие", "процессуальная самостоятельность";
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Наряду с этим, в указанной статье закреплено следующее понятие: "следователь-криминалист - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству" (п. 40.1).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Наряду с этим, в указанной статье закреплено следующее понятие: "следователь-криминалист - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству" (п. 40.1).
Статья: Совершение преступления в отношении инвалида должно быть обстоятельством, влияющим на размер наказания
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Одной из незащищенных категорий граждан, которые в уголовном праве включаются в группу "лиц, находящихся в беспомощном состоянии", являются инвалиды. В силу ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" <2> инвалид - это "лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты". Эта категория является наиболее беззащитной по некоторым категориям преступлений <3>, вместе с тем до сегодняшнего дня отсутствует единое понимание того, что в отношении всех ли групп инвалидов должен быть применен рассматриваемый квалифицирующий признак или обстоятельство, отягчающее наказание. Действующий УК РФ не дает понятий "беззащитный" и "беспомощный", органы предварительного следствия и суды на свое усмотрение вменяют данное обстоятельство.
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Одной из незащищенных категорий граждан, которые в уголовном праве включаются в группу "лиц, находящихся в беспомощном состоянии", являются инвалиды. В силу ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" <2> инвалид - это "лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты". Эта категория является наиболее беззащитной по некоторым категориям преступлений <3>, вместе с тем до сегодняшнего дня отсутствует единое понимание того, что в отношении всех ли групп инвалидов должен быть применен рассматриваемый квалифицирующий признак или обстоятельство, отягчающее наказание. Действующий УК РФ не дает понятий "беззащитный" и "беспомощный", органы предварительного следствия и суды на свое усмотрение вменяют данное обстоятельство.