Понятие потерпевший
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие потерпевший (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Конститутивным признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, является причиненный уничтожением или повреждением чужого имущества значительный ущерб, т.е. для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Указанное понятие является оценочным."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Потерпевшим согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. При этом законодатель не связывает защиту прав и законных интересов лиц и организаций с формальным наличием у них статуса потерпевшего. Понятие "лица и организации, потерпевшие от преступлений" шире, чем понятие "потерпевший". Ограничение прав и законных интересов лиц и организаций путем непризнания их потерпевшими при наличии достаточных оснований является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Потерпевшим согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. При этом законодатель не связывает защиту прав и законных интересов лиц и организаций с формальным наличием у них статуса потерпевшего. Понятие "лица и организации, потерпевшие от преступлений" шире, чем понятие "потерпевший". Ограничение прав и законных интересов лиц и организаций путем непризнания их потерпевшими при наличии достаточных оснований является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Статья: Физический вред, причиненный преступлением: подходы к понятию и классификация
(Овчаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)В данной статье рассматриваются научные подходы к определению понятия физического вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а также его соотношение со смежными понятиями - "вред здоровью" и "телесные повреждения". Вопросы, связанные с физическим вредом, несмотря на их практическую распространенность в уголовном праве, в уголовно-процессуальном контексте практически не исследовались. На основе проведенного анализа предлагается авторская дефиниция физического вреда. Также в статье анализируются критерии, в соответствии с которыми выделяются виды физического вреда именно в уголовно-процессуальном понимании. С учетом этого предлагается классификация физического вреда, выступающего одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
(Овчаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)В данной статье рассматриваются научные подходы к определению понятия физического вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а также его соотношение со смежными понятиями - "вред здоровью" и "телесные повреждения". Вопросы, связанные с физическим вредом, несмотря на их практическую распространенность в уголовном праве, в уголовно-процессуальном контексте практически не исследовались. На основе проведенного анализа предлагается авторская дефиниция физического вреда. Также в статье анализируются критерии, в соответствии с которыми выделяются виды физического вреда именно в уголовно-процессуальном понимании. С учетом этого предлагается классификация физического вреда, выступающего одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Несмотря на то что понятие потерпевшего сформулировано в ст. 42 УПК РФ, оно принадлежит материальному праву, поскольку вытекает из представления о вреде, причиненном кому-либо преступлением. Из определения потерпевшего, сформулированного в ст. 53 УПК РСФСР <1> (ст. 42 УПК РФ), П.С. Дагель обоснованно сделал вывод: "Его первое предложение дает именно материально-правовое понятие потерпевшего, а второе предложение определяет, при каких условиях потерпевший становится участником уголовного процесса, приобретает процессуальные права и обязанности" <2>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Несмотря на то что понятие потерпевшего сформулировано в ст. 42 УПК РФ, оно принадлежит материальному праву, поскольку вытекает из представления о вреде, причиненном кому-либо преступлением. Из определения потерпевшего, сформулированного в ст. 53 УПК РСФСР <1> (ст. 42 УПК РФ), П.С. Дагель обоснованно сделал вывод: "Его первое предложение дает именно материально-правовое понятие потерпевшего, а второе предложение определяет, при каких условиях потерпевший становится участником уголовного процесса, приобретает процессуальные права и обязанности" <2>.
Статья: Множественность процессуальных статусов лица, потерпевшего от преступления
(Аникина М.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)Так, по мнению Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина, в ст. 52 Конституции РФ понятие "потерпевший" "не только и не столько означает известную процессуальную фигуру в уголовном правосудии, а восходит к более широкому международному правовому понятию жертвы" <1>. Иными словами, понятие потерпевшего в его международно-правовом и конституционно-правовом смысле изначально гораздо шире этого же понятия в уголовном судопроизводстве.
(Аникина М.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)Так, по мнению Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина, в ст. 52 Конституции РФ понятие "потерпевший" "не только и не столько означает известную процессуальную фигуру в уголовном правосудии, а восходит к более широкому международному правовому понятию жертвы" <1>. Иными словами, понятие потерпевшего в его международно-правовом и конституционно-правовом смысле изначально гораздо шире этого же понятия в уголовном судопроизводстве.
Статья: О новых подходах к разработке уголовно-правовой доктрины
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Необходимо также отметить, что в УК РФ отсутствует понятие "потерпевший", не определены его правовой статус, гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов и др. Отсюда все указанные выше и иные недостатки УК РФ свидетельствуют о явной недооценке в нем прав потерпевшего. И все это, на наш взгляд, проистекает из устоявшегося доктринального подхода, основанного на весьма спорной, искусственной двухсторонней модели уголовно-правового отношения (государство и лицо, совершившее преступление), где потерпевшему уготовано место лишь факультативного признака объекта преступления. В этой связи представляется, что в уголовном законе потерпевшему должна быть посвящена отдельная глава, регламентирующая различные аспекты обеспечения его прав, свобод, законных интересов, а равно обязанностей.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Необходимо также отметить, что в УК РФ отсутствует понятие "потерпевший", не определены его правовой статус, гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов и др. Отсюда все указанные выше и иные недостатки УК РФ свидетельствуют о явной недооценке в нем прав потерпевшего. И все это, на наш взгляд, проистекает из устоявшегося доктринального подхода, основанного на весьма спорной, искусственной двухсторонней модели уголовно-правового отношения (государство и лицо, совершившее преступление), где потерпевшему уготовано место лишь факультативного признака объекта преступления. В этой связи представляется, что в уголовном законе потерпевшему должна быть посвящена отдельная глава, регламентирующая различные аспекты обеспечения его прав, свобод, законных интересов, а равно обязанностей.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)- создание необходимых гарантий права на возмещение (в т.ч. и страховое) утраченного заработка (дохода) для всех категорий потерпевших; разграничение понятий "утраченный заработок (доход)" и "упущенная выгода";
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)- создание необходимых гарантий права на возмещение (в т.ч. и страховое) утраченного заработка (дохода) для всех категорий потерпевших; разграничение понятий "утраченный заработок (доход)" и "упущенная выгода";
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Статья: Вред, причиненный потерпевшему: понимание, объем и значение
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Анализ понятия потерпевшего, закрепленного в ст. 42 УПК РФ, позволил прийти к выводу о том, что указанные в ней виды вреда, причиненного потерпевшему, не охватывают характер вреда, причиненного преступлениями. Поэтому потерпевшим является лицо, которому не только причинены физический, психический, моральный вред и имущественный ущерб, но и нарушены права и законные интересы которого или была создана угроза причинения такого вреда. Это позволит системно отражать виды вреда, причиненного потерпевшему, описанные в ст. 42 УПК РФ и диспозициях норм Особенной части УК РФ, избавит правоприменителя от необходимости устанавливать характер причиненного потерпевшему вреда, а также повысит эффективность институтов необходимой обороны и крайней необходимости и позволит относить к потерпевшим лицо при приготовлении к преступлению и покушению на него, когда фактический вред потерпевшему причинен не был.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Анализ понятия потерпевшего, закрепленного в ст. 42 УПК РФ, позволил прийти к выводу о том, что указанные в ней виды вреда, причиненного потерпевшему, не охватывают характер вреда, причиненного преступлениями. Поэтому потерпевшим является лицо, которому не только причинены физический, психический, моральный вред и имущественный ущерб, но и нарушены права и законные интересы которого или была создана угроза причинения такого вреда. Это позволит системно отражать виды вреда, причиненного потерпевшему, описанные в ст. 42 УПК РФ и диспозициях норм Особенной части УК РФ, избавит правоприменителя от необходимости устанавливать характер причиненного потерпевшему вреда, а также повысит эффективность институтов необходимой обороны и крайней необходимости и позволит относить к потерпевшим лицо при приготовлении к преступлению и покушению на него, когда фактический вред потерпевшему причинен не был.