Понятие потерпевший
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие потерпевший (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Конститутивным признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, является причиненный уничтожением или повреждением чужого имущества значительный ущерб, т.е. для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Указанное понятие является оценочным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"11. В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"11. В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Статья: О новых подходах к разработке уголовно-правовой доктрины
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Необходимо также отметить, что в УК РФ отсутствует понятие "потерпевший", не определены его правовой статус, гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов и др. Отсюда все указанные выше и иные недостатки УК РФ свидетельствуют о явной недооценке в нем прав потерпевшего. И все это, на наш взгляд, проистекает из устоявшегося доктринального подхода, основанного на весьма спорной, искусственной двухсторонней модели уголовно-правового отношения (государство и лицо, совершившее преступление), где потерпевшему уготовано место лишь факультативного признака объекта преступления. В этой связи представляется, что в уголовном законе потерпевшему должна быть посвящена отдельная глава, регламентирующая различные аспекты обеспечения его прав, свобод, законных интересов, а равно обязанностей.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Необходимо также отметить, что в УК РФ отсутствует понятие "потерпевший", не определены его правовой статус, гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов и др. Отсюда все указанные выше и иные недостатки УК РФ свидетельствуют о явной недооценке в нем прав потерпевшего. И все это, на наш взгляд, проистекает из устоявшегося доктринального подхода, основанного на весьма спорной, искусственной двухсторонней модели уголовно-правового отношения (государство и лицо, совершившее преступление), где потерпевшему уготовано место лишь факультативного признака объекта преступления. В этой связи представляется, что в уголовном законе потерпевшему должна быть посвящена отдельная глава, регламентирующая различные аспекты обеспечения его прав, свобод, законных интересов, а равно обязанностей.
Статья: О новом подходе к изучению и разработке мер противодействия преступности
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)2. Обращает на себя внимание и еще одно существенное противоречие. Юридическое понятие потерпевшего от преступления дано в ст. 42 УПК РФ, хотя оно по своей природе является уголовно-правовым. Однако в теории уголовного права потерпевший нередко рассматривается лишь в качестве особого, но все-таки факультативного признака объекта преступления <1>. Подобное отношение к потерпевшему долгое время служило основанием рассматривать его в качестве исключительно процессуальной, вспомогательной фигуры, что препятствовало надлежащему определению уголовно-правового статуса потерпевшего, гарантий обеспечения его прав и законных интересов и др.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)2. Обращает на себя внимание и еще одно существенное противоречие. Юридическое понятие потерпевшего от преступления дано в ст. 42 УПК РФ, хотя оно по своей природе является уголовно-правовым. Однако в теории уголовного права потерпевший нередко рассматривается лишь в качестве особого, но все-таки факультативного признака объекта преступления <1>. Подобное отношение к потерпевшему долгое время служило основанием рассматривать его в качестве исключительно процессуальной, вспомогательной фигуры, что препятствовало надлежащему определению уголовно-правового статуса потерпевшего, гарантий обеспечения его прав и законных интересов и др.
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Исследования в области процессуального положения потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации и за рубежом. Здесь следует отметить исследования таких авторов, как Ву Зуи Линь, изучившего теоретические и правовые основы процессуального положения потерпевшего в уголовном процессе России и Республики Вьетнам и выдвинувшего ряд предложений. Им предложено уточнить понятие потерпевшего и включить в данную категорию тех лиц, в отношении которых имеется угроза причинения вреда или вред причинен невменяемым лицом, что отсутствует в законодательной конструкции обоих государств (ч. 1 ст. 42 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УПК Социалистической Республики Вьетнам) <3>. Также отмечена необходимость более раннего момента признания лица потерпевшим и обязательного уведомления о ходе производства по уголовному делу, в том числе с использованием современных средств коммуникации <4>. Во Ким Зунг, исследуя уровень обеспеченности прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений, пришел к выводу о недостаточности урегулирования процессуального статуса юридического лица в России в сравнении с законодательным механизмом Социалистической Республики Вьетнам. Отмечена необходимость в российском уголовно-процессуальном законе закрепить статус юридического лица - заявителя о преступлении на этапе возбуждения уголовного дела <5>. Отдельным аспектам гарантий охраны сведений о частной жизни потерпевших посвящено исследование Е.В. Блиновой. В качестве обеспечительной меры ею предложен вариант закрытого судебного заседания <6>, а также получение письменного согласия судом в отношении любых переписок, материалов фотографирования, аудио- и видеозаписей личного характера, с соответствующим изменением положений ст. 241 УПК РФ <7>.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Исследования в области процессуального положения потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации и за рубежом. Здесь следует отметить исследования таких авторов, как Ву Зуи Линь, изучившего теоретические и правовые основы процессуального положения потерпевшего в уголовном процессе России и Республики Вьетнам и выдвинувшего ряд предложений. Им предложено уточнить понятие потерпевшего и включить в данную категорию тех лиц, в отношении которых имеется угроза причинения вреда или вред причинен невменяемым лицом, что отсутствует в законодательной конструкции обоих государств (ч. 1 ст. 42 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УПК Социалистической Республики Вьетнам) <3>. Также отмечена необходимость более раннего момента признания лица потерпевшим и обязательного уведомления о ходе производства по уголовному делу, в том числе с использованием современных средств коммуникации <4>. Во Ким Зунг, исследуя уровень обеспеченности прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений, пришел к выводу о недостаточности урегулирования процессуального статуса юридического лица в России в сравнении с законодательным механизмом Социалистической Республики Вьетнам. Отмечена необходимость в российском уголовно-процессуальном законе закрепить статус юридического лица - заявителя о преступлении на этапе возбуждения уголовного дела <5>. Отдельным аспектам гарантий охраны сведений о частной жизни потерпевших посвящено исследование Е.В. Блиновой. В качестве обеспечительной меры ею предложен вариант закрытого судебного заседания <6>, а также получение письменного согласия судом в отношении любых переписок, материалов фотографирования, аудио- и видеозаписей личного характера, с соответствующим изменением положений ст. 241 УПК РФ <7>.
Статья: Оказание бесплатной юридической помощи потерпевшему по уголовному делу
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Говоря об отечественном уголовном судопроизводстве, следует отметить, что потерпевший является полноправным участником процесса, в отличие от зарубежных правопорядков, где, как отмечает Т.М. Махова, жертва преступления не является участником уголовного судопроизводства и пользуется весьма ограниченными правами, возникающими при производстве по уголовному делу <15>. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. <16> потерпевшим признавалось лицо, которому преступлением были причинены вред и убытки, и такое лицо приравнивалось к органам, возбуждающим уголовное преследование (ст. 2). После принятия УПК РСФСР 1923 г. <17> потерпевший стал пассивным участником уголовного процесса. Данное положение дел было исправлено в УПК РСФСР 1960 г. <18>, в котором было определено понятие "потерпевший" и указано, что гражданин, признанный потерпевшим от преступления, вправе давать показания по делу. Потерпевший и его представитель имеют ряд процессуальных прав (ст. 53).
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Говоря об отечественном уголовном судопроизводстве, следует отметить, что потерпевший является полноправным участником процесса, в отличие от зарубежных правопорядков, где, как отмечает Т.М. Махова, жертва преступления не является участником уголовного судопроизводства и пользуется весьма ограниченными правами, возникающими при производстве по уголовному делу <15>. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. <16> потерпевшим признавалось лицо, которому преступлением были причинены вред и убытки, и такое лицо приравнивалось к органам, возбуждающим уголовное преследование (ст. 2). После принятия УПК РСФСР 1923 г. <17> потерпевший стал пассивным участником уголовного процесса. Данное положение дел было исправлено в УПК РСФСР 1960 г. <18>, в котором было определено понятие "потерпевший" и указано, что гражданин, признанный потерпевшим от преступления, вправе давать показания по делу. Потерпевший и его представитель имеют ряд процессуальных прав (ст. 53).
Статья: Процессуальный статус лица, отказавшегося от дачи взятки
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 2)В статье затрагивается актуальный вопрос признания потерпевшим по уголовному делу о получении взятки лица, отказавшегося от предложения о даче взятки. Резюмируется, что склонение к даче взятки должностным лицом не может расцениваться как не причиняющее моральный вред и нравственные страдания. Предлагается расширение подхода к понятию потерпевшего по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 2)В статье затрагивается актуальный вопрос признания потерпевшим по уголовному делу о получении взятки лица, отказавшегося от предложения о даче взятки. Резюмируется, что склонение к даче взятки должностным лицом не может расцениваться как не причиняющее моральный вред и нравственные страдания. Предлагается расширение подхода к понятию потерпевшего по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ.
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Несмотря на то что понятие потерпевшего сформулировано в ст. 42 УПК РФ, оно принадлежит материальному праву, поскольку вытекает из представления о вреде, причиненном кому-либо преступлением. Из определения потерпевшего, сформулированного в ст. 53 УПК РСФСР <1> (ст. 42 УПК РФ), П.С. Дагель обоснованно сделал вывод: "Его первое предложение дает именно материально-правовое понятие потерпевшего, а второе предложение определяет, при каких условиях потерпевший становится участником уголовного процесса, приобретает процессуальные права и обязанности" <2>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Несмотря на то что понятие потерпевшего сформулировано в ст. 42 УПК РФ, оно принадлежит материальному праву, поскольку вытекает из представления о вреде, причиненном кому-либо преступлением. Из определения потерпевшего, сформулированного в ст. 53 УПК РСФСР <1> (ст. 42 УПК РФ), П.С. Дагель обоснованно сделал вывод: "Его первое предложение дает именно материально-правовое понятие потерпевшего, а второе предложение определяет, при каких условиях потерпевший становится участником уголовного процесса, приобретает процессуальные права и обязанности" <2>.
Статья: Физический вред, причиненный преступлением: подходы к понятию и классификация
(Овчаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)В данной статье рассматриваются научные подходы к определению понятия физического вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а также его соотношение со смежными понятиями - "вред здоровью" и "телесные повреждения". Вопросы, связанные с физическим вредом, несмотря на их практическую распространенность в уголовном праве, в уголовно-процессуальном контексте практически не исследовались. На основе проведенного анализа предлагается авторская дефиниция физического вреда. Также в статье анализируются критерии, в соответствии с которыми выделяются виды физического вреда именно в уголовно-процессуальном понимании. С учетом этого предлагается классификация физического вреда, выступающего одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
(Овчаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)В данной статье рассматриваются научные подходы к определению понятия физического вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а также его соотношение со смежными понятиями - "вред здоровью" и "телесные повреждения". Вопросы, связанные с физическим вредом, несмотря на их практическую распространенность в уголовном праве, в уголовно-процессуальном контексте практически не исследовались. На основе проведенного анализа предлагается авторская дефиниция физического вреда. Также в статье анализируются критерии, в соответствии с которыми выделяются виды физического вреда именно в уголовно-процессуальном понимании. С учетом этого предлагается классификация физического вреда, выступающего одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.