Понятие медиации
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие медиации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды медиации в законодательстве и правовой доктрине России, Франции, Испании и США
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)1. Понятие медиации в законодательстве России, Франции,
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)1. Понятие медиации в законодательстве России, Франции,
Нормативные акты
Статья: Понятие и проблемы школьной медиации
(Грабар В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)"Третейский суд", 2023, N 3/4
(Грабар В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)"Третейский суд", 2023, N 3/4
Статья: Технико-юридические ориентиры кодекса примирения
(Балашова И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Такой вид примирительных процедур, как медиация, помимо Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <6> предусмотрен современным процессуальным законодательством (ст. 138.4 АПК РФ, ст. 153.5 ГПК РФ, ст. 137.5 КАС РФ). Главная особенность медиации - участие сторон спора в процессе поиска решения спора. Исследователями института медиации поддерживается следующее понятие: "медиация - это способ урегулирования конфликтов и/или споров при участии медиатора на основе добровольного соглашения сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения" <7>.
(Балашова И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Такой вид примирительных процедур, как медиация, помимо Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <6> предусмотрен современным процессуальным законодательством (ст. 138.4 АПК РФ, ст. 153.5 ГПК РФ, ст. 137.5 КАС РФ). Главная особенность медиации - участие сторон спора в процессе поиска решения спора. Исследователями института медиации поддерживается следующее понятие: "медиация - это способ урегулирования конфликтов и/или споров при участии медиатора на основе добровольного соглашения сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения" <7>.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)К сожалению, в настоящее время мировые тенденции внедрения в российскую правовую систему восстановительного правосудия не затрагивают область административно-деликтных отношений и находят свое проявление лишь применительно к уголовно-правовой сфере, в которой на протяжении многих лет успешно функционирует институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, а также по всем делам частного обвинения (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ). В уголовном процессе данный институт стал своего рода "входными воротами" для использования медиации в качестве примирительной процедуры и по другим делам, проводимой с участием посредника (медиатора), который создает условия для восстановления способностей правонарушителя и жертвы понимать друг друга и договариваться о приемлемых для них вариантах разрешения проблем (при необходимости - о заглаживании причиненного вреда), возникших в результате конфликтных ситуаций <1>. При этом само понятие медиации в российском уголовном законодательстве отсутствует и механизм ее применения в нем не предусмотрен <2>. Тем не менее восстановительное правосудие по уголовным делам фактически развивается в России на протяжении более 20 лет <3>.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)К сожалению, в настоящее время мировые тенденции внедрения в российскую правовую систему восстановительного правосудия не затрагивают область административно-деликтных отношений и находят свое проявление лишь применительно к уголовно-правовой сфере, в которой на протяжении многих лет успешно функционирует институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, а также по всем делам частного обвинения (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ). В уголовном процессе данный институт стал своего рода "входными воротами" для использования медиации в качестве примирительной процедуры и по другим делам, проводимой с участием посредника (медиатора), который создает условия для восстановления способностей правонарушителя и жертвы понимать друг друга и договариваться о приемлемых для них вариантах разрешения проблем (при необходимости - о заглаживании причиненного вреда), возникших в результате конфликтных ситуаций <1>. При этом само понятие медиации в российском уголовном законодательстве отсутствует и механизм ее применения в нем не предусмотрен <2>. Тем не менее восстановительное правосудие по уголовным делам фактически развивается в России на протяжении более 20 лет <3>.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<2> В нашей монографии вопрос о понятии переговоров и медиации не рассматривается.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<2> В нашей монографии вопрос о понятии переговоров и медиации не рассматривается.
Статья: Медиация в уголовном процессе: восстановительное правосудие как новая парадигма разрешения конфликтов
(Макарова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)В российском уголовном законодательстве понятие медиации отсутствует, так же как и отсутствует процедура медиации в уголовном процессе. В связи с этим анализ института медиации возможен на основе международных актов, посвященных вопросам восстановительной юстиции и медиации в уголовном процессе, а также на основе изучения опыта зарубежных государств, применяющих медиацию для разрешения уголовно-правовых конфликтов.
(Макарова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)В российском уголовном законодательстве понятие медиации отсутствует, так же как и отсутствует процедура медиации в уголовном процессе. В связи с этим анализ института медиации возможен на основе международных актов, посвященных вопросам восстановительной юстиции и медиации в уголовном процессе, а также на основе изучения опыта зарубежных государств, применяющих медиацию для разрешения уголовно-правовых конфликтов.
Статья: Искусственный интеллект как медиатор для урегулирования трудового спора
(Филипова И.А., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)К концу XX в. медиация получила распространение в законодательстве многих стран мира. Сегодня проведение медиации в целях урегулирования коллективного трудового спора применяется в США, Канаде, Франции, Испании, Чехии, Швеции, Норвегии, Дании, Новой Зеландии, Китае и ряде других стран <36>. Достаточно широкое распространение медиации в мире и ее изначальное использование для урегулирования коллективных трудовых споров в разных государствах демонстрируют медиабельность коллективных трудовых споров. Тем самым упоминание о недопустимости такой процедуры в российском Законе о медиации - это попытка избежать путаницы в понятиях "посредник" и "медиатор". Именно посредник упоминается как субъект, привлекаемый к урегулированию коллективного трудового спора в соответствии со ст. 403 ТК РФ. На самом деле посредник - это более общее понятие, медиация является разновидностью посредничества. Кстати, модель по рассмотрению коллективных трудовых споров, воспринятая российским законодательством, заимствована из французского права, а в Трудовом кодексе Франции посредник именуется медиатором, что в переводе с латыни буквально означает "посредник". Тем самым посредник в урегулировании коллективного трудового спора по российскому законодательству тоже может участвовать, но это не признается медиацией, хотя он фактически применяет медиативные технологии <37>. Возможно, правильнее было бы просто указать в Законе о медиации, что особенности участия медиатора как посредника при разрешении коллективного трудового спора устанавливаются в ТК РФ <38>.
(Филипова И.А., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)К концу XX в. медиация получила распространение в законодательстве многих стран мира. Сегодня проведение медиации в целях урегулирования коллективного трудового спора применяется в США, Канаде, Франции, Испании, Чехии, Швеции, Норвегии, Дании, Новой Зеландии, Китае и ряде других стран <36>. Достаточно широкое распространение медиации в мире и ее изначальное использование для урегулирования коллективных трудовых споров в разных государствах демонстрируют медиабельность коллективных трудовых споров. Тем самым упоминание о недопустимости такой процедуры в российском Законе о медиации - это попытка избежать путаницы в понятиях "посредник" и "медиатор". Именно посредник упоминается как субъект, привлекаемый к урегулированию коллективного трудового спора в соответствии со ст. 403 ТК РФ. На самом деле посредник - это более общее понятие, медиация является разновидностью посредничества. Кстати, модель по рассмотрению коллективных трудовых споров, воспринятая российским законодательством, заимствована из французского права, а в Трудовом кодексе Франции посредник именуется медиатором, что в переводе с латыни буквально означает "посредник". Тем самым посредник в урегулировании коллективного трудового спора по российскому законодательству тоже может участвовать, но это не признается медиацией, хотя он фактически применяет медиативные технологии <37>. Возможно, правильнее было бы просто указать в Законе о медиации, что особенности участия медиатора как посредника при разрешении коллективного трудового спора устанавливаются в ТК РФ <38>.
Статья: Преимущества и недостатки процедуры медиации в России
(Воронцова И.В., Рахматуллина Р.М.)
("Современное право", 2025, N 4)Статья посвящена комплексному анализу института медиации в России, его сущности, а также рассмотрению его преимуществ и недостатков, что позволяет оценить перспективы развития и применения этого механизма. Актуальность исследования обусловлена необходимостью поиска эффективных способов разрешения конфликтов, снижения нагрузки на судебную систему и формирования культуры мирного урегулирования споров. Методологической основой послужили общенаучные методы, такие как анализ, сравнение и обобщение, а также методы правового исследования: формально-юридический и сравнительно-правовой. В ходе исследования определено понятие медиации, выявлены основные преимущества медиации, а также проанализированы и недостатки медиации. Проведенное исследование подтвердило значительный потенциал медиации как эффективного инструмента альтернативного разрешения споров в России.
(Воронцова И.В., Рахматуллина Р.М.)
("Современное право", 2025, N 4)Статья посвящена комплексному анализу института медиации в России, его сущности, а также рассмотрению его преимуществ и недостатков, что позволяет оценить перспективы развития и применения этого механизма. Актуальность исследования обусловлена необходимостью поиска эффективных способов разрешения конфликтов, снижения нагрузки на судебную систему и формирования культуры мирного урегулирования споров. Методологической основой послужили общенаучные методы, такие как анализ, сравнение и обобщение, а также методы правового исследования: формально-юридический и сравнительно-правовой. В ходе исследования определено понятие медиации, выявлены основные преимущества медиации, а также проанализированы и недостатки медиации. Проведенное исследование подтвердило значительный потенциал медиации как эффективного инструмента альтернативного разрешения споров в России.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)4.1. Понятие медиации через призму переговоров
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)4.1. Понятие медиации через призму переговоров
Статья: Формулировка дефиниции "судебная медиация": собирательный подход к толкованию термина
(Моторина И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Следует отметить, что В.О. Аболонин указывает на отсутствие строгой определенности содержания понятия "медиация" в России и предлагает использовать три подхода к пониманию термина "медиация" <28>: 1) собирательный - включающий варианты примирительных процедур с участием посредника любых форм, начиная от переговоров в политических конфликтах и заканчивая бытовым примирением; 2) рамочный - объединяющий в себе некоторые виды примирительного посредничества и 3) исключительный - отделяющий медиацию от других примирительных процедур: посредничества, консилиации, модерации, разница между которыми заключается в техниках, применяемых посредником, и степени его активности.
(Моторина И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Следует отметить, что В.О. Аболонин указывает на отсутствие строгой определенности содержания понятия "медиация" в России и предлагает использовать три подхода к пониманию термина "медиация" <28>: 1) собирательный - включающий варианты примирительных процедур с участием посредника любых форм, начиная от переговоров в политических конфликтах и заканчивая бытовым примирением; 2) рамочный - объединяющий в себе некоторые виды примирительного посредничества и 3) исключительный - отделяющий медиацию от других примирительных процедур: посредничества, консилиации, модерации, разница между которыми заключается в техниках, применяемых посредником, и степени его активности.