Виды медиации
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды медиации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кредиты и займы, расчеты с иностранными контрагентами, премии сотрудникам: налоговые риски
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 11)В связи с ограничениями российская организация сама не может перечислить иностранной организации деньги за оказанные услуги. Для этой цели российская организация привлекла другую иностранную организацию - посредника, которому выплачивает вознаграждение. Будет ли российская организация признаваться налоговым агентом в отношении дохода в виде вознаграждения, уплачиваемого посреднику?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 11)В связи с ограничениями российская организация сама не может перечислить иностранной организации деньги за оказанные услуги. Для этой цели российская организация привлекла другую иностранную организацию - посредника, которому выплачивает вознаграждение. Будет ли российская организация признаваться налоговым агентом в отношении дохода в виде вознаграждения, уплачиваемого посреднику?
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в числе прочих являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации. Если одна из сторон спора направила в письменной форме предложение об использовании примирительной процедуры, которая является обязательной, и в течение тридцати календарных дней со дня его направления или в течение иного указанного в предложении разумного срока не получила согласия другой стороны на использование данной процедуры, то такое предложение считается отклоненным, а досудебный порядок - соблюденным при условии приложения к обращению в суд документов, подтверждающих направление такого предложения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в числе прочих являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации. Если одна из сторон спора направила в письменной форме предложение об использовании примирительной процедуры, которая является обязательной, и в течение тридцати календарных дней со дня его направления или в течение иного указанного в предложении разумного срока не получила согласия другой стороны на использование данной процедуры, то такое предложение считается отклоненным, а досудебный порядок - соблюденным при условии приложения к обращению в суд документов, подтверждающих направление такого предложения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ
(ред. от 26.07.2019)
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"4) организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, - юридическое лицо, одним из основных видов деятельности которого является деятельность по организации проведения процедуры медиации, а также осуществление иных предусмотренных настоящим Федеральным законом действий;
(ред. от 26.07.2019)
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"4) организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, - юридическое лицо, одним из основных видов деятельности которого является деятельность по организации проведения процедуры медиации, а также осуществление иных предусмотренных настоящим Федеральным законом действий;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"19. Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в том числе являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (статья 14 Закона о медиации).
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"19. Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в том числе являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (статья 14 Закона о медиации).
Статья: Медиация: вопросы теории и практики (с учетом опыта Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ)
(Кудрявцева Е.В., Подшибякин Д.Н., Чубаров В.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Тем не менее основным направлением деятельности Коллегии является судебная медиация. Практика показывает, что этот вид урегулирования разногласий обладает рядом особенностей и преимуществ. Во-первых, судебная медиация - наиболее сложный вид урегулирования разногласий, судебные органы тщательно контролируют содержание и реализацию медиативного соглашения (оно полностью или частично может быть представлено в качестве мирового соглашения). Заключение медиативных соглашений в процессе судебной медиации чаще всего приводит к прекращению одного, а то и нескольких судебных дел. Во-вторых, медиация как процедура поддерживается авторитетом суда, откладывающего рассмотрение дела и направляющего стороны в Коллегию для примирения, что крайне позитивно воздействует на всех участников процесса. В-третьих, такая медиация, исходя из практики Коллегии, наиболее эффективна. По данным Коллегии, исполнение сторонами медиативных соглашений, заключенных в процессе судебной медиации, достигает практически 100%. Следовательно, этот вид медиации наиболее популярен в бизнес-среде. В-четвертых, по нашему мнению, значительный опыт и авторитет торгово-промышленных палат и иных крупнейших объединений предпринимателей позволяют организовать проведение судебной медиации с участием предпринимателей на высоком организационном уровне и обеспечить прозрачность процедуры.
(Кудрявцева Е.В., Подшибякин Д.Н., Чубаров В.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Тем не менее основным направлением деятельности Коллегии является судебная медиация. Практика показывает, что этот вид урегулирования разногласий обладает рядом особенностей и преимуществ. Во-первых, судебная медиация - наиболее сложный вид урегулирования разногласий, судебные органы тщательно контролируют содержание и реализацию медиативного соглашения (оно полностью или частично может быть представлено в качестве мирового соглашения). Заключение медиативных соглашений в процессе судебной медиации чаще всего приводит к прекращению одного, а то и нескольких судебных дел. Во-вторых, медиация как процедура поддерживается авторитетом суда, откладывающего рассмотрение дела и направляющего стороны в Коллегию для примирения, что крайне позитивно воздействует на всех участников процесса. В-третьих, такая медиация, исходя из практики Коллегии, наиболее эффективна. По данным Коллегии, исполнение сторонами медиативных соглашений, заключенных в процессе судебной медиации, достигает практически 100%. Следовательно, этот вид медиации наиболее популярен в бизнес-среде. В-четвертых, по нашему мнению, значительный опыт и авторитет торгово-промышленных палат и иных крупнейших объединений предпринимателей позволяют организовать проведение судебной медиации с участием предпринимателей на высоком организационном уровне и обеспечить прозрачность процедуры.
Статья: Значение примирительных процедур для развития процессуальной формы в условиях цифровизации
(Шереметьева А.К.)
("Российский судья", 2025, N 8)Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <9> внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <10> и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <11>, связанные с увеличением возможностей по урегулированию споров внутри судопроизводственных процессов. В связи с этим процессуальное законодательство содержит следующие виды примирительных процедур: переговоры, посредничество в виде медиации и судебного примирения. Представленный перечень не является исчерпывающим, поэтому участниками могут быть использованы любые другие процедуры, не противоречащие закону. Однако какие это могут быть порядки, законодательство ответа не дает.
(Шереметьева А.К.)
("Российский судья", 2025, N 8)Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <9> внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <10> и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <11>, связанные с увеличением возможностей по урегулированию споров внутри судопроизводственных процессов. В связи с этим процессуальное законодательство содержит следующие виды примирительных процедур: переговоры, посредничество в виде медиации и судебного примирения. Представленный перечень не является исчерпывающим, поэтому участниками могут быть использованы любые другие процедуры, не противоречащие закону. Однако какие это могут быть порядки, законодательство ответа не дает.
Статья: Примирительные процедуры в Кыргызстане: современный этап развития
(Шамилов М.Ш., Осмоналиева Н.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)<9> Максимов В.А., Андреева С.Н. Типы и виды медиации // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. N 1 (75). С. 130 - 135.
(Шамилов М.Ш., Осмоналиева Н.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)<9> Максимов В.А., Андреева С.Н. Типы и виды медиации // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. N 1 (75). С. 130 - 135.
Статья: Восстановительное правосудие и медиация в местах лишения свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2025, N 9)Рассматривая проблему реализации восстановительного правосудия в контексте мест лишения свободы, можно выделить несколько видов медиации.
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2025, N 9)Рассматривая проблему реализации восстановительного правосудия в контексте мест лишения свободы, можно выделить несколько видов медиации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кодекс содержит указание на все основные виды примирительных процедур: переговоры, посредничество, включая медиацию, судебное примирение. Однако основным условием примирения является не выбор конкретной процедуры, а допустимость взаимных уступок (ч. 1 ст. 137 Кодекса). Частные лица, разумеется, свободны в совершении распорядительных действий относительно принадлежащих им прав и их законных интересов, однако такой свободой вовсе не обладают органы, осуществляющие публичные полномочия, и их должностные лица. Напротив, указанные органы и лица действуют строго в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации, они обязаны реализовывать в пределах своей компетенции свои права и обязанности. Дискреция при исполнении органами власти своих обязанностей законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Следовательно, участие в примирительных процедурах само по себе не может освобождать органы от проведения мероприятий контроля или надзора либо сужать пределы их проведения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кодекс содержит указание на все основные виды примирительных процедур: переговоры, посредничество, включая медиацию, судебное примирение. Однако основным условием примирения является не выбор конкретной процедуры, а допустимость взаимных уступок (ч. 1 ст. 137 Кодекса). Частные лица, разумеется, свободны в совершении распорядительных действий относительно принадлежащих им прав и их законных интересов, однако такой свободой вовсе не обладают органы, осуществляющие публичные полномочия, и их должностные лица. Напротив, указанные органы и лица действуют строго в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации, они обязаны реализовывать в пределах своей компетенции свои права и обязанности. Дискреция при исполнении органами власти своих обязанностей законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Следовательно, участие в примирительных процедурах само по себе не может освобождать органы от проведения мероприятий контроля или надзора либо сужать пределы их проведения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)13. Юдина Ю.В. Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 2. С. 45 - 50.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)13. Юдина Ю.В. Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 2. С. 45 - 50.
Статья: О некоторых условиях развития частной модели медиации в юридической деятельности
(Загайнова С.К., Иванова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Статья описывает процесс становления и развития частной модели медиации в России, ее особенности и отличительные черты в сравнении с другими видами медиации, а также дает анализ специальных условий развития данной примирительной процедуры. Серьезными правовыми последствиями внедрения медиации в правовую жизнь России стали законный статус медиации как способа урегулирования правовых споров, существующего наряду с другими, легитимизация процедуры медиации и ее результатов - медиативного соглашения, которое может быть утверждено в качестве мирового соглашения в суде, удостоверено нотариусом, принудительно исполнено и т.д. Авторы отмечают в качестве наиболее общего и требующего времени для развития условие изменения правового менталитета профессионального сообщества, затем - необходимость создания научных юридических школ по разработке концепции развития медиации в России как правового института. Далее указывается на важное требование для будущих и уже практикующих юристов - получение специального образования в области применения процедуры медиации и впоследствии - создание пула профессиональных медиаторов и развитие законодательной базы. Все наступившие и будущие изменения должны в итоге привести к эффективному развитию медиации в России.
(Загайнова С.К., Иванова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Статья описывает процесс становления и развития частной модели медиации в России, ее особенности и отличительные черты в сравнении с другими видами медиации, а также дает анализ специальных условий развития данной примирительной процедуры. Серьезными правовыми последствиями внедрения медиации в правовую жизнь России стали законный статус медиации как способа урегулирования правовых споров, существующего наряду с другими, легитимизация процедуры медиации и ее результатов - медиативного соглашения, которое может быть утверждено в качестве мирового соглашения в суде, удостоверено нотариусом, принудительно исполнено и т.д. Авторы отмечают в качестве наиболее общего и требующего времени для развития условие изменения правового менталитета профессионального сообщества, затем - необходимость создания научных юридических школ по разработке концепции развития медиации в России как правового института. Далее указывается на важное требование для будущих и уже практикующих юристов - получение специального образования в области применения процедуры медиации и впоследствии - создание пула профессиональных медиаторов и развитие законодательной базы. Все наступившие и будущие изменения должны в итоге привести к эффективному развитию медиации в России.
Готовое решение: Как учесть командировочные расходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)В федеральном законодательстве нет единого определения сервисного сбора при покупке проездного документа (в том числе авиа- или железнодорожного билета). Состав сервисного сбора может отличаться в зависимости от конкретного перевозчика, вида перевозки, посредников при бронировании билетов, иных лиц, которые участвуют в организации перевозки, а также множества других факторов.
(КонсультантПлюс, 2026)В федеральном законодательстве нет единого определения сервисного сбора при покупке проездного документа (в том числе авиа- или железнодорожного билета). Состав сервисного сбора может отличаться в зависимости от конкретного перевозчика, вида перевозки, посредников при бронировании билетов, иных лиц, которые участвуют в организации перевозки, а также множества других факторов.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 8)- база для расчета - определяемые по правилам бухучета доходы от услуг по распространению рекламы в сети и в виде вознаграждения посредников за квартал;
("Главная книга", 2025, N 8)- база для расчета - определяемые по правилам бухучета доходы от услуг по распространению рекламы в сети и в виде вознаграждения посредников за квартал;
Статья: Вопросы оптимизации требований, предъявляемых к профессиональному медиатору
(Воронецкий П.М.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Сейчас закон определяет медиатора как посредника, который содействует разрешению правового спора. То есть сущность медиатора не поменялась. Однако поменялись требования, предъявляемые к профессиональному медиатору. И до того как перейти к анализу этих требований, необходимо отметить непрофессиональную, т.е. безвозмездную, медиацию. Требования к таким медиаторам минимальны - наличие полной дееспособности, совершеннолетие и отсутствие судимости. При этом, например, условия наступления ответственности для разных медиаторов одинаковы; и сама процедура медиации не различается в зависимости от того, какой медиатор ее организует. И здесь вполне можно задаться риторическими вопросами о стимулах для медиатора, а также о качестве и, самое главное, результативности непрофессиональной медиации. Говоря о результативности, нужно отметить то, что любая медиация по своему назначению призвана снять дополнительную нагрузку на судебную систему; чтобы спорящие стороны могли завершить свой спор, прибегая к альтернативным методам. Безусловно, ее может качественно проводить и профессионал, состоящий, например, в дружеских отношениях с обеими сторонами спора, но это, скорее, будет исключением. Наверное, поэтому законом пока не запрещается непрофессиональная медиация, но в проекте Федерального закона "Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации", подготовленного Министерством юстиции РФ <4> (далее - законопроект "О медиации"), данный вид медиации уже не упоминается.
(Воронецкий П.М.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Сейчас закон определяет медиатора как посредника, который содействует разрешению правового спора. То есть сущность медиатора не поменялась. Однако поменялись требования, предъявляемые к профессиональному медиатору. И до того как перейти к анализу этих требований, необходимо отметить непрофессиональную, т.е. безвозмездную, медиацию. Требования к таким медиаторам минимальны - наличие полной дееспособности, совершеннолетие и отсутствие судимости. При этом, например, условия наступления ответственности для разных медиаторов одинаковы; и сама процедура медиации не различается в зависимости от того, какой медиатор ее организует. И здесь вполне можно задаться риторическими вопросами о стимулах для медиатора, а также о качестве и, самое главное, результативности непрофессиональной медиации. Говоря о результативности, нужно отметить то, что любая медиация по своему назначению призвана снять дополнительную нагрузку на судебную систему; чтобы спорящие стороны могли завершить свой спор, прибегая к альтернативным методам. Безусловно, ее может качественно проводить и профессионал, состоящий, например, в дружеских отношениях с обеими сторонами спора, но это, скорее, будет исключением. Наверное, поэтому законом пока не запрещается непрофессиональная медиация, но в проекте Федерального закона "Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации", подготовленного Министерством юстиции РФ <4> (далее - законопроект "О медиации"), данный вид медиации уже не упоминается.