Понятие корпорации
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие корпорации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Вместе с тем понимание существа и особенностей правового положения юридического лица значительно различается в правопорядках континентально-европейского (прежде всего германского) и англо-американского типов. Сам термин "юридическое лицо" (juristische Person) в его современном понимании, как, впрочем, и большинство научных теорий, объясняющих сущность этой правовой категории, возникли в германской цивилистике XIX в. В романской (французской) ветви европейского континентального права со времени принятия Французского гражданского кодекса (Code civil) 1804 г. использовался термин "моральные лица" (personne morale) <1>, тогда как термин "юридическое лицо" появился в нем только в конце 70-х годов прошлого века (давно став к этому времени общеупотребительным в правоприменительной практике и доктрине). В англо-американском праве используется термин legal entity (букв. "юридическая организация"), обычным синонимом которого стало понятие "корпорация" (corporation; в английском праве company - компания) <2>.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Вместе с тем понимание существа и особенностей правового положения юридического лица значительно различается в правопорядках континентально-европейского (прежде всего германского) и англо-американского типов. Сам термин "юридическое лицо" (juristische Person) в его современном понимании, как, впрочем, и большинство научных теорий, объясняющих сущность этой правовой категории, возникли в германской цивилистике XIX в. В романской (французской) ветви европейского континентального права со времени принятия Французского гражданского кодекса (Code civil) 1804 г. использовался термин "моральные лица" (personne morale) <1>, тогда как термин "юридическое лицо" появился в нем только в конце 70-х годов прошлого века (давно став к этому времени общеупотребительным в правоприменительной практике и доктрине). В англо-американском праве используется термин legal entity (букв. "юридическая организация"), обычным синонимом которого стало понятие "корпорация" (corporation; в английском праве company - компания) <2>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 65.1. Корпоративные и унитарные юридические лица
(ред. от 10.06.2026)Статья 65.1. Корпоративные и унитарные юридические лица
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)768. Тем не менее стоит признать, что полный отказ от конструкции интереса юридического лица невозможен, вследствие чего невозможно и игнорирование понятия "недобросовестность корпорации". Обе конструкции в контексте корпоративных отношений представляются чрезвычайно спорными, но они все-таки позволяют решать некоторые практические проблемы. По сути, утверждение о недобросовестности корпорации является упрощенным (первичным) утверждением о недобросовестности других участников отношений, скрывающихся за корпоративным покровом. "Неформальная" (или житейская) корпоративная атрибуция, как правило, позволяет их установить, но для рассмотрения корпоративного спора это может быть излишним. Соответственно, участникам, заявляющим определенное требование в конкретном деле, достаточно добиться констатации недобросовестности корпорации в целом, а уже потом формулировать специальные притязания к отдельным лицам. В то же время бывают ситуации, когда формальная корпоративная атрибуция почти неизбежна (в том числе в виде снятия корпоративного покрова), а утверждения о недобросовестности самой корпорации противоречат здравому смыслу и действительным ожиданиям участников оборота.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)768. Тем не менее стоит признать, что полный отказ от конструкции интереса юридического лица невозможен, вследствие чего невозможно и игнорирование понятия "недобросовестность корпорации". Обе конструкции в контексте корпоративных отношений представляются чрезвычайно спорными, но они все-таки позволяют решать некоторые практические проблемы. По сути, утверждение о недобросовестности корпорации является упрощенным (первичным) утверждением о недобросовестности других участников отношений, скрывающихся за корпоративным покровом. "Неформальная" (или житейская) корпоративная атрибуция, как правило, позволяет их установить, но для рассмотрения корпоративного спора это может быть излишним. Соответственно, участникам, заявляющим определенное требование в конкретном деле, достаточно добиться констатации недобросовестности корпорации в целом, а уже потом формулировать специальные притязания к отдельным лицам. В то же время бывают ситуации, когда формальная корпоративная атрибуция почти неизбежна (в том числе в виде снятия корпоративного покрова), а утверждения о недобросовестности самой корпорации противоречат здравому смыслу и действительным ожиданиям участников оборота.
Статья: Контроль над корпорацией: сравнительно-правовой анализ понятийно-категориального аппарата
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1
Статья: О совершенствовании нормативно-правового понятия корпорации
(Микрюков В.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2026, N 1)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2026, N 1
(Микрюков В.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2026, N 1)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2026, N 1
Статья: Недостаточная капитализация как злоупотребление корпоративной формой: к вопросу квалификации
(Миннуллина К.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)В статье анализируется понятие недостаточной капитализации корпорации как одного из способов злоупотреблений корпоративной формой, непосредственно сопряженного с причинением вреда внешним по отношению к корпорации субъектам - кредиторам. Несмотря на неоднократное упоминание понятия "недокапитализация" в судебных актах, его критерии остаются достаточно неопределенными. На основе доктринальных исследований и судебной практики представлен примерный перечень обстоятельств, которые должны оцениваться при решении вопроса о достаточности финансирования. С учетом возложения основных рисков последствий недокапитализации на кредиторов ставится проблема эффективности и достаточности гарантий защиты их имущественных интересов.
(Миннуллина К.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)В статье анализируется понятие недостаточной капитализации корпорации как одного из способов злоупотреблений корпоративной формой, непосредственно сопряженного с причинением вреда внешним по отношению к корпорации субъектам - кредиторам. Несмотря на неоднократное упоминание понятия "недокапитализация" в судебных актах, его критерии остаются достаточно неопределенными. На основе доктринальных исследований и судебной практики представлен примерный перечень обстоятельств, которые должны оцениваться при решении вопроса о достаточности финансирования. С учетом возложения основных рисков последствий недокапитализации на кредиторов ставится проблема эффективности и достаточности гарантий защиты их имущественных интересов.
Статья: Понятие и правовое регулирование цифровой корпорации
(Олейник Е.В., Шевченко О.М.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)"Предпринимательское право", 2023, N 2
(Олейник Е.В., Шевченко О.М.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)"Предпринимательское право", 2023, N 2
Статья: Государственные компании и корпорации. Особенности правового регулирования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Понятие государственной корпорации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Понятие государственной корпорации