Понятие и классификация участников уголовного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие и классификация участников уголовного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<210> Свидетель - это лицо, которому может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу. В ч. 1 ст. 56 УПК РФ к данной характеристике добавляется еще один критерий - лицо должно быть вызвано для дачи показаний. Некоторые авторы пишут, "лицо приобретает процессуальное положение свидетеля с момента официального вызова его для дачи свидетельских показаний в установленном законом порядке, то есть с момента вручения ему повестки" (см.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 413 (авторы комментария, изданного издательством Эксмо, в работе не указаны). См. также: Романов С.В. § 1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства / С.В. Романов // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 312. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; и др.). Между тем указанный критерий нельзя признать обязательным и тем более понятиеобразующим признаком для рассматриваемой дефиниции. Как следует из содержания ст. 187 УПК РФ, возможен допрос свидетеля и по месту его нахождения (см. об этом подробнее: Рыжаков А.П. Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2023), то есть без вызова.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<210> Свидетель - это лицо, которому может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу. В ч. 1 ст. 56 УПК РФ к данной характеристике добавляется еще один критерий - лицо должно быть вызвано для дачи показаний. Некоторые авторы пишут, "лицо приобретает процессуальное положение свидетеля с момента официального вызова его для дачи свидетельских показаний в установленном законом порядке, то есть с момента вручения ему повестки" (см.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 413 (авторы комментария, изданного издательством Эксмо, в работе не указаны). См. также: Романов С.В. § 1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства / С.В. Романов // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 312. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; и др.). Между тем указанный критерий нельзя признать обязательным и тем более понятиеобразующим признаком для рассматриваемой дефиниции. Как следует из содержания ст. 187 УПК РФ, возможен допрос свидетеля и по месту его нахождения (см. об этом подробнее: Рыжаков А.П. Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2023), то есть без вызова.
Статья: Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)На основе авторского определения высокотехнологичных преступлений сформулировано понятие противодействия их расследованию. Предложена криминалистическая классификация субъектов данного противодействия, в которой в качестве формального классификационного критерия использовано процессуальное положение этих субъектов. Описана иерархическая классификационная схема, включающая в себя различной степени общности группы и подгруппы субъектов противодействия. К субъектам "внутреннего" противодействия отнесены участники уголовного судопроизводства, разделенные на четыре основные группы: со стороны защиты, со стороны обвинения, осуществляющие правосудие, иные субъекты. Для субъектов "внешнего" противодействия выделены такие группы, как работники правоохранительных органов, не являющиеся субъектами уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу; лица, связанные с обвиняемыми (подсудимыми); руководители органов власти; работники СМИ. Для каждой группы субъектов проанализированы криминалистически значимые особенности противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений, приведены типичные мотивы и приемы противодействия. Отмечено, что предложенная классификационная схема может применяться не только для высокотехнологичных преступлений, но и для других видов преступных деяний.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)На основе авторского определения высокотехнологичных преступлений сформулировано понятие противодействия их расследованию. Предложена криминалистическая классификация субъектов данного противодействия, в которой в качестве формального классификационного критерия использовано процессуальное положение этих субъектов. Описана иерархическая классификационная схема, включающая в себя различной степени общности группы и подгруппы субъектов противодействия. К субъектам "внутреннего" противодействия отнесены участники уголовного судопроизводства, разделенные на четыре основные группы: со стороны защиты, со стороны обвинения, осуществляющие правосудие, иные субъекты. Для субъектов "внешнего" противодействия выделены такие группы, как работники правоохранительных органов, не являющиеся субъектами уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу; лица, связанные с обвиняемыми (подсудимыми); руководители органов власти; работники СМИ. Для каждой группы субъектов проанализированы криминалистически значимые особенности противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений, приведены типичные мотивы и приемы противодействия. Отмечено, что предложенная классификационная схема может применяться не только для высокотехнологичных преступлений, но и для других видов преступных деяний.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особенностью правового положения лиц, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, является то, что они не имеют статуса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т.д. В разд. II УПК РФ, посвященном участникам уголовного судопроизводства, отсутствуют специальные статьи, которые бы комплексно определяли их права и обязанности. Статья 5 УПК РФ, раскрывающая понятие многих участников, также не содержит положений о заявителе и иных не наделенных властными полномочиями лицах, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особенностью правового положения лиц, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, является то, что они не имеют статуса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т.д. В разд. II УПК РФ, посвященном участникам уголовного судопроизводства, отсутствуют специальные статьи, которые бы комплексно определяли их права и обязанности. Статья 5 УПК РФ, раскрывающая понятие многих участников, также не содержит положений о заявителе и иных не наделенных властными полномочиями лицах, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении.
Статья: Заочный механизм принятия итоговых процессуальных решений в российском уголовном судопроизводстве
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)С учетом значения решений в уголовном судопроизводстве, в целом, и итоговых процессуальных решений, в частности, предметом современных исследований выступают и понятие, и классификация решений, и механизм их принятия <4>. В аспекте эффективности механизма правового регулирования уголовно-процессуальных правоотношений особую сложность представляет принятие итоговых процессуальных решений заочно, в отсутствие субъекта, чье поведение (действие или бездействие) и породило возникновение общественных отношений в уголовно-правовой сфере, наиболее остро затрагивающей интересы самого государства, общества и всех участников.
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)С учетом значения решений в уголовном судопроизводстве, в целом, и итоговых процессуальных решений, в частности, предметом современных исследований выступают и понятие, и классификация решений, и механизм их принятия <4>. В аспекте эффективности механизма правового регулирования уголовно-процессуальных правоотношений особую сложность представляет принятие итоговых процессуальных решений заочно, в отсутствие субъекта, чье поведение (действие или бездействие) и породило возникновение общественных отношений в уголовно-правовой сфере, наиболее остро затрагивающей интересы самого государства, общества и всех участников.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, Р.В. Мазюк в одной из научных публикаций указывает на то, что "понятие "процессуальный интерес" более корректная категория для обозначения особенностей в процессуальной деятельности отдельного участника уголовного судопроизводства в рамках функции обвинения или функции защиты, чем понятие "процессуальная функция" такого участника" <1>. Под уголовно-процессуальной функцией данный автор понимает "направление процессуальной деятельности сторон уголовного судопроизводства для удовлетворения процессуального интереса" <2>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, Р.В. Мазюк в одной из научных публикаций указывает на то, что "понятие "процессуальный интерес" более корректная категория для обозначения особенностей в процессуальной деятельности отдельного участника уголовного судопроизводства в рамках функции обвинения или функции защиты, чем понятие "процессуальная функция" такого участника" <1>. Под уголовно-процессуальной функцией данный автор понимает "направление процессуальной деятельности сторон уголовного судопроизводства для удовлетворения процессуального интереса" <2>.
Статья: Органы исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-разыскной деятельности, как органы дознания
(Фадеев И.А.)
("Российский следователь", 2022, N 1)В настоящей статье исследуются нормы УПК РФ, касающиеся классификации органов дознания, содержание которых, на взгляд автора, нуждается в научном переосмыслении. Базовые понятия, употребляемые для описания методологических проблем, отражающих взаимосвязь и взаимозависимость органов дознания и оперативно-разыскных органов, в названном кодифицированном законодательном акте изложены некорректно. В прикладной плоскости это в состоянии множить число случаев умышленного и неосторожного нарушения режима законности со стороны должностных лиц органов дознания и некоторых других участников уголовного процесса.
(Фадеев И.А.)
("Российский следователь", 2022, N 1)В настоящей статье исследуются нормы УПК РФ, касающиеся классификации органов дознания, содержание которых, на взгляд автора, нуждается в научном переосмыслении. Базовые понятия, употребляемые для описания методологических проблем, отражающих взаимосвязь и взаимозависимость органов дознания и оперативно-разыскных органов, в названном кодифицированном законодательном акте изложены некорректно. В прикладной плоскости это в состоянии множить число случаев умышленного и неосторожного нарушения режима законности со стороны должностных лиц органов дознания и некоторых других участников уголовного процесса.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Для уголовно-процессуального законодательства государств - участников СНГ, основанного на континентальной системе права, характерна высокая степень проработанности правовых понятий, терминов и, соответственно, классификации средств доказывания.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Для уголовно-процессуального законодательства государств - участников СНГ, основанного на континентальной системе права, характерна высокая степень проработанности правовых понятий, терминов и, соответственно, классификации средств доказывания.
Статья: Понятие и содержание процессуальной деятельности прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса
(Сильнов М.А., Василенко А.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Общеизвестно, что процессуалисты это понятие рассматривают по-разному. Единства мнений по данному вопросу в науке нет. К примеру, по мнению Д.А. Сычева, функции прокурора - это направления его деятельности как участника уголовного процесса по достижению назначения уголовного судопроизводства, реализующиеся посредством совокупности имеющихся процессуальных полномочий [14, с. 31].
(Сильнов М.А., Василенко А.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Общеизвестно, что процессуалисты это понятие рассматривают по-разному. Единства мнений по данному вопросу в науке нет. К примеру, по мнению Д.А. Сычева, функции прокурора - это направления его деятельности как участника уголовного процесса по достижению назначения уголовного судопроизводства, реализующиеся посредством совокупности имеющихся процессуальных полномочий [14, с. 31].
Статья: Классификация уголовно-процессуальных функций
(Новойдарская И.В.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Следующим вопросом является вопрос о роли классификации уголовно-процессуальных функций. Исходя из общенаучного определения классификация представляет собой условное разделение общего числа подобных объектов, процессов, явлений на несколько видов или групп и т.д. И нужно это не только для теоретического изучения этого явления, чтобы понять и изучить, что они собой представляют, но и для правоприменительной деятельности, чтобы определить, кто из участников уголовного процесса и как их должен реализовать.
(Новойдарская И.В.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Следующим вопросом является вопрос о роли классификации уголовно-процессуальных функций. Исходя из общенаучного определения классификация представляет собой условное разделение общего числа подобных объектов, процессов, явлений на несколько видов или групп и т.д. И нужно это не только для теоретического изучения этого явления, чтобы понять и изучить, что они собой представляют, но и для правоприменительной деятельности, чтобы определить, кто из участников уголовного процесса и как их должен реализовать.
Статья: Участники уголовного судопроизводства с двойным статусом
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Причем в отношении всех лиц, принимающих какое-либо участие в уголовном судопроизводстве, применяется единое понятие - участник уголовного судопроизводства.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Причем в отношении всех лиц, принимающих какое-либо участие в уголовном судопроизводстве, применяется единое понятие - участник уголовного судопроизводства.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Среди ученых-процессуалистов отсутствуют единые подходы к пониманию и классификации субъектов, осуществляющих правовую помощь по уголовным делам <843>, их месту среди участников уголовного процесса. Разброс мнений во многом обусловлен различными подходами к пониманию правовой помощи по уголовным делам.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Среди ученых-процессуалистов отсутствуют единые подходы к пониманию и классификации субъектов, осуществляющих правовую помощь по уголовным делам <843>, их месту среди участников уголовного процесса. Разброс мнений во многом обусловлен различными подходами к пониманию правовой помощи по уголовным делам.