Понятие ходатайства в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие ходатайства в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)<1> Зебницкая А.К. Ограничения при определении понятия "ходатайство" в современном уголовном судопроизводстве // Юридическая техника. 2018. N 12. С. 487.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)<1> Зебницкая А.К. Ограничения при определении понятия "ходатайство" в современном уголовном судопроизводстве // Юридическая техника. 2018. N 12. С. 487.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45
(ред. от 03.07.2025)
"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"5) ходатайство - просьба заявителя о признании в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, определенного статуса, прав, свобод;
(ред. от 03.07.2025)
"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"5) ходатайство - просьба заявителя о признании в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, определенного статуса, прав, свобод;
Статья: Что следует понимать под "существенными противоречиями" при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)В теории уголовного процесса понятие "существенные противоречия" учеными трактуется неоднозначно.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)В теории уголовного процесса понятие "существенные противоречия" учеными трактуется неоднозначно.
Статья: Правовые особенности реализации принципов уголовного процесса, обеспечивающих конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни его участников
(Мищенко Е.В., Лаврушко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Учитывая данное толкование понятия "следственная тайна", стоит отметить, что оно непосредственно связано с понятием "тайна" в уголовном процессе. В уголовном процессе в качестве тайны может быть признана как в соответствии с уголовно-процессуальным и иным законодательством, так и по ходатайству его участников информация личного характера, семейная тайна, тайна заработной платы, а также информация, затрагивающая их профессиональную, коммерческую и иную деятельность.
(Мищенко Е.В., Лаврушко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Учитывая данное толкование понятия "следственная тайна", стоит отметить, что оно непосредственно связано с понятием "тайна" в уголовном процессе. В уголовном процессе в качестве тайны может быть признана как в соответствии с уголовно-процессуальным и иным законодательством, так и по ходатайству его участников информация личного характера, семейная тайна, тайна заработной платы, а также информация, затрагивающая их профессиональную, коммерческую и иную деятельность.
Статья: Реализация следователем и дознавателем права обжалования как элемент уголовно-процессуальной формы
(Шагарова М.Н.)
("Законность", 2022, N 8)6. Косолапов А.В. Жалоба как правовое средство: понятие и виды // Вестник Волгоградского государственного университета. 2011. N 5.
(Шагарова М.Н.)
("Законность", 2022, N 8)6. Косолапов А.В. Жалоба как правовое средство: понятие и виды // Вестник Волгоградского государственного университета. 2011. N 5.
Статья: Особенности формы и содержания правосудия на стадии подготовки уголовного дела к разбирательству
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Среди иных важных вопросов для иллюстрации можно отметить решение суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 231 и п. 1 и 4 ч. 2 ст. 241 Кодекса: суд назначает слушание в закрытом формате и отражает это в постановлении, если выявит, например, угрозу оглашения семейной тайны и угрозу безопасности кого-либо из участников. В данном частном примере суд, так или иначе, по личному убеждению выявляет, что в деле присутствует охраняемая законом тайна или есть вероятность причинения вреда или ущерба участнику дела. На личное убеждение судьи отсылка была дана не зря, поскольку законодатель не отразил четкие критерии во всем, где недвусмысленно можно выявить основания для проведения закрытого заседания. В подтверждение А. Карапетян отмечал: "До настоящего времени не выработано единого понятия, определяющего частную тайну, тайну частной жизни, а также таких понятий, как личная и семейные тайны" <8>.
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Среди иных важных вопросов для иллюстрации можно отметить решение суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 231 и п. 1 и 4 ч. 2 ст. 241 Кодекса: суд назначает слушание в закрытом формате и отражает это в постановлении, если выявит, например, угрозу оглашения семейной тайны и угрозу безопасности кого-либо из участников. В данном частном примере суд, так или иначе, по личному убеждению выявляет, что в деле присутствует охраняемая законом тайна или есть вероятность причинения вреда или ущерба участнику дела. На личное убеждение судьи отсылка была дана не зря, поскольку законодатель не отразил четкие критерии во всем, где недвусмысленно можно выявить основания для проведения закрытого заседания. В подтверждение А. Карапетян отмечал: "До настоящего времени не выработано единого понятия, определяющего частную тайну, тайну частной жизни, а также таких понятий, как личная и семейные тайны" <8>.
Статья: Пути совершенствования института отвода в уголовном процессе России в целях недопущения злоупотребления правом: анализ зарубежного опыта
(Топчиев А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В России не действует подобная концепция деления обоснованности заявлений и ходатайств на формальную и материальную. Однако, как отмечает К.Б. Калиновский, данные понятия, характерные для зарубежной науки, все больше используются и в российских исследованиях <8>. Особое внимание среди приведенных выше обстоятельств стоит уделить последнему. Если первые два обстоятельства отражены в положениях УПК РФ, то вопрос установления затягивания уголовного судопроизводства путем злоупотребления правом в действующем законодательстве должным образом не регламентирован.
(Топчиев А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В России не действует подобная концепция деления обоснованности заявлений и ходатайств на формальную и материальную. Однако, как отмечает К.Б. Калиновский, данные понятия, характерные для зарубежной науки, все больше используются и в российских исследованиях <8>. Особое внимание среди приведенных выше обстоятельств стоит уделить последнему. Если первые два обстоятельства отражены в положениях УПК РФ, то вопрос установления затягивания уголовного судопроизводства путем злоупотребления правом в действующем законодательстве должным образом не регламентирован.
Статья: Злоупотребление правом на обвинение: грань между процессуальным полномочием и нарушением принципов правосудия
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)усиление роли суда как арбитра - суд должен иметь возможность эффективно пресекать недобросовестные действия сторон, включая отказ в удовлетворении ходатайств и отнесение судебных расходов на злоупотребляющую сторону;
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)усиление роли суда как арбитра - суд должен иметь возможность эффективно пресекать недобросовестные действия сторон, включая отказ в удовлетворении ходатайств и отнесение судебных расходов на злоупотребляющую сторону;
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)90. Смирнов А.В. Альтернативная экспертиза в УПК. Вариант назначения следственным судьей // Уголовный процесс. 2021. N 2. С. 42 - 49.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)90. Смирнов А.В. Альтернативная экспертиза в УПК. Вариант назначения следственным судьей // Уголовный процесс. 2021. N 2. С. 42 - 49.
Статья: Заключение прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства
(Спирин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Заключение прокурора, адресуемое суду, следует рассматривать как традиционное правовое средство прокурора, имеющее солидную историю. Так, уголовно-процессуальное законодательство советского периода и практика его применения довольно активно использовали соответствующее понятие. В соответствии со ст. 248 УПК РСФСР 1960 г. прокурор в судебном разбирательстве по уголовному делу давал заключения по возникающим вопросам. В заключениях по поводу заявленных ходатайств по вопросам о возможности слушания дела либо по иным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, прокурор исходил из необходимости установления истины по делу и интересов участвующих в деле лиц <5>.
(Спирин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Заключение прокурора, адресуемое суду, следует рассматривать как традиционное правовое средство прокурора, имеющее солидную историю. Так, уголовно-процессуальное законодательство советского периода и практика его применения довольно активно использовали соответствующее понятие. В соответствии со ст. 248 УПК РСФСР 1960 г. прокурор в судебном разбирательстве по уголовному делу давал заключения по возникающим вопросам. В заключениях по поводу заявленных ходатайств по вопросам о возможности слушания дела либо по иным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, прокурор исходил из необходимости установления истины по делу и интересов участвующих в деле лиц <5>.
Статья: Проблема доступа к правосудию в уголовном процессе России
(Гилязутдинов Р.К., Джафарова А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Учитывая, как отмечалось выше, отсутствие в среде отечественных правоведов споров относительно толкования понятия доступа к правосудию, обратимся к практической стороне дела. Как известно, реализация права на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве предусматривает, наряду с конечным результатом (достижением правосудия), также и предшествующий этому процесс осуществления субъективных прав потерпевшего (подача заявления, заявление ходатайств и подача жалоб) и исполнения соответствующих юридических обязанностей должностных лиц (прием, регистрация сообщения о преступлении, проведение его проверки, принятие решения по ее результатам, признание процессуального статуса лица и др.). Вследствие чего представляется вполне очевидным, что право на доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора в наибольшей степени реализуется в досудебном производстве. При этом именно в досудебном производстве содержится наибольшее число препятствий на пути к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора.
(Гилязутдинов Р.К., Джафарова А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Учитывая, как отмечалось выше, отсутствие в среде отечественных правоведов споров относительно толкования понятия доступа к правосудию, обратимся к практической стороне дела. Как известно, реализация права на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве предусматривает, наряду с конечным результатом (достижением правосудия), также и предшествующий этому процесс осуществления субъективных прав потерпевшего (подача заявления, заявление ходатайств и подача жалоб) и исполнения соответствующих юридических обязанностей должностных лиц (прием, регистрация сообщения о преступлении, проведение его проверки, принятие решения по ее результатам, признание процессуального статуса лица и др.). Вследствие чего представляется вполне очевидным, что право на доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора в наибольшей степени реализуется в досудебном производстве. При этом именно в досудебном производстве содержится наибольшее число препятствий на пути к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Приведенные здесь обстоятельства позволяют говорить о понятии защитника в широком смысле этого слова. Таким субъектом адвокат становится после предъявления им ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. По постановлению суда вторым защитником может быть допущен любой гражданин, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Таким образом, названным защитником гражданин становится после того, как судом будет вынесено постановление о его допуске к участию в уголовном процессе в соответствующем качестве.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Приведенные здесь обстоятельства позволяют говорить о понятии защитника в широком смысле этого слова. Таким субъектом адвокат становится после предъявления им ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. По постановлению суда вторым защитником может быть допущен любой гражданин, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Таким образом, названным защитником гражданин становится после того, как судом будет вынесено постановление о его допуске к участию в уголовном процессе в соответствующем качестве.