Понятие административного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие административного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административное право Российской Федерации: учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Попов Л.Л., Мигачев Ю.И.)
(отв. ред. Л.Л. Попов)
("РГ-Пресс", 2019)§ 1. Административный процесс: сущность и структура
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Попов Л.Л., Мигачев Ю.И.)
(отв. ред. Л.Л. Попов)
("РГ-Пресс", 2019)§ 1. Административный процесс: сущность и структура
Статья: Административное судопроизводство: понятие, предмет и содержание
(Кирющенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)"Административное право и процесс", 2025, N 9
(Кирющенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)"Административное право и процесс", 2025, N 9
Нормативные акты
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Частью 1 комментируемой статьи законодатель определил, какие отношения регулируются КАС РФ, кто из органов судебной системы является его правоприменителем, а также функцию, которую они выполняют, осуществляя правосудие. Совокупность указанных составляющих образует понятие административного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Частью 1 комментируемой статьи законодатель определил, какие отношения регулируются КАС РФ, кто из органов судебной системы является его правоприменителем, а также функцию, которую они выполняют, осуществляя правосудие. Совокупность указанных составляющих образует понятие административного судопроизводства.
Статья: Актуальные проблемы теории административного судопроизводства
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<11> Гречкина О.В. Судебный контроль в рамках административного судопроизводства: понятие и перспективы правового регулирования // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Вып. 7. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2013. С. 502.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<11> Гречкина О.В. Судебный контроль в рамках административного судопроизводства: понятие и перспективы правового регулирования // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Вып. 7. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2013. С. 502.
Статья: Производство по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции как научное понятие
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)<7> Захарова (Рогачева) О.С. Понятие административного судопроизводства по делам об административных правонарушениях // Российский судья. 2008. N 7.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)<7> Захарова (Рогачева) О.С. Понятие административного судопроизводства по делам об административных правонарушениях // Российский судья. 2008. N 7.
Статья: О некоторых особенностях получения цифровых доказательств в арабских странах на примере Объединенных Арабских Эмиратов и Королевства Бахрейн
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Все собранные доказательства, в том числе цифровые, фактически могут быть переданы в прокуратуру и признаны в качестве таковых в рамках уголовного процесса с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, понятие административного судопроизводства, аналогичного отечественному подходу, отсутствует в ряде арабских стран, в частности в ОАЭ и Бахрейне (это больше характерно для Египта среди арабских стран по аналогии с французской моделью <9>). Административные дела слушаются гражданскими судами, а ввиду общей теории происхождения процедур и источников (араб. ) допускается применение гражданско-процессуального законодательства в качестве lex specialis в уголовном процессе, что подтверждается соответствующими положениями (п. 5 ст. 1 Федерального декрета-закона ОАЭ N 38 2022 г. "Об уголовных мерах" <10> (УПК ОАЭ) и ст. 4 Указа короля Бахрейна N 46 2002 г. "Закон об уголовных мерах" <11>). Следовательно, если собранные сведения признаются в качестве доказательств в гражданском процессе, то они могут использоваться в таком качестве и в уголовном процессе.
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Все собранные доказательства, в том числе цифровые, фактически могут быть переданы в прокуратуру и признаны в качестве таковых в рамках уголовного процесса с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, понятие административного судопроизводства, аналогичного отечественному подходу, отсутствует в ряде арабских стран, в частности в ОАЭ и Бахрейне (это больше характерно для Египта среди арабских стран по аналогии с французской моделью <9>). Административные дела слушаются гражданскими судами, а ввиду общей теории происхождения процедур и источников (араб. ) допускается применение гражданско-процессуального законодательства в качестве lex specialis в уголовном процессе, что подтверждается соответствующими положениями (п. 5 ст. 1 Федерального декрета-закона ОАЭ N 38 2022 г. "Об уголовных мерах" <10> (УПК ОАЭ) и ст. 4 Указа короля Бахрейна N 46 2002 г. "Закон об уголовных мерах" <11>). Следовательно, если собранные сведения признаются в качестве доказательств в гражданском процессе, то они могут использоваться в таком качестве и в уголовном процессе.
Статья: Некоторые размышления об административном судопроизводстве в современном праве
(Гречкина О.В., Степанов А.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Статья посвящена спорным вопросам о сущности и содержании современного административного судопроизводства, определению его места в структуре административного процесса, пределам широты понятия административного судопроизводства, а также вопросам реформирования административно-деликтного законодательства.
(Гречкина О.В., Степанов А.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Статья посвящена спорным вопросам о сущности и содержании современного административного судопроизводства, определению его места в структуре административного процесса, пределам широты понятия административного судопроизводства, а также вопросам реформирования административно-деликтного законодательства.
Статья: Теоретические основы института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 3)В 2015 г. был принят КАС РФ, что систематизировало законодательство в области административно-судебной юрисдикции. В статье анализируются теоретические основы, нормативно-правовое регулирование института административно-судебной юрисдикции. Рассматриваются модели правового регулирования данного института в странах романо-германской правовой семьи с целью дальнейшего совершенствования законодательства в данной сфере. Предлагается дополнить понятие административного судопроизводства, представленное в КАС РФ, для прекращения дискуссии об отнесения дел о привлечении к административной ответственности к административному судопроизводству. К тому же предлагается рассмотреть вопрос об учреждении административных судов в РФ.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 3)В 2015 г. был принят КАС РФ, что систематизировало законодательство в области административно-судебной юрисдикции. В статье анализируются теоретические основы, нормативно-правовое регулирование института административно-судебной юрисдикции. Рассматриваются модели правового регулирования данного института в странах романо-германской правовой семьи с целью дальнейшего совершенствования законодательства в данной сфере. Предлагается дополнить понятие административного судопроизводства, представленное в КАС РФ, для прекращения дискуссии об отнесения дел о привлечении к административной ответственности к административному судопроизводству. К тому же предлагается рассмотреть вопрос об учреждении административных судов в РФ.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)§ 1. Понятие и характеристики суда первой инстанции
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)§ 1. Понятие и характеристики суда первой инстанции
Статья: Процессуальная добросовестность в административном судопроизводстве
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Как видим, ч. 7 ст. 45 КАС РФ, пытающаяся конкретизировать содержание оценочного понятия добросовестности в административном судопроизводстве - через указание на последствия недобросовестного поведения, - сама изобилует оценочными понятиями ("неосновательный административный иск", "систематическое противодействие", "правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административного дела"), что вряд ли способствует конкретизации и определенности правового регулирования.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Как видим, ч. 7 ст. 45 КАС РФ, пытающаяся конкретизировать содержание оценочного понятия добросовестности в административном судопроизводстве - через указание на последствия недобросовестного поведения, - сама изобилует оценочными понятиями ("неосновательный административный иск", "систематическое противодействие", "правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административного дела"), что вряд ли способствует конкретизации и определенности правового регулирования.
Статья: Административный процесс как разновидность юридического процесса
(Квитко И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)В административно-процессуальной науке сегодня осталось множество неразрешенных проблем теоретического характера, прежде всего споры о понятии "административное судопроизводство" и о том, как оно соотносится с такими категориями, как "административная юстиция" и "административный процесс". Бесспорным является то, что административное судопроизводство на сегодняшний момент - это способ защиты прав и свобод граждан от административного своеволия посредством судебных средств <18>. Но понимание самих дефиниций "административный процесс" и "административное судопроизводство" до сих пор остается проблемой для ученых. Суждение об их тождественности неприемлемо в силу несоответствия ряду базовых конституционных принципов, например принципу разделения власти и др. Так, в ст. 72 Конституции РФ закреплены нормы, в которых административное и административно-процессуальное законодательства выделены в самостоятельные правовые подсистемы, а ст. 118 Конституции РФ закрепляет положение о существовании административного судопроизводства. Поэтому следует согласиться с авторами, которые предлагают принятие единого базового закона об административном процессе и административно-процессуальной деятельности органов исполнительной власти <19>. Данный закон позволил бы существенно упростить процедурные действия органов исполнительной власти, а также повысить открытость деятельности публичной администрации и снизить бюрократизацию при рассмотрении административных дел. Также вполне целесообразно в теории административного права и административного процесса прийти к единообразному подходу относительно используемой терминологии, так как противоречивые теоретические построения во многом предопределяют и несовершенство административно-процессуального законодательства.
(Квитко И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)В административно-процессуальной науке сегодня осталось множество неразрешенных проблем теоретического характера, прежде всего споры о понятии "административное судопроизводство" и о том, как оно соотносится с такими категориями, как "административная юстиция" и "административный процесс". Бесспорным является то, что административное судопроизводство на сегодняшний момент - это способ защиты прав и свобод граждан от административного своеволия посредством судебных средств <18>. Но понимание самих дефиниций "административный процесс" и "административное судопроизводство" до сих пор остается проблемой для ученых. Суждение об их тождественности неприемлемо в силу несоответствия ряду базовых конституционных принципов, например принципу разделения власти и др. Так, в ст. 72 Конституции РФ закреплены нормы, в которых административное и административно-процессуальное законодательства выделены в самостоятельные правовые подсистемы, а ст. 118 Конституции РФ закрепляет положение о существовании административного судопроизводства. Поэтому следует согласиться с авторами, которые предлагают принятие единого базового закона об административном процессе и административно-процессуальной деятельности органов исполнительной власти <19>. Данный закон позволил бы существенно упростить процедурные действия органов исполнительной власти, а также повысить открытость деятельности публичной администрации и снизить бюрократизацию при рассмотрении административных дел. Также вполне целесообразно в теории административного права и административного процесса прийти к единообразному подходу относительно используемой терминологии, так как противоречивые теоретические построения во многом предопределяют и несовершенство административно-процессуального законодательства.