Понуждение к заключению мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Понуждение к заключению мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФПри этом установленные процессуальным законом механизмы оказания сторонам содействия в урегулировании спора мирным путем не предусматривают принудительные меры к понуждению другой стороны заключить мировое соглашение.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ"Доводы жалобы ответчика о том, что суды не выяснили у сторон о возможности урегулирования спора, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со статьями 138 - 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем, при этом установленные процессуальным законом механизмы оказания сторонам содействия в урегулировании спора мирным путем не предусматривают принудительные меры к понуждению другой стороны заключить мировое соглашение. Доказательства, свидетельствующие о факте ведения сторонами переговоров по условиям мирового соглашения, не представлено, равно как и доказательств того, что истец был готов заключить мировое соглашение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<18> Blackmail settlement - термин, используемый в иностранной литературе для обозначения действий представителей группы, совершаемых в целях понуждения ответчика к заключению мирового соглашения. См.: Hodges C. Collective Actions // The Oxford Handbook of Empirical Legal Research / Ed. by P. Cane, H.M. Kritzer. New York: Oxford University Press, 2010. P. 716; Hay B., Rosenberg D. Sweetheart and Blackmail Settlements in Class Actions: Reality and Remedy // Notre Dame Law Review. 2000. Vol. 75. No. 4. P. 1378.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<18> Blackmail settlement - термин, используемый в иностранной литературе для обозначения действий представителей группы, совершаемых в целях понуждения ответчика к заключению мирового соглашения. См.: Hodges C. Collective Actions // The Oxford Handbook of Empirical Legal Research / Ed. by P. Cane, H.M. Kritzer. New York: Oxford University Press, 2010. P. 716; Hay B., Rosenberg D. Sweetheart and Blackmail Settlements in Class Actions: Reality and Remedy // Notre Dame Law Review. 2000. Vol. 75. No. 4. P. 1378.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)4. Доступность механизма группового иска может иметь попутное неблагоприятное следствие - злоупотребление этим инструментом для "юридического шантажа" ответчика со стороны группы лиц. Когда нет реальной перспективы удовлетворения групповых исков или такая перспектива невелика, этот механизм может быть использован недобросовестными участниками оборота в качестве угрозы ответчикам в целях создания для последних неблагоприятных последствий и рисков самим фактом начала судебного дела и их понуждения заключать мировые соглашения на невыгодных для них условиях.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)4. Доступность механизма группового иска может иметь попутное неблагоприятное следствие - злоупотребление этим инструментом для "юридического шантажа" ответчика со стороны группы лиц. Когда нет реальной перспективы удовлетворения групповых исков или такая перспектива невелика, этот механизм может быть использован недобросовестными участниками оборота в качестве угрозы ответчикам в целях создания для последних неблагоприятных последствий и рисков самим фактом начала судебного дела и их понуждения заключать мировые соглашения на невыгодных для них условиях.
Статья: Злоупотребление правом на предъявление групповых исков
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье рассматривается, как доступность механизма группового иска увеличивает вероятность злоупотребления этим инструментом для "юридического шантажа" ответчиков. Даже при отсутствии реальной перспективы удовлетворения требований групповые иски могут быть использованы в качестве угрозы ответчикам - например для понуждения последних заключать мировые соглашения на невыгодных для них условиях.
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье рассматривается, как доступность механизма группового иска увеличивает вероятность злоупотребления этим инструментом для "юридического шантажа" ответчиков. Даже при отсутствии реальной перспективы удовлетворения требований групповые иски могут быть использованы в качестве угрозы ответчикам - например для понуждения последних заключать мировые соглашения на невыгодных для них условиях.
Статья: Дисциплинарная ответственность судей
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В ходе проверки также исследованы аудиофайл, содержавшийся на флеш-накопителе, представленном вместе жалобой, протокол осмотра указанного аудиофайла, из которых следует, что аудиофайл создан 19 августа 2021 г. в 18:36 и содержит запись разговора участников процесса по указанному выше гражданскому делу, в процессе судья С. понуждает стороны к заключению мирового соглашения, совершению иных действий в пользу истца. В ходе общения с участниками процесса, которое происходило в зале судебного заседания, где были размещены Государственные флаг и герб Российской Федерации, судья С. вела себя эмоционально, использовала нецензурную лексику, проявляла раздражительность из-за поведения участников процесса, выражала нетерпение в связи с перспективой длительности судебного процесса.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В ходе проверки также исследованы аудиофайл, содержавшийся на флеш-накопителе, представленном вместе жалобой, протокол осмотра указанного аудиофайла, из которых следует, что аудиофайл создан 19 августа 2021 г. в 18:36 и содержит запись разговора участников процесса по указанному выше гражданскому делу, в процессе судья С. понуждает стороны к заключению мирового соглашения, совершению иных действий в пользу истца. В ходе общения с участниками процесса, которое происходило в зале судебного заседания, где были размещены Государственные флаг и герб Российской Федерации, судья С. вела себя эмоционально, использовала нецензурную лексику, проявляла раздражительность из-за поведения участников процесса, выражала нетерпение в связи с перспективой длительности судебного процесса.