Понуждение к исполнению обязанности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понуждение к исполнению обязанности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)В зависимости от нарушения вы можете предъявить поставщику как одно, так и несколько требований одновременно или в определенной последовательности. Основные из них - это меры ответственности (убытки, неустойка). Вы также можете заявить и другие требования, которые направлены на то, чтобы понудить поставщика надлежаще исполнить обязанность (например, доукомплектовать товар).
(КонсультантПлюс, 2026)В зависимости от нарушения вы можете предъявить поставщику как одно, так и несколько требований одновременно или в определенной последовательности. Основные из них - это меры ответственности (убытки, неустойка). Вы также можете заявить и другие требования, которые направлены на то, чтобы понудить поставщика надлежаще исполнить обязанность (например, доукомплектовать товар).
Статья: Налоговая нарушила сроки при проведении проверки: должен ли налогоплательщик платить пени за этот период?
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 9)Сначала вспомним, что такое пеня. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Как неоднократно указывал КС РФ, по своей природе пеня относится к мерам государственного принуждения правовосстановительного характера, направленным на понуждение налогоплательщика к исполнению его конституционной обязанности (например, Определение от 07.12.2010 N 1572-О-О). Пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет. Она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена своевременно (Определение СКЭС ВС РФ от 23.11.2020 N 305-ЭС20-2879).
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 9)Сначала вспомним, что такое пеня. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Как неоднократно указывал КС РФ, по своей природе пеня относится к мерам государственного принуждения правовосстановительного характера, направленным на понуждение налогоплательщика к исполнению его конституционной обязанности (например, Определение от 07.12.2010 N 1572-О-О). Пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет. Она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена своевременно (Определение СКЭС ВС РФ от 23.11.2020 N 305-ЭС20-2879).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, поэтому иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему документации, владение которой должник не утратил, создает препятствия в доступе к документам. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Так как понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора, выражающихся, в частности, в разнице между ставкой за пользование кредитом, установленной в нарушенном договоре, и процентной ставкой за пользование суммой кредита, полученной в другом банке, при условии, что срок кредитования и сумма кредита по второму кредитному договору не отличаются значительно от соответствующих условий нарушенного договора.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Так как понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора, выражающихся, в частности, в разнице между ставкой за пользование кредитом, установленной в нарушенном договоре, и процентной ставкой за пользование суммой кредита, полученной в другом банке, при условии, что срок кредитования и сумма кредита по второму кредитному договору не отличаются значительно от соответствующих условий нарушенного договора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)3.6. Меры, направленные на понуждение к исполнению
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)3.6. Меры, направленные на понуждение к исполнению
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Удовлетворение требований истца о понуждении к исполнению обязанности в натуре при отсутствии у должника реальной возможности исполнить обязательство приведет к принятию неисполнимого судебного акта (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 по делу N 33-49756/2023 (УИД 77RS0009-02-2023-001128-98)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Удовлетворение требований истца о понуждении к исполнению обязанности в натуре при отсутствии у должника реальной возможности исполнить обязательство приведет к принятию неисполнимого судебного акта (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 по делу N 33-49756/2023 (УИД 77RS0009-02-2023-001128-98)).
"Оспаривание административных актов"
(Ильин А.В.)
("Статут", 2024)§ 5. Правовая природа иска о понуждении к надлежащему
(Ильин А.В.)
("Статут", 2024)§ 5. Правовая природа иска о понуждении к надлежащему
Статья: Гражданско-правовой режим объектов метавселенной, виртуальной и дополненной реальности
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Таким образом, чтобы формально признать объекты виртуальной или дополненной реальности вещами, необходимо внести изменения в законодательство, что сделано не было. Думается, указанные изменения не могут быть обоснованы в полной мере в связи с тем, что регулирование отношений по поводу объектов виртуальной или дополненной реальности нормами вещного права не соответствует существу рассматриваемых отношений. Во-первых, виртуальные объекты не обладают физическими свойствами вещи. Во-вторых, как показывает анализ судебной практики и общедоступных источников, по поводу виртуальных объектов невозможно осуществить без действий лица, обладающего исключительным правом на соответствующую компьютерную программу (компьютерную игру; программу, создающую виртуальную реальность; приложение, создающее объекты дополненной реальности, и т.п.). Должен быть обеспечен доступ к объектам виртуальной, дополненной реальности, к внутриигровым объектам для их использования. Без этого осуществление прав в отношении таких объектов невозможно. Фактически в отношении исследуемых объектов невозможно осуществление правомочия владения. В-третьих, сложно представить защиту прав в отношении изучаемых объектов с помощью вещно-правовых исков, в частности виндикационного или негаторного исков. Так, виндикационный иск будет противоречить природе объектов, на которые невозможно установить правомочие владения. Защита прав может быть осуществлена путем обеспечения доступа к платформе виртуальной или дополненной реальности, что охватывается обязательственным иском, направленным на понуждение исполнения обязанностей по договору с провайдером, владельцем платформы (например, по договору об оказании услуг по доступу к информационной системе), с правообладателем (например, по лицензионному договору). Таким образом, придание объектам виртуальной, дополненной реальности правового режима вещи не вполне соответствует природе возникающих по поводу указанных объектов правоотношений, вряд ли вполне обосновано и оправдано.
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Таким образом, чтобы формально признать объекты виртуальной или дополненной реальности вещами, необходимо внести изменения в законодательство, что сделано не было. Думается, указанные изменения не могут быть обоснованы в полной мере в связи с тем, что регулирование отношений по поводу объектов виртуальной или дополненной реальности нормами вещного права не соответствует существу рассматриваемых отношений. Во-первых, виртуальные объекты не обладают физическими свойствами вещи. Во-вторых, как показывает анализ судебной практики и общедоступных источников, по поводу виртуальных объектов невозможно осуществить без действий лица, обладающего исключительным правом на соответствующую компьютерную программу (компьютерную игру; программу, создающую виртуальную реальность; приложение, создающее объекты дополненной реальности, и т.п.). Должен быть обеспечен доступ к объектам виртуальной, дополненной реальности, к внутриигровым объектам для их использования. Без этого осуществление прав в отношении таких объектов невозможно. Фактически в отношении исследуемых объектов невозможно осуществление правомочия владения. В-третьих, сложно представить защиту прав в отношении изучаемых объектов с помощью вещно-правовых исков, в частности виндикационного или негаторного исков. Так, виндикационный иск будет противоречить природе объектов, на которые невозможно установить правомочие владения. Защита прав может быть осуществлена путем обеспечения доступа к платформе виртуальной или дополненной реальности, что охватывается обязательственным иском, направленным на понуждение исполнения обязанностей по договору с провайдером, владельцем платформы (например, по договору об оказании услуг по доступу к информационной системе), с правообладателем (например, по лицензионному договору). Таким образом, придание объектам виртуальной, дополненной реальности правового режима вещи не вполне соответствует природе возникающих по поводу указанных объектов правоотношений, вряд ли вполне обосновано и оправдано.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.7. Проблема понуждения к исполнению кредиторской
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.7. Проблема понуждения к исполнению кредиторской
Статья: Порядок кредитования юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если указанные обстоятельства отсутствуют и сумма кредита не была выдана в установленный договором срок, понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается. Суд может удовлетворить только требование заемщика о взыскании с банка убытков, причиненных нарушением обязательства по выдаче кредита. Убытки, в частности, выражаются в разнице между ставкой за пользование кредитом, установленной в нарушенном договоре, и процентной ставкой за пользование суммой кредита, полученной в другом банке, при условии, что срок кредитования и сумма кредита по второму кредитному договору не отличаются значительно от соответствующих условий нарушенного договора (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если указанные обстоятельства отсутствуют и сумма кредита не была выдана в установленный договором срок, понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается. Суд может удовлетворить только требование заемщика о взыскании с банка убытков, причиненных нарушением обязательства по выдаче кредита. Убытки, в частности, выражаются в разнице между ставкой за пользование кредитом, установленной в нарушенном договоре, и процентной ставкой за пользование суммой кредита, полученной в другом банке, при условии, что срок кредитования и сумма кредита по второму кредитному договору не отличаются значительно от соответствующих условий нарушенного договора (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Важно отметить, что российские доктрина и судебная практика запрещают понуждать лицо к исполнению обязанности по содействию в натуре <1>, что сближает правовую квалификацию российской кредиторской обязанности по сотрудничеству с германским долженствованием. К аналогичному выводу приходят и английские суды <2>. Этот вывод справедлив как с теоретической, так и с практической точки зрения. Так, неразумно понуждать лицо к исполнению этой обязанности в натуре, поскольку это вовлечет его в длительное и тесное взаимодействие со своим контрагентом против воли, что вряд ли приведет к успешной реализации строительного проекта и получению качественного результата <3>. Судебное решение о понуждении лица к исполнению обязанности в натуре также сложно привести в исполнение, поскольку, за исключением судебной неустойки, отсутствуют эффективные правовые механизмы обеспечения фактического исполнения такого судебного акта. Кроме того, астрент не может обеспечить качественное исполнение лицом этой обязанности. В то же время отмечается, что понуждение к исполнению этой обязанности в натуре было бы целесообразным в ситуации, когда строительный проект близится к завершению, и для его успешного окончания требуется содействие заказчика (например, в получении разрешения) <4>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Важно отметить, что российские доктрина и судебная практика запрещают понуждать лицо к исполнению обязанности по содействию в натуре <1>, что сближает правовую квалификацию российской кредиторской обязанности по сотрудничеству с германским долженствованием. К аналогичному выводу приходят и английские суды <2>. Этот вывод справедлив как с теоретической, так и с практической точки зрения. Так, неразумно понуждать лицо к исполнению этой обязанности в натуре, поскольку это вовлечет его в длительное и тесное взаимодействие со своим контрагентом против воли, что вряд ли приведет к успешной реализации строительного проекта и получению качественного результата <3>. Судебное решение о понуждении лица к исполнению обязанности в натуре также сложно привести в исполнение, поскольку, за исключением судебной неустойки, отсутствуют эффективные правовые механизмы обеспечения фактического исполнения такого судебного акта. Кроме того, астрент не может обеспечить качественное исполнение лицом этой обязанности. В то же время отмечается, что понуждение к исполнению этой обязанности в натуре было бы целесообразным в ситуации, когда строительный проект близится к завершению, и для его успешного окончания требуется содействие заказчика (например, в получении разрешения) <4>.
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)