Понижение очередности аффилированность
Подборка наиболее важных документов по запросу Понижение очередности аффилированность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Определение основных понятий" Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках""Между тем, действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющихся корпоративными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 137 "Требования кредиторов третьей очереди" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В связи с этим суд отклонил ссылки налогового органа на отсутствие информации конкретно о юридической аффилированности, поскольку первостепенным является именно наличие аффилированности, а не ее фактический и/или юридический характер. Законодательство о банкротстве не содержит положений о том, что аффилированность лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В связи с этим суд отклонил ссылки налогового органа на отсутствие информации конкретно о юридической аффилированности, поскольку первостепенным является именно наличие аффилированности, а не ее фактический и/или юридический характер. Законодательство о банкротстве не содержит положений о том, что аффилированность лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Стоит заметить, что российский законодатель использует термин "субординация" только применительно к субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), получателями средств по которым являются кредитные организации <9>. Однако это понятие широко применяется в судебно-арбитражной практике также в иных случаях для обозначения преференциального характера одних требований перед другими. Например, о субординации говорят в случаях понижения очередности требований аффилированных с должником лиц при установлении таких требований в процедурах банкротства <10>, установления приоритета требований основного кредитора относительно суброгационных требований частично исполнившего поручителя <11>, заключения соглашения кредиторов субординирующего характера <12> и пр.
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Стоит заметить, что российский законодатель использует термин "субординация" только применительно к субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), получателями средств по которым являются кредитные организации <9>. Однако это понятие широко применяется в судебно-арбитражной практике также в иных случаях для обозначения преференциального характера одних требований перед другими. Например, о субординации говорят в случаях понижения очередности требований аффилированных с должником лиц при установлении таких требований в процедурах банкротства <10>, установления приоритета требований основного кредитора относительно суброгационных требований частично исполнившего поручителя <11>, заключения соглашения кредиторов субординирующего характера <12> и пр.
Статья: Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве в Российской Федерации: проблемы дифференциации
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Из вышеизложенного следует, что правовой институт субординации используется как в отечественной, так и в зарубежной правоприменительной практике для понижения очередности требований аффилированных и контролирующих должника лиц. Это позволяет рационально использовать конкурсную массу и не допустить ее направления в пользу лиц, которые в преддверии банкротства предоставили компенсационное финансирование с целью получения контроля над процедурой банкротства. Погашение требований заинтересованных лиц не отвечает требованиям справедливости и нарушает требования независимых кредиторов.
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Из вышеизложенного следует, что правовой институт субординации используется как в отечественной, так и в зарубежной правоприменительной практике для понижения очередности требований аффилированных и контролирующих должника лиц. Это позволяет рационально использовать конкурсную массу и не допустить ее направления в пользу лиц, которые в преддверии банкротства предоставили компенсационное финансирование с целью получения контроля над процедурой банкротства. Погашение требований заинтересованных лиц не отвечает требованиям справедливости и нарушает требования независимых кредиторов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Действующее законодательство о банкротстве не содержит положении, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требовании кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требовании аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющихся корпоративными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Действующее законодательство о банкротстве не содержит положении, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требовании кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требовании аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющихся корпоративными.
Обзор: "Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за III квартал 2025 года"
(КонсультантПлюс, 2025)Длительное непредъявление требования к аффилированному должнику может привести к понижению очередности требования
(КонсультантПлюс, 2025)Длительное непредъявление требования к аффилированному должнику может привести к понижению очередности требования
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Таким образом, обществу предоставлена возможность финансирования строительства аффилированными лицами, но с понижением очередности удовлетворения их требований по отношению к требованиям банка.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Таким образом, обществу предоставлена возможность финансирования строительства аффилированными лицами, но с понижением очередности удовлетворения их требований по отношению к требованиям банка.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В известном деле о банкротстве <1> Судебная коллегия ВС РФ состоявшиеся судебные акты отменила и дело направила на новое рассмотрение: законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым понижается очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) лиц по обязательствам, не являющимся корпоративными. Тот факт, что участник корпорации является также его заимодавцем, сам по себе не свидетельствует о "корпоративном характере" требования по возврату суммы займа для целей банкротства. Судебная коллегия потребовала при новом рассмотрении дела тщательно выяснить природу заемных обязательств и оценить возможную взаимосвязь данных обязательств и участия в корпорации, имея в виду, что эти обязательства лишь формально могут иметь гражданско-правовую природу. В том числе требуется оценить поведение участника в предшествующий период, экономические мотивы действий, размер доли участия, возможность влиять на принимаемые решения корпорации. При доказанности такой связи следует, ссылаясь на п. 2 ст. 170 или п. 1 ст. 10 ГК РФ, абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве, признавать данное требование корпоративным.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В известном деле о банкротстве <1> Судебная коллегия ВС РФ состоявшиеся судебные акты отменила и дело направила на новое рассмотрение: законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым понижается очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) лиц по обязательствам, не являющимся корпоративными. Тот факт, что участник корпорации является также его заимодавцем, сам по себе не свидетельствует о "корпоративном характере" требования по возврату суммы займа для целей банкротства. Судебная коллегия потребовала при новом рассмотрении дела тщательно выяснить природу заемных обязательств и оценить возможную взаимосвязь данных обязательств и участия в корпорации, имея в виду, что эти обязательства лишь формально могут иметь гражданско-правовую природу. В том числе требуется оценить поведение участника в предшествующий период, экономические мотивы действий, размер доли участия, возможность влиять на принимаемые решения корпорации. При доказанности такой связи следует, ссылаясь на п. 2 ст. 170 или п. 1 ст. 10 ГК РФ, абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве, признавать данное требование корпоративным.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)1. Введение в отношении должника процедуры банкротства призвано исключить возможность нарушения имущественных интересов внешних (независимых) кредиторов в результате определяющего влияния на процедуру внутренних (заинтересованных) кредиторов. Для реализации этой цели судебной практикой, в частности, выработаны правовые подходы, позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)1. Введение в отношении должника процедуры банкротства призвано исключить возможность нарушения имущественных интересов внешних (независимых) кредиторов в результате определяющего влияния на процедуру внутренних (заинтересованных) кредиторов. Для реализации этой цели судебной практикой, в частности, выработаны правовые подходы, позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, можно выделить мягкую и жесткую формы реализации механизма субординации требований кредиторов. Следует согласиться с мнением А.В. Егорова, что Российская Федерация идет по пути мягкой модели субординации требований по капиталозамещаюшим займам <164>. Законодательство Российской Федерации о банкротстве не знает категории "субординации требований кредиторов", однако судебно-арбитражная практика складывалась по вопросам понижения очередности по требованиям аффилированных с должником лиц различным образом: пройдя путь от жесткой формы реализации механизма субординации требований аффилированных лиц до мягкой.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, можно выделить мягкую и жесткую формы реализации механизма субординации требований кредиторов. Следует согласиться с мнением А.В. Егорова, что Российская Федерация идет по пути мягкой модели субординации требований по капиталозамещаюшим займам <164>. Законодательство Российской Федерации о банкротстве не знает категории "субординации требований кредиторов", однако судебно-арбитражная практика складывалась по вопросам понижения очередности по требованиям аффилированных с должником лиц различным образом: пройдя путь от жесткой формы реализации механизма субординации требований аффилированных лиц до мягкой.