Получение копии протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение копии протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 260 "Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания" УПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления адвоката об оплате времени, затраченного на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, суд в постановлении указал, что само по себе получение копий протоколов судебных заседаний и прослушивание аудиозаписей судебных заседаний не входит в тот объем полномочий, осуществляемых адвокатом в рамках дела, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи участникам уголовного судопроизводства, затраченное время на выполнение которых подлежит учету при определении размера вознаграждения адвокату.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замечания на протокол судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания подлежит исчислению со дня ознакомления с протоколом, а не с момента повторного ознакомления и получения копии протокола и аудиозаписи судебного заседания
(КонсультантПлюс, 2025)Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания подлежит исчислению со дня ознакомления с протоколом, а не с момента повторного ознакомления и получения копии протокола и аудиозаписи судебного заседания
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010) разъяснено, что, поскольку законодатель не установил определенного срока реализации права на получение копии протокола судебного заседания в целях осуществления функции защиты после окончания предварительного расследования дела, суд не вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по мотивам пропуска срока подачи такого ходатайства, ссылаясь на предусмотренный ч. 7 ст. 259 УПК РФ срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания (в течение 3 суток со дня изготовления протокола), поскольку данное ходатайство заявлено не об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а об изготовлении копии этого протокола.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010) разъяснено, что, поскольку законодатель не установил определенного срока реализации права на получение копии протокола судебного заседания в целях осуществления функции защиты после окончания предварительного расследования дела, суд не вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по мотивам пропуска срока подачи такого ходатайства, ссылаясь на предусмотренный ч. 7 ст. 259 УПК РФ срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания (в течение 3 суток со дня изготовления протокола), поскольку данное ходатайство заявлено не об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а об изготовлении копии этого протокола.
Статья: Дисциплинарное производство в Высшем совете судебной власти Королевства Марокко
(Соловьев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)Заинтересованный магистрат вправе получить копию протокола судебного заседания, как только таковой будет подписан.
(Соловьев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)Заинтересованный магистрат вправе получить копию протокола судебного заседания, как только таковой будет подписан.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)После провозглашения приговора и получения копии приговора и протокола судебного заседания осужденная Т. заявила ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое председательствующим по делу было удовлетворено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)После провозглашения приговора и получения копии приговора и протокола судебного заседания осужденная Т. заявила ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое председательствующим по делу было удовлетворено.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В деле имеется извещение от 27 апреля 2023 г. и отчет о его отправке, согласно которым судом на адрес электронной почты коллегии адвокатов "С." с пометкой "для адвоката Г." направлена в том числе копия протокола судебного заседания суда кассационной инстанции. Каких-либо сведений о том, что адвокат Г. не получил копию протокола судебного заседания от 18 апреля 2023 г., материалы дела не содержат, напротив, к поданной кассационной жалобе адвокатом такая копия приобщена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В деле имеется извещение от 27 апреля 2023 г. и отчет о его отправке, согласно которым судом на адрес электронной почты коллегии адвокатов "С." с пометкой "для адвоката Г." направлена в том числе копия протокола судебного заседания суда кассационной инстанции. Каких-либо сведений о том, что адвокат Г. не получил копию протокола судебного заседания от 18 апреля 2023 г., материалы дела не содержат, напротив, к поданной кассационной жалобе адвокатом такая копия приобщена.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)С учетом выявленных обстоятельств вряд ли можно прогнозировать возникновение положительного эффекта от одного лишь увеличения сроков апелляционного обжалования как способа решения проблемы фактической нехватки времени для подготовки и подачи жалобы. Стороны, имея, например, месяц времени для этого, по-прежнему будут вынуждены ожидать изготовления и получения копии судебного решения и протокола судебного заседания, чтобы получить полноценную возможность для формирования пригодного текста жалобы. От увеличения сроков не следует ожидать дисциплинирующего воздействия и для самих судов, которые скорее, наоборот, учитывая большой запас времени у сторон, могут затягивать изготовление и вручение указанных процессуальных актов. Необходимо законодательно регламентировать единый для всех участников процесса момент, с которого исчисляется срок апелляционного обжалования, - вручение копии приговора или иного судебного решения, а также ознакомление с протоколом судебного заседания при наличии соответствующего ходатайства.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)С учетом выявленных обстоятельств вряд ли можно прогнозировать возникновение положительного эффекта от одного лишь увеличения сроков апелляционного обжалования как способа решения проблемы фактической нехватки времени для подготовки и подачи жалобы. Стороны, имея, например, месяц времени для этого, по-прежнему будут вынуждены ожидать изготовления и получения копии судебного решения и протокола судебного заседания, чтобы получить полноценную возможность для формирования пригодного текста жалобы. От увеличения сроков не следует ожидать дисциплинирующего воздействия и для самих судов, которые скорее, наоборот, учитывая большой запас времени у сторон, могут затягивать изготовление и вручение указанных процессуальных актов. Необходимо законодательно регламентировать единый для всех участников процесса момент, с которого исчисляется срок апелляционного обжалования, - вручение копии приговора или иного судебного решения, а также ознакомление с протоколом судебного заседания при наличии соответствующего ходатайства.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще одно уточнение, которое следует сделать, так как подобные вопросы возникают на местах и по ним суды принимают решения. В качестве самостоятельного права защитника ч. 4 ст. 259 УПК РФ предусматривает возможность получения им копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по письменному ходатайству и за его счет <182>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще одно уточнение, которое следует сделать, так как подобные вопросы возникают на местах и по ним суды принимают решения. В качестве самостоятельного права защитника ч. 4 ст. 259 УПК РФ предусматривает возможность получения им копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по письменному ходатайству и за его счет <182>.