Получение компьютерной информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение компьютерной информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение уголовного дела по факту преступления в сфере компьютерной информации: российский и зарубежный опыт
(Жижина М.В., Завьялова Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)з) получение компьютерной информации и др. (ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").
(Жижина М.В., Завьялова Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)з) получение компьютерной информации и др. (ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").
Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В статье рассматриваются проблемы признания допустимым доказательством компьютерной информации, полученной при производстве иных процессуальных действий, которые возникают ввиду несовершенства действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор указывает, что возможность признания доказательством компьютерной информации, полученной третьими лицами за пределами уголовного процесса, осложняется несколькими факторами: 1) отсутствием четких дефиниций и перечня иных процессуальных действий, что позволяет ученым относить к ним не только процессуальные действия, но и меры пресечения; 2) отсутствием законодательно закрепленной возможности участников уголовного судопроизводства представлять для приобщения к уголовному делу компьютерную информацию; 3) отсутствием четких критериев допустимости, которым должна соответствовать полученная в результате иных процессуальных действий компьютерная информация для того, чтобы она могла быть признана доказательством. В целях решения указанных проблем автор предлагает внести в уголовно-процессуальное законодательство изменения и дополнения, которые позволят признавать допустимым доказательством компьютерную информацию, полученную при производстве иных процессуальных действий, и использовать ее для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В статье рассматриваются проблемы признания допустимым доказательством компьютерной информации, полученной при производстве иных процессуальных действий, которые возникают ввиду несовершенства действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор указывает, что возможность признания доказательством компьютерной информации, полученной третьими лицами за пределами уголовного процесса, осложняется несколькими факторами: 1) отсутствием четких дефиниций и перечня иных процессуальных действий, что позволяет ученым относить к ним не только процессуальные действия, но и меры пресечения; 2) отсутствием законодательно закрепленной возможности участников уголовного судопроизводства представлять для приобщения к уголовному делу компьютерную информацию; 3) отсутствием четких критериев допустимости, которым должна соответствовать полученная в результате иных процессуальных действий компьютерная информация для того, чтобы она могла быть признана доказательством. В целях решения указанных проблем автор предлагает внести в уголовно-процессуальное законодательство изменения и дополнения, которые позволят признавать допустимым доказательством компьютерную информацию, полученную при производстве иных процессуальных действий, и использовать ее для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"15. Получение компьютерной информации.
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"15. Получение компьютерной информации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"5. Применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"5. Применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
Формы
Статья: Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Новаторские исследования посвящены тенденциям совершенствования информационно-правовой основы применения электронных средств доказывания по уголовному делу; понятию, видам и классификации электронных доказательств <16>. В поле зрения ученых находятся возможности применения современных компьютерных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: в ходе получения компьютерной информации из информационно-телекоммуникационных сетей, а также сведений из информационных систем операторов сотовой связи, электронных носителей информации; предварительного и судебно-экспертного исследования мобильных и компьютерных устройств, электронных следов, документов и иных вещественных доказательств <17>. Особое место занимают работы, связанные с выявлением особенностей изучения и оценки электронных доказательств в ходе судебного разбирательства <18>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Новаторские исследования посвящены тенденциям совершенствования информационно-правовой основы применения электронных средств доказывания по уголовному делу; понятию, видам и классификации электронных доказательств <16>. В поле зрения ученых находятся возможности применения современных компьютерных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: в ходе получения компьютерной информации из информационно-телекоммуникационных сетей, а также сведений из информационных систем операторов сотовой связи, электронных носителей информации; предварительного и судебно-экспертного исследования мобильных и компьютерных устройств, электронных следов, документов и иных вещественных доказательств <17>. Особое место занимают работы, связанные с выявлением особенностей изучения и оценки электронных доказательств в ходе судебного разбирательства <18>.
Статья: Новый подход к оценке результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании
(Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.)
("Законность", 2026, N 2)Этот подход, при котором фактические данные, полученные в результате ОРМ, лишь формально облекаются в процессуальный источник, приводит к многочисленным ошибкам в оценке процессуальных доказательств. Например, защитник осужденного в кассационной жалобе указал на отсутствие в материалах уголовного дела сведений о законности проведенного оперативно-разыскного мероприятия "получение компьютерной информации" в отношении Л. и настаивал на признании полученных сведений недопустимыми доказательствами. Кассационный суд отметил, что прокурор в представлении также обращал внимание на отсутствие в материалах уголовного дела достаточных доказательств, свидетельствующих, что осужденный после размещения в тайниках закладок с наркотическими средствами совершал какие-либо действия, направленные на сообщение информации о месте их хранения приобретателям наркотических средств. В своем решении кассационный суд сделал следующий вывод: "Отсутствие сведений о том, что осужденный после размещения в тайнике "закладки" с наркотическими средствами совершал какие-либо действия, направленные на сообщение информации о месте их хранения непосредственным приобретателям наркотических средств, не позволяет согласиться с выводами судов в части квалификации действий осужденного как оконченного преступления" <22>.
(Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.)
("Законность", 2026, N 2)Этот подход, при котором фактические данные, полученные в результате ОРМ, лишь формально облекаются в процессуальный источник, приводит к многочисленным ошибкам в оценке процессуальных доказательств. Например, защитник осужденного в кассационной жалобе указал на отсутствие в материалах уголовного дела сведений о законности проведенного оперативно-разыскного мероприятия "получение компьютерной информации" в отношении Л. и настаивал на признании полученных сведений недопустимыми доказательствами. Кассационный суд отметил, что прокурор в представлении также обращал внимание на отсутствие в материалах уголовного дела достаточных доказательств, свидетельствующих, что осужденный после размещения в тайниках закладок с наркотическими средствами совершал какие-либо действия, направленные на сообщение информации о месте их хранения приобретателям наркотических средств. В своем решении кассационный суд сделал следующий вывод: "Отсутствие сведений о том, что осужденный после размещения в тайнике "закладки" с наркотическими средствами совершал какие-либо действия, направленные на сообщение информации о месте их хранения непосредственным приобретателям наркотических средств, не позволяет согласиться с выводами судов в части квалификации действий осужденного как оконченного преступления" <22>.
Готовое решение: Какие меры по защите персональных данных работников должны приниматься при обработке этих данных
(КонсультантПлюс, 2026)уголовная ответственность, например, за незаконное использование и (или) передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации с персональными данными, полученной незаконным путем. Виновному грозит ответственность вплоть до лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 272.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)уголовная ответственность, например, за незаконное использование и (или) передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации с персональными данными, полученной незаконным путем. Виновному грозит ответственность вплоть до лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 272.1 УК РФ).
Статья: Пределы действия нормы, предусмотренной статьей 272 Уголовного кодекса РФ
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Поскольку свойства предмета определяются объектом, следует уяснить, для охраны каких отношений предназначена норма, установленная ст. 272 УК РФ. Так, в Методических рекомендациях по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, утвержденных 30 мая 2014 г. Генеральной прокуратурой РФ <1>, указано, что общим объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, хранение, модификацию, использование компьютерной информации самим создателем, потребление ее иными пользователями. Предметом преступления является охраняемая законом информация, для которой законом установлен специальный режим ее правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д.). Неправомерный доступ к компьютерной информации - это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации.
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Поскольку свойства предмета определяются объектом, следует уяснить, для охраны каких отношений предназначена норма, установленная ст. 272 УК РФ. Так, в Методических рекомендациях по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, утвержденных 30 мая 2014 г. Генеральной прокуратурой РФ <1>, указано, что общим объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, хранение, модификацию, использование компьютерной информации самим создателем, потребление ее иными пользователями. Предметом преступления является охраняемая законом информация, для которой законом установлен специальный режим ее правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д.). Неправомерный доступ к компьютерной информации - это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации.
Статья: Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции с применением цифровых технологий
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)1) судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции неоднородна и включает в себя деятельность по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, по продлению срока содержания под стражей, по избранию меры пресечения в виде залога, по продлению срока домашнего ареста, по помещению лица, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, по возмещению имущественного вреда, рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая получение компьютерной информации в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <9> (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"), и иные виды судебной деятельности <10>;
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)1) судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции неоднородна и включает в себя деятельность по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, по продлению срока содержания под стражей, по избранию меры пресечения в виде залога, по продлению срока домашнего ареста, по помещению лица, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, по возмещению имущественного вреда, рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая получение компьютерной информации в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <9> (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"), и иные виды судебной деятельности <10>;
Статья: К вопросу о возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права, в ходе розыска скрывшихся преступников
(Макаров А.В., Макогон Л.В., Фирсов О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)В научных статьях отдельными авторами высказано мнение о том, что при наличии этого основания нельзя проводить ОРМ (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища <3>. В обоснование такой позиции авторы приводят довод о том, что в норме ч. 2 ст. 8 ФЗ об ОРД, регламентирующей условия проведения таких ОРМ, отсутствует указание на лиц, объявленных в розыск. Схожую позицию занимают и отдельные практические работники, включая прокуроров, осуществляющих надзор за ОРД <4>. Причем из содержания публикаций по данному вопросу можно сделать вывод о смешении ими понятий "основания" и "условия" проведения ОРМ.
(Макаров А.В., Макогон Л.В., Фирсов О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)В научных статьях отдельными авторами высказано мнение о том, что при наличии этого основания нельзя проводить ОРМ (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища <3>. В обоснование такой позиции авторы приводят довод о том, что в норме ч. 2 ст. 8 ФЗ об ОРД, регламентирующей условия проведения таких ОРМ, отсутствует указание на лиц, объявленных в розыск. Схожую позицию занимают и отдельные практические работники, включая прокуроров, осуществляющих надзор за ОРД <4>. Причем из содержания публикаций по данному вопросу можно сделать вывод о смешении ими понятий "основания" и "условия" проведения ОРМ.
Статья: Особенности проведения некоторых оперативно-разыскных мероприятий при раскрытии мошенничеств, совершаемых с использованием средств мобильной связи и методов социальной инженерии
(Куликова И.Е.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Анализ материалов проверок и уголовных дел о бесконтактных мошенничествах, совершаемых с использованием средств мобильной связи и методов социальной инженерии, позволил прийти к выводу, что в основном проводится комплекс таких оперативно-разыскных мероприятий, как: (1) опрос; (2) наведение справок; (3) наблюдение; (4) исследование предметов и документов; (5) отождествление личности; (6) снятие информации с технических каналов связи; (7) получение компьютерной информации.
(Куликова И.Е.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Анализ материалов проверок и уголовных дел о бесконтактных мошенничествах, совершаемых с использованием средств мобильной связи и методов социальной инженерии, позволил прийти к выводу, что в основном проводится комплекс таких оперативно-разыскных мероприятий, как: (1) опрос; (2) наведение справок; (3) наблюдение; (4) исследование предметов и документов; (5) отождествление личности; (6) снятие информации с технических каналов связи; (7) получение компьютерной информации.
Статья: Использование сторонами защиты и обвинения данных операторов связи в целях установления обстоятельств совершения преступлений
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)<11> Осипенко А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие "получение компьютерной информации": содержание и основы осуществления // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. N 3. С. 87.
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)<11> Осипенко А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие "получение компьютерной информации": содержание и основы осуществления // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. N 3. С. 87.
Статья: Технология Sweetie: правовые проблемы использования киберагента в оперативно-разыскной деятельности
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Sweetie - своеобразная приманка в публичном чате для взаимодействия с лицом, совершающим сексуальные действия в отношении детей, и фиксации его действий. Запись разговора (аудио- и видео-) производится с начала взаимодействия Sweetie с ним один на один. Эти действия напоминают оперативный эксперимент, предусмотренный ст. 6 и 8 Закона об ОРД. Он заключается в негласном изучении деятельности лица в специально созданных условиях. В использовании Sweetie есть элементы схожести с оперативным внедрением, контролируемой поставкой (проверочной закупкой), получением компьютерной информации, снятием информации с технических каналов, предусмотренными ст. 6 Закона об ОРД. Таким образом, Sweetie - универсальный гибридный "агент", осуществляющий безопасное оперативное внедрение. Эти аудио-, видеозаписи и другая информация в последующем могут стать доказательствами совершения преступления. Некоторые положения Закона об ОРД согласуются с целями, ради которых создавалась Sweetie.
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Sweetie - своеобразная приманка в публичном чате для взаимодействия с лицом, совершающим сексуальные действия в отношении детей, и фиксации его действий. Запись разговора (аудио- и видео-) производится с начала взаимодействия Sweetie с ним один на один. Эти действия напоминают оперативный эксперимент, предусмотренный ст. 6 и 8 Закона об ОРД. Он заключается в негласном изучении деятельности лица в специально созданных условиях. В использовании Sweetie есть элементы схожести с оперативным внедрением, контролируемой поставкой (проверочной закупкой), получением компьютерной информации, снятием информации с технических каналов, предусмотренными ст. 6 Закона об ОРД. Таким образом, Sweetie - универсальный гибридный "агент", осуществляющий безопасное оперативное внедрение. Эти аудио-, видеозаписи и другая информация в последующем могут стать доказательствами совершения преступления. Некоторые положения Закона об ОРД согласуются с целями, ради которых создавалась Sweetie.
Статья: Незаконный оборот персональных данных (ст. 272.1 УК РФ)
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Получение лично или кем-то другим компьютерной информации, содержащей ПД, путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем. Закон указывает в целом на незаконность получения компьютерной информации, содержащей ПД, специально выделяя только неправомерный доступ к средствам ее обработки, хранения или иное вмешательство в их функционирование.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Получение лично или кем-то другим компьютерной информации, содержащей ПД, путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем. Закон указывает в целом на незаконность получения компьютерной информации, содержащей ПД, специально выделяя только неправомерный доступ к средствам ее обработки, хранения или иное вмешательство в их функционирование.