Получение компьютерной информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение компьютерной информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение уголовного дела по факту преступления в сфере компьютерной информации: российский и зарубежный опыт
(Жижина М.В., Завьялова Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)з) получение компьютерной информации и др. (ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").
(Жижина М.В., Завьялова Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)з) получение компьютерной информации и др. (ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").
Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В статье рассматриваются проблемы признания допустимым доказательством компьютерной информации, полученной при производстве иных процессуальных действий, которые возникают ввиду несовершенства действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор указывает, что возможность признания доказательством компьютерной информации, полученной третьими лицами за пределами уголовного процесса, осложняется несколькими факторами: 1) отсутствием четких дефиниций и перечня иных процессуальных действий, что позволяет ученым относить к ним не только процессуальные действия, но и меры пресечения; 2) отсутствием законодательно закрепленной возможности участников уголовного судопроизводства представлять для приобщения к уголовному делу компьютерную информацию; 3) отсутствием четких критериев допустимости, которым должна соответствовать полученная в результате иных процессуальных действий компьютерная информация для того, чтобы она могла быть признана доказательством. В целях решения указанных проблем автор предлагает внести в уголовно-процессуальное законодательство изменения и дополнения, которые позволят признавать допустимым доказательством компьютерную информацию, полученную при производстве иных процессуальных действий, и использовать ее для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В статье рассматриваются проблемы признания допустимым доказательством компьютерной информации, полученной при производстве иных процессуальных действий, которые возникают ввиду несовершенства действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор указывает, что возможность признания доказательством компьютерной информации, полученной третьими лицами за пределами уголовного процесса, осложняется несколькими факторами: 1) отсутствием четких дефиниций и перечня иных процессуальных действий, что позволяет ученым относить к ним не только процессуальные действия, но и меры пресечения; 2) отсутствием законодательно закрепленной возможности участников уголовного судопроизводства представлять для приобщения к уголовному делу компьютерную информацию; 3) отсутствием четких критериев допустимости, которым должна соответствовать полученная в результате иных процессуальных действий компьютерная информация для того, чтобы она могла быть признана доказательством. В целях решения указанных проблем автор предлагает внести в уголовно-процессуальное законодательство изменения и дополнения, которые позволят признавать допустимым доказательством компьютерную информацию, полученную при производстве иных процессуальных действий, и использовать ее для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"15. Получение компьютерной информации.
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"15. Получение компьютерной информации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"5. Применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"5. Применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
Статья: Пределы действия нормы, предусмотренной статьей 272 Уголовного кодекса РФ
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Поскольку свойства предмета определяются объектом, следует уяснить, для охраны каких отношений предназначена норма, установленная ст. 272 УК РФ. Так, в Методических рекомендациях по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, утвержденных 30 мая 2014 г. Генеральной прокуратурой РФ <1>, указано, что общим объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, хранение, модификацию, использование компьютерной информации самим создателем, потребление ее иными пользователями. Предметом преступления является охраняемая законом информация, для которой законом установлен специальный режим ее правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д.). Неправомерный доступ к компьютерной информации - это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации.
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Поскольку свойства предмета определяются объектом, следует уяснить, для охраны каких отношений предназначена норма, установленная ст. 272 УК РФ. Так, в Методических рекомендациях по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, утвержденных 30 мая 2014 г. Генеральной прокуратурой РФ <1>, указано, что общим объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, хранение, модификацию, использование компьютерной информации самим создателем, потребление ее иными пользователями. Предметом преступления является охраняемая законом информация, для которой законом установлен специальный режим ее правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д.). Неправомерный доступ к компьютерной информации - это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации.
Статья: Допустимость электронных доказательств, полученных в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий
(Литвинова И.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)В связи с этим более рациональной нам представляется точка зрения ученых, предлагающих начать рассматривать результаты оперативно-разыскной деятельности, в том числе представляющие собой компьютерную информацию, в качестве доказательств <4>, поскольку в современных реалиях получение компьютерной информации, имеющей доказательственное значение, иным способом, в том числе путем производства процессуальных действий, может оказаться невозможным.
(Литвинова И.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)В связи с этим более рациональной нам представляется точка зрения ученых, предлагающих начать рассматривать результаты оперативно-разыскной деятельности, в том числе представляющие собой компьютерную информацию, в качестве доказательств <4>, поскольку в современных реалиях получение компьютерной информации, имеющей доказательственное значение, иным способом, в том числе путем производства процессуальных действий, может оказаться невозможным.
Статья: Использование сторонами защиты и обвинения данных операторов связи в целях установления обстоятельств совершения преступлений
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)<11> Осипенко А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие "получение компьютерной информации": содержание и основы осуществления // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. N 3. С. 87.
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)<11> Осипенко А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие "получение компьютерной информации": содержание и основы осуществления // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. N 3. С. 87.
Статья: Криминалистика на защите российских традиционных духовно-нравственных ценностей
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Выявлению этого преступления способствовали проведенные УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, получение компьютерной информации. После возбуждения уголовного дела в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, проведены допросы, осмотр места происшествия, обыск, осмотры предметов и документов, судебная психолого-лингвистическая экспертиза. Каждое из проведенных следственных действий с учетом соблюдения рекомендаций криминалистической тактики способствовало получению доказательств. Так, в ходе обыска квартиры Малышева были обнаружены символы германского нацизма и соответствующая литература, включенная в список экстремистских материалов, что свидетельствовало о поддержке им нацистской идеологии. Упомянутая судебная экспертиза показала, что в комментариях Малышева содержатся лингвистические и психологические признаки высказываний, направленных на оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны <13>.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Выявлению этого преступления способствовали проведенные УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, получение компьютерной информации. После возбуждения уголовного дела в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, проведены допросы, осмотр места происшествия, обыск, осмотры предметов и документов, судебная психолого-лингвистическая экспертиза. Каждое из проведенных следственных действий с учетом соблюдения рекомендаций криминалистической тактики способствовало получению доказательств. Так, в ходе обыска квартиры Малышева были обнаружены символы германского нацизма и соответствующая литература, включенная в список экстремистских материалов, что свидетельствовало о поддержке им нацистской идеологии. Упомянутая судебная экспертиза показала, что в комментариях Малышева содержатся лингвистические и психологические признаки высказываний, направленных на оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны <13>.
Статья: Основные направления совместных научных исследований МВД России и ФСИН России в сфере оперативно-розыскной деятельности
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)Подобные меры в данном случае представляются малоэффективными, поскольку для предупреждения дистанционных преступлений необходимо проведение специальных технических мероприятий, в том числе получение компьютерной информации. В связи с этим возникает необходимость более интенсивного использования возможностей искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности <7>.
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)Подобные меры в данном случае представляются малоэффективными, поскольку для предупреждения дистанционных преступлений необходимо проведение специальных технических мероприятий, в том числе получение компьютерной информации. В связи с этим возникает необходимость более интенсивного использования возможностей искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности <7>.
Статья: Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции с применением цифровых технологий
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)1) судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции неоднородна и включает в себя деятельность по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, по продлению срока содержания под стражей, по избранию меры пресечения в виде залога, по продлению срока домашнего ареста, по помещению лица, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, по возмещению имущественного вреда, рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая получение компьютерной информации в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <9> (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"), и иные виды судебной деятельности <10>;
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)1) судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции неоднородна и включает в себя деятельность по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, по продлению срока содержания под стражей, по избранию меры пресечения в виде залога, по продлению срока домашнего ареста, по помещению лица, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, по возмещению имущественного вреда, рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая получение компьютерной информации в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <9> (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"), и иные виды судебной деятельности <10>;
Статья: Согласование запретов и дозволений, установленных в целях противодействия коррупции, как междисциплинарная проблема
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Наряду с этим правоохранительным органам и спецслужбам предоставлены полномочия по применению широкого спектра оперативно-разыскных и иных специальных мероприятий, в числе которых: оперативное внедрение, контролируемая поставка, оперативный эксперимент, обследование помещений, контроль почтовых сообщений, прослушивание телефонных переговоров, получение компьютерной информации и др.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Наряду с этим правоохранительным органам и спецслужбам предоставлены полномочия по применению широкого спектра оперативно-разыскных и иных специальных мероприятий, в числе которых: оперативное внедрение, контролируемая поставка, оперативный эксперимент, обследование помещений, контроль почтовых сообщений, прослушивание телефонных переговоров, получение компьютерной информации и др.
Статья: Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий
(Орлова А.А., Гончар В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Так, например, обсуждают вопросы, касающиеся реформирования уголовного законодательства в части необходимости надлежащей квалификации деяний, совершаемых как в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, так и с их использованием, усиления ответственности за их совершение <1>, анализируют способы совершения компьютерных преступлений с позиции теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности <2>, исследуют конкретные способы получения компьютерной информации как доказательства <3>, рассматривают особенности назначения экспертиз <4>, производства следственных действий <5>, отмечают отсутствие терминологической определенности в наименовании преступлений, совершаемых в обозначенной сфере <6>.
(Орлова А.А., Гончар В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Так, например, обсуждают вопросы, касающиеся реформирования уголовного законодательства в части необходимости надлежащей квалификации деяний, совершаемых как в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, так и с их использованием, усиления ответственности за их совершение <1>, анализируют способы совершения компьютерных преступлений с позиции теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности <2>, исследуют конкретные способы получения компьютерной информации как доказательства <3>, рассматривают особенности назначения экспертиз <4>, производства следственных действий <5>, отмечают отсутствие терминологической определенности в наименовании преступлений, совершаемых в обозначенной сфере <6>.
Статья: Рассмотрение и разрешение прокурором жалоб и иных обращений в связи с действиями и решениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
(Никитин Е.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Круг субъектов, которые могут направить обращение по вопросу оценки законности действий и решений оперативно-розыскной службы и таким образом инициировать его рассмотрение прокурором, довольно широк и не ограничивается только физическими лицами, представляющими оперативный интерес (объекты оперативных проверок или разработок), в отношении которых проводятся ОРМ. Хотя, безусловно, к основным субъектам, направляющим такие обращения, относятся лица, чьи права и свободы непосредственно ограничиваются или иным способом затрагиваются в рамках ОРД при проведении ОРМ. Например, конституционные права и свободы граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, могут быть ограничены в рамках проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", "контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений", "снятие информации с технических каналов связи", "получение компьютерной информации", право на неприкосновенность жилища может быть ограничено при проведении ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" (при обследовании жилого помещения) либо ОРМ "наблюдение" (с проникновением в жилое помещение), что порождает для граждан право на обращение для оценки законности этих действий. В принципе права и свободы граждан могут быть ограничены и при проведении любых иных ОРМ, например, предполагающих физическое задержание лица "с поличным", по итогам их проведения - "проверочной закупки" или "оперативного эксперимента" с целью последующего осуществления уголовного преследования согласно нормам уголовно-процессуального законодательства. Одновременно при достижении задач ОРМ могут затрагиваться права и свободы иных лиц - абонентов, ведущих телефонные переговоры или вступающих в переписку с лицами, представляющими оперативный интерес, граждан, совместно проживающих в жилом помещении, подвергаемом обследованию, и т.п. Это позволяет относить к возможным субъектам обращений, направляемым в порядке ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", лиц, опосредованно вовлекаемых в ОРД, если они полагают, что действия оперативных сотрудников носят незаконный характер. В качестве субъектов обращений иногда выступают лица, которые прямо не вовлекаются в ОРД, однако имеют намерение ее инициировать или активизировать, например, в случаях бездействия (волокиты) оперативных подразделений, обязанных осуществлять розыск безвестно исчезнувших лиц. В случае отказа в приеме заявления о розыске лица дежурной частью органа внутренних дел или длительного отсутствия результатов оперативной работы родственники без вести пропавших нередко обращаются в органы прокуратуры по этому вопросу.
(Никитин Е.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Круг субъектов, которые могут направить обращение по вопросу оценки законности действий и решений оперативно-розыскной службы и таким образом инициировать его рассмотрение прокурором, довольно широк и не ограничивается только физическими лицами, представляющими оперативный интерес (объекты оперативных проверок или разработок), в отношении которых проводятся ОРМ. Хотя, безусловно, к основным субъектам, направляющим такие обращения, относятся лица, чьи права и свободы непосредственно ограничиваются или иным способом затрагиваются в рамках ОРД при проведении ОРМ. Например, конституционные права и свободы граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, могут быть ограничены в рамках проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", "контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений", "снятие информации с технических каналов связи", "получение компьютерной информации", право на неприкосновенность жилища может быть ограничено при проведении ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" (при обследовании жилого помещения) либо ОРМ "наблюдение" (с проникновением в жилое помещение), что порождает для граждан право на обращение для оценки законности этих действий. В принципе права и свободы граждан могут быть ограничены и при проведении любых иных ОРМ, например, предполагающих физическое задержание лица "с поличным", по итогам их проведения - "проверочной закупки" или "оперативного эксперимента" с целью последующего осуществления уголовного преследования согласно нормам уголовно-процессуального законодательства. Одновременно при достижении задач ОРМ могут затрагиваться права и свободы иных лиц - абонентов, ведущих телефонные переговоры или вступающих в переписку с лицами, представляющими оперативный интерес, граждан, совместно проживающих в жилом помещении, подвергаемом обследованию, и т.п. Это позволяет относить к возможным субъектам обращений, направляемым в порядке ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", лиц, опосредованно вовлекаемых в ОРД, если они полагают, что действия оперативных сотрудников носят незаконный характер. В качестве субъектов обращений иногда выступают лица, которые прямо не вовлекаются в ОРД, однако имеют намерение ее инициировать или активизировать, например, в случаях бездействия (волокиты) оперативных подразделений, обязанных осуществлять розыск безвестно исчезнувших лиц. В случае отказа в приеме заявления о розыске лица дежурной частью органа внутренних дел или длительного отсутствия результатов оперативной работы родственники без вести пропавших нередко обращаются в органы прокуратуры по этому вопросу.
Статья: Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты получения информации о пользователях сети Интернет при производстве следственных действий
(Сафронов Д.М., Сидорова К.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)<1> Бахтеев Д.В., Смахтин Е.В. Криминалистические особенности производства процессуальных действий с цифровыми следами // Российский юридический журнал. УрГЮУ. 2019. N 6. С. 61 - 68; Вехов В.Б. Тактика получения доказательственной компьютерной информации из сети Интернет при расследовании преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2019. N 3. С. 5 - 8; Воронин М.И. Недопустимая допустимость электронных доказательств. Судебная практика и пробелы в УПК // Уголовный процесс. 2020. N 10. С. 46 - 55; Гамбарова Е.А. К вопросу о методике использования социальных сетей в работе следователя // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. N 3. С. 137 - 141; Кацюк Е.Ю., Фомина Ю.В., Городищева А.Н. Извлечение информации из социальных сетей // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2014. Т. 2. N 10. С. 242 - 243; Першин А.Н. Осмотр сетевых информационных ресурсов - новый вид следственного действия? // Российский следователь. 2020. N 1. С. 13 - 16 и др.
(Сафронов Д.М., Сидорова К.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)<1> Бахтеев Д.В., Смахтин Е.В. Криминалистические особенности производства процессуальных действий с цифровыми следами // Российский юридический журнал. УрГЮУ. 2019. N 6. С. 61 - 68; Вехов В.Б. Тактика получения доказательственной компьютерной информации из сети Интернет при расследовании преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2019. N 3. С. 5 - 8; Воронин М.И. Недопустимая допустимость электронных доказательств. Судебная практика и пробелы в УПК // Уголовный процесс. 2020. N 10. С. 46 - 55; Гамбарова Е.А. К вопросу о методике использования социальных сетей в работе следователя // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. N 3. С. 137 - 141; Кацюк Е.Ю., Фомина Ю.В., Городищева А.Н. Извлечение информации из социальных сетей // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2014. Т. 2. N 10. С. 242 - 243; Першин А.Н. Осмотр сетевых информационных ресурсов - новый вид следственного действия? // Российский следователь. 2020. N 1. С. 13 - 16 и др.