Положение об Управлении градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение об Управлении градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 N 310-ЭС19-11707 по делу N А48-2996/2016
Требование: О запрете использования гипермаркета на земельном участке в охранной зоне линии электропередачи и обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию линии электропередачи.
Обстоятельства: Компания, ссылаясь на то, что принадлежащее ответчику здание размещено в охранной зоне объекта электрических сетей воздушной линии в отсутствие согласия владельца электрических сетей, препятствует обслуживанию линии электропередачи и создает угрозу жизни и здоровью граждан, обратилась в суд с иском.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка действиям и поведению ответчика на предмет их добросовестности.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Орловской области (далее - Кадастровая палата), Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области (далее - Управление градостроительства), администрация города Орла, Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, Департаменты строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, индивидуальный предприниматель Каменев Николай Евгеньевич, общества с ограниченной ответственностью "Оборонэкспертиза" и "Межрегиональный центр экспертизы проектной документации".
Требование: О запрете использования гипермаркета на земельном участке в охранной зоне линии электропередачи и обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию линии электропередачи.
Обстоятельства: Компания, ссылаясь на то, что принадлежащее ответчику здание размещено в охранной зоне объекта электрических сетей воздушной линии в отсутствие согласия владельца электрических сетей, препятствует обслуживанию линии электропередачи и создает угрозу жизни и здоровью граждан, обратилась в суд с иском.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка действиям и поведению ответчика на предмет их добросовестности.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Орловской области (далее - Кадастровая палата), Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области (далее - Управление градостроительства), администрация города Орла, Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, Департаменты строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, индивидуальный предприниматель Каменев Николай Евгеньевич, общества с ограниченной ответственностью "Оборонэкспертиза" и "Межрегиональный центр экспертизы проектной документации".
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N 310-ЭС19-11707 по делу N А48-2996/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете использования здания торгового центра на земельном участке, обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию линий электропередачи.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что суды пришли к необоснованным выводам о том, что действия истца свидетельствуют о признании законности действий ответчика, присоединившего энергопринимающие устройства здания к сетям компании, и о том, что истцу следовало указать в договоре об осуществлении технологического присоединения информацию о необходимости согласования строительства в охранной зоне.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Орловской области (далее - Кадастровая палата), Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области (далее - Управление градостроительства), администрация города Орла, Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, Департамент строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, индивидуальный предприниматель Каменев Николай Евгеньевич, общества с ограниченной ответственностью "Оборонэкспертиза" и "Межрегиональный центр экспертизы проектной документации".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете использования здания торгового центра на земельном участке, обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию линий электропередачи.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что суды пришли к необоснованным выводам о том, что действия истца свидетельствуют о признании законности действий ответчика, присоединившего энергопринимающие устройства здания к сетям компании, и о том, что истцу следовало указать в договоре об осуществлении технологического присоединения информацию о необходимости согласования строительства в охранной зоне.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Орловской области (далее - Кадастровая палата), Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области (далее - Управление градостроительства), администрация города Орла, Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, Департамент строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, индивидуальный предприниматель Каменев Николай Евгеньевич, общества с ограниченной ответственностью "Оборонэкспертиза" и "Межрегиональный центр экспертизы проектной документации".