Положение о возмещении процессуальных издержек п. 22(1)
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о возмещении процессуальных издержек п. 22(1) (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 N 88-15437/2023, 2-47/2022
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Между тем, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на п. 22 постановления Пленума Верховного Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признал уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности злоупотреблением истцом процессуальными правами, на основании чего распределил судебные расходы в пропорциональном отношении между сторонами с учетом размера изначально заявленных требований.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Между тем, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на п. 22 постановления Пленума Верховного Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признал уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности злоупотреблением истцом процессуальными правами, на основании чего распределил судебные расходы в пропорциональном отношении между сторонами с учетом размера изначально заявленных требований.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2022 по делу N 33-16027/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика в квартире истца произошло затопление, вследствие чего причинен ущерб имуществу истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявление ответчика о взыскании понесенных им расходов по оплате судебной экспертизы, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учел разъяснения в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела". Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае понесенные ГБУ "Жилищник Можайского района" расходы по оплате судебной экспертизы не подлежат пропорциональному распределению, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований не свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении, а является правом истца в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, обстоятельств злоупотребления истцом процессуальными правами и заявления явно необоснованного размера исковых требований, суд не установил.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика в квартире истца произошло затопление, вследствие чего причинен ущерб имуществу истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявление ответчика о взыскании понесенных им расходов по оплате судебной экспертизы, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учел разъяснения в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела". Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае понесенные ГБУ "Жилищник Можайского района" расходы по оплате судебной экспертизы не подлежат пропорциональному распределению, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований не свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении, а является правом истца в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, обстоятельств злоупотребления истцом процессуальными правами и заявления явно необоснованного размера исковых требований, суд не установил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с пп. "а" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (далее - Положение), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде РФ; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда с 2021 г. за один день участия в ночное время - 3 025 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3 350 руб., в остальное время за один день участия - 2 150 руб.; с 01.10.2022 за один день участия в ночное время - 3 146 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3 484 руб., в остальное время за один день участия - 2 236 руб.; с 01.10.2023 за один день участия в ночное время - 3 319 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3 676 руб., в остальное время за один день участия - 2 359 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с пп. "а" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (далее - Положение), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде РФ; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда с 2021 г. за один день участия в ночное время - 3 025 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3 350 руб., в остальное время за один день участия - 2 150 руб.; с 01.10.2022 за один день участия в ночное время - 3 146 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3 484 руб., в остальное время за один день участия - 2 236 руб.; с 01.10.2023 за один день участия в ночное время - 3 319 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3 676 руб., в остальное время за один день участия - 2 359 руб.
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Было бы справедливо установить четкие критерии вознаграждения для психологов и педагогов, участвующих в следственных действиях. Для этого следует внести соответствующее дополнение к п. 22 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 <7>. Считаем возможным установить вознаграждение названным специалистам, аналогично вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Было бы справедливо установить четкие критерии вознаграждения для психологов и педагогов, участвующих в следственных действиях. Для этого следует внести соответствующее дополнение к п. 22 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 <7>. Считаем возможным установить вознаграждение названным специалистам, аналогично вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.