Положение о порядке оплаты труда адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о порядке оплаты труда адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-19483/2024 (УИД 73RS0024-01-2023-000708-34)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком нарушен порядок непосредственного взаимодействия с должником, направленный на взыскание просроченной задолженности, в части количества телефонных переговоров в течение календарной недели; размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, оснований для ее увеличения суд апелляционной инстанции не усмотрел, указав, что с учетом невысокой сложности дела, времени, необходимого на подготовку искового заявления, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание положения Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области, утвержденной решением Совета адвокатской палаты Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не носят безусловно обязательный характер. Кроме того, взаимоотношения между истцом и ООО "СоветникЪ", оказавшим ему юридические услуги, не регламентируются Федеральным законом Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком нарушен порядок непосредственного взаимодействия с должником, направленный на взыскание просроченной задолженности, в части количества телефонных переговоров в течение календарной недели; размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, оснований для ее увеличения суд апелляционной инстанции не усмотрел, указав, что с учетом невысокой сложности дела, времени, необходимого на подготовку искового заявления, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание положения Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области, утвержденной решением Совета адвокатской палаты Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не носят безусловно обязательный характер. Кроме того, взаимоотношения между истцом и ООО "СоветникЪ", оказавшим ему юридические услуги, не регламентируются Федеральным законом Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 N 11АП-5235/2024 по делу N А72-3288/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка истца на Инструкцию о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области отклоняется судом апелляционной инстанции, так как указанные ставки и расценки не подтверждают реальную стоимость юридических услуг по конкретному делу и свидетельствует лишь об ориентировочной стоимости юридических услуг без учета фактической и правовой сложности дела. Расценки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению заказчика и исполнителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка истца на Инструкцию о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области отклоняется судом апелляционной инстанции, так как указанные ставки и расценки не подтверждают реальную стоимость юридических услуг по конкретному делу и свидетельствует лишь об ориентировочной стоимости юридических услуг без учета фактической и правовой сложности дела. Расценки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению заказчика и исполнителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Никогда ранее, как, впрочем, и в настоящее время, процессуальный аспект этого вопроса не определялся законом или каким-либо подзаконным актом, регулировался же он исключительно сложившимся правовым обычаем. До 1994 г. материальный аспект вопроса регулировался ведомственными нормативными актами. С 1994 г. по 2000 г. - Положением о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства (утв. письмами Министерства юстиции РФ от 27 января 1994 г. и от 7 апреля 1994 г.), однако решением Верховного Суда РФ от 14 ноября 2000 г. N ГКПИ001038, эти письма признаны незаконными и не подлежащими применению.
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Никогда ранее, как, впрочем, и в настоящее время, процессуальный аспект этого вопроса не определялся законом или каким-либо подзаконным актом, регулировался же он исключительно сложившимся правовым обычаем. До 1994 г. материальный аспект вопроса регулировался ведомственными нормативными актами. С 1994 г. по 2000 г. - Положением о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства (утв. письмами Министерства юстиции РФ от 27 января 1994 г. и от 7 апреля 1994 г.), однако решением Верховного Суда РФ от 14 ноября 2000 г. N ГКПИ001038, эти письма признаны незаконными и не подлежащими применению.
Статья: Совершенствование организации и деятельности Российской адвокатуры (по следам научных дискуссий 1950 - 1960-х гг.)
(Зайцева И.И.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)8. Порядок оплаты труда адвокатов подробно закрепить в законе об адвокатуре, а не в подзаконных актах. Наиболее развернуто соответствующие положения были изложены лишь в Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре (ст. 25, 26).
(Зайцева И.И.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)8. Порядок оплаты труда адвокатов подробно закрепить в законе об адвокатуре, а не в подзаконных актах. Наиболее развернуто соответствующие положения были изложены лишь в Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре (ст. 25, 26).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 N 7-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов"Адвокаты Н.И. Брода, Н.С. Мельникова, Т.Г. Попкова, Д.И. Рыжова и Л.М. Федорова просят также проверить конституционность отдельных положений Федеральных законов от 10 января 1995 года и от 21 декабря 1995 года, которыми установлены тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования, соответственно, на 1995 и 1996 годы, положение статьи 49 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР об обязательном участии защитника в судебном разбирательстве по делам, перечисленным в ней, а также некоторые нормы Положения о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства, утвержденного министром юстиции Российской Федерации 27 января 1994 года. Однако названные Федеральные законы утратили силу задолго до обращения заявителей в Конституционный Суд Российской Федерации, а представленные материалы не свидетельствуют о том, что их конституционные права были нарушены оспариваемыми нормами. Не подтверждено также применение к заявителям статьи 49 УПК РСФСР. Поэтому в соответствии со статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" их жалобы в этой части не являются допустимыми.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов"Адвокаты Н.И. Брода, Н.С. Мельникова, Т.Г. Попкова, Д.И. Рыжова и Л.М. Федорова просят также проверить конституционность отдельных положений Федеральных законов от 10 января 1995 года и от 21 декабря 1995 года, которыми установлены тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования, соответственно, на 1995 и 1996 годы, положение статьи 49 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР об обязательном участии защитника в судебном разбирательстве по делам, перечисленным в ней, а также некоторые нормы Положения о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства, утвержденного министром юстиции Российской Федерации 27 января 1994 года. Однако названные Федеральные законы утратили силу задолго до обращения заявителей в Конституционный Суд Российской Федерации, а представленные материалы не свидетельствуют о том, что их конституционные права были нарушены оспариваемыми нормами. Не подтверждено также применение к заявителям статьи 49 УПК РСФСР. Поэтому в соответствии со статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" их жалобы в этой части не являются допустимыми.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских"В то же время нормы пункта 22(1) и связанных с ним пунктов Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению, тем более после прекращения уголовного дела. В Определении от 24 апреля 2002 года N 114-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, используя в порядке процессуальной аналогии нормы, непосредственно направленные на регулирование других правоотношений, органы предварительного расследования и суд обязаны учитывать особенности разрешаемых ими вопросов, руководствуясь при этом общими принципами судопроизводства. Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами пункта 22(1) Положения. Такое толкование, которое основано на том, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению, находит - как показывают изученные Конституционным Судом Российской Федерации материалы - подтверждение в судебной практике.
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских"В то же время нормы пункта 22(1) и связанных с ним пунктов Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению, тем более после прекращения уголовного дела. В Определении от 24 апреля 2002 года N 114-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, используя в порядке процессуальной аналогии нормы, непосредственно направленные на регулирование других правоотношений, органы предварительного расследования и суд обязаны учитывать особенности разрешаемых ими вопросов, руководствуясь при этом общими принципами судопроизводства. Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами пункта 22(1) Положения. Такое толкование, которое основано на том, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению, находит - как показывают изученные Конституционным Судом Российской Федерации материалы - подтверждение в судебной практике.
Статья: Адвокат и мирное урегулирование споров
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Если выбирается урегулирование спора путем примирительной процедуры с участием судебного примирителя, важно разъяснить доверителю, что, в отличие от процедуры медиации, судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать предоставленные сторонами документы; знакомиться с материалами дела с согласия суда; давать рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений; судебным примирителем является судья в отставке. Порядок и условия оплаты труда судебных примирителей определяются Правительством РФ.
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Если выбирается урегулирование спора путем примирительной процедуры с участием судебного примирителя, важно разъяснить доверителю, что, в отличие от процедуры медиации, судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать предоставленные сторонами документы; знакомиться с материалами дела с согласия суда; давать рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений; судебным примирителем является судья в отставке. Порядок и условия оплаты труда судебных примирителей определяются Правительством РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Оплата труда назначенного судом адвоката производится за счет средств федерального бюджета по правилам, установленным Положением о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации <1>, с учетом сложности административного дела и количества времени, затраченного адвокатом на осуществление полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи несовершеннолетнему в суде.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Оплата труда назначенного судом адвоката производится за счет средств федерального бюджета по правилам, установленным Положением о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации <1>, с учетом сложности административного дела и количества времени, затраченного адвокатом на осуществление полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи несовершеннолетнему в суде.
Статья: Воспрепятствование выплате вознаграждения адвокатам по назначению в уголовном процессе
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В статье исследуется порядок выплаты адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению, вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого и подсудимого. Анализируя положения нормативно-правовых актов, регламентирующих оплату труда адвоката-защитника по назначению в уголовном процессе, и практические примеры их реализации в различных субъектах Российской Федерации, автор выделяет системные проблемы в порядке осуществления таких выплат. Отдельное внимание обращается на существенные пробелы в законодательстве и правоприменительную практику субъектов предварительного расследования, которые приводят к появлению упомянутых системных проблем. Делая выводы, автор упоминает о необходимости доработки профильного законодательства и указывает на возможность уменьшения степени участия следователей и дознавателей в процессе оплаты труда адвокатов-защитников по назначению.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В статье исследуется порядок выплаты адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению, вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого и подсудимого. Анализируя положения нормативно-правовых актов, регламентирующих оплату труда адвоката-защитника по назначению в уголовном процессе, и практические примеры их реализации в различных субъектах Российской Федерации, автор выделяет системные проблемы в порядке осуществления таких выплат. Отдельное внимание обращается на существенные пробелы в законодательстве и правоприменительную практику субъектов предварительного расследования, которые приводят к появлению упомянутых системных проблем. Делая выводы, автор упоминает о необходимости доработки профильного законодательства и указывает на возможность уменьшения степени участия следователей и дознавателей в процессе оплаты труда адвокатов-защитников по назначению.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Суды общей юрисдикции Республики Татарстан, Саратовской области для разрешения вопроса оплаты труда адвокатов, назначаемых судом по гражданским делам, по аналогии применяют Приказ Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении Порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Суды общей юрисдикции Республики Татарстан, Саратовской области для разрешения вопроса оплаты труда адвокатов, назначаемых судом по гражданским делам, по аналогии применяют Приказ Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении Порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)На основе этого был сделан вывод, что, "приобретая статус адвоката в рамках реализации права выбирать род деятельности и профессию, гражданин принимает на себя универсальное, имеющее публично-правовой характер и равным образом распространяющееся на всех адвокатов обязательство в предусмотренных законом случаях и с соблюдением установленного порядка предоставлять юридическую помощь по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)На основе этого был сделан вывод, что, "приобретая статус адвоката в рамках реализации права выбирать род деятельности и профессию, гражданин принимает на себя универсальное, имеющее публично-правовой характер и равным образом распространяющееся на всех адвокатов обязательство в предусмотренных законом случаях и с соблюдением установленного порядка предоставлять юридическую помощь по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда".
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Следовательно, на них в полной мере распространяются положения ст. 127 УПК РФ об обжаловании решений суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а также о пересмотре ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Следовательно, на них в полной мере распространяются положения ст. 127 УПК РФ об обжаловании решений суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а также о пересмотре ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако использование законодателем термина "компенсируются" приводит некоторых процессуалистов и к несколько иным выводам. Применительно к аналогичной формулировке, использованной законодателем в ч. 5 ст. 50 УПК РФ, они предполагают, что под "компенсацией" там имеется в виду такая форма "оплаты труда адвоката по назначению, когда лицо, заключившее с ним соглашение... сначала оплачивает гонорар адвоката, а затем эти расходы компенсируются и средств федерального бюджета" <176>. Оставим за автором этого суждения право его высказать. Согласиться же с ним не представляется возможным, так как оно противоречит тем положениям, которые по меньшей мере закреплены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" Положении о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации <177>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако использование законодателем термина "компенсируются" приводит некоторых процессуалистов и к несколько иным выводам. Применительно к аналогичной формулировке, использованной законодателем в ч. 5 ст. 50 УПК РФ, они предполагают, что под "компенсацией" там имеется в виду такая форма "оплаты труда адвоката по назначению, когда лицо, заключившее с ним соглашение... сначала оплачивает гонорар адвоката, а затем эти расходы компенсируются и средств федерального бюджета" <176>. Оставим за автором этого суждения право его высказать. Согласиться же с ним не представляется возможным, так как оно противоречит тем положениям, которые по меньшей мере закреплены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" Положении о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации <177>.
Вопрос: Нужно ли при стажировке выплачивать заработную плату?
(Консультация эксперта, 2025)Как правило, с работником необходимо заключить срочный трудовой договор (ст. 59 ТК РФ, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Положение о порядке прохождения стажировки, утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 27.05.2020, протокол N 14).
(Консультация эксперта, 2025)Как правило, с работником необходимо заключить срочный трудовой договор (ст. 59 ТК РФ, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Положение о порядке прохождения стажировки, утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 27.05.2020, протокол N 14).