Положение о муниципальном земельном контроле Сочи
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о муниципальном земельном контроле Сочи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-34102/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-006294-34)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: Об обращении недвижимого имущества в доход Российской Федерации.
Обстоятельства: При ежегодном декларировании своего имущественного положения лицо в нарушение антикоррупционных запретов и ограничений не представляло полные и достоверные сведения об источниках своего дохода, его размере и легальности, не декларировало принадлежащее ему имущество, стоимость которого существенно превышала законный доход его семьи.
Решение: Удовлетворено.В соответствии с должностными инструкциями заместителя главы г. Сочи, утвержденными главой города 17 марта 2016 года, 11 ноября 2016 года, 30 января 2017 года, 18 сентября 2017 года, организацию и координацию работы по представлению интересов органа местного самоуправления в судах, органах прокуратуры, юстиции, органах внутренних дел уполномочен был осуществлять именно ФИО5 Также он координировал и контролировал работу Департамента имущественных отношений; правового управления; управления муниципального земельного контроля, организовывал и координировал работу по правовому обеспечению деятельности главы г. Сочи и администрации г. Сочи; подготовке необходимых документов для обращения в суд в целях защиты прав и законных интересов граждан, проживающих на территории г. Сочи, а также прав органов местного самоуправления; осуществлению муниципального контроля за соблюдением правового режима земель в зависимости от их целевого назначения; осуществлению муниципального земельного контроля. ФИО5, являясь лицом, ответственным за организацию представления интересов органа местного самоуправления в судах и согласование разрешительной документации на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, не обеспечил обжалование администрацией г. Сочи указанных выше решений Ленинского районного суда г. Краснодара.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: Об обращении недвижимого имущества в доход Российской Федерации.
Обстоятельства: При ежегодном декларировании своего имущественного положения лицо в нарушение антикоррупционных запретов и ограничений не представляло полные и достоверные сведения об источниках своего дохода, его размере и легальности, не декларировало принадлежащее ему имущество, стоимость которого существенно превышала законный доход его семьи.
Решение: Удовлетворено.В соответствии с должностными инструкциями заместителя главы г. Сочи, утвержденными главой города 17 марта 2016 года, 11 ноября 2016 года, 30 января 2017 года, 18 сентября 2017 года, организацию и координацию работы по представлению интересов органа местного самоуправления в судах, органах прокуратуры, юстиции, органах внутренних дел уполномочен был осуществлять именно ФИО5 Также он координировал и контролировал работу Департамента имущественных отношений; правового управления; управления муниципального земельного контроля, организовывал и координировал работу по правовому обеспечению деятельности главы г. Сочи и администрации г. Сочи; подготовке необходимых документов для обращения в суд в целях защиты прав и законных интересов граждан, проживающих на территории г. Сочи, а также прав органов местного самоуправления; осуществлению муниципального контроля за соблюдением правового режима земель в зависимости от их целевого назначения; осуществлению муниципального земельного контроля. ФИО5, являясь лицом, ответственным за организацию представления интересов органа местного самоуправления в судах и согласование разрешительной документации на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, не обеспечил обжалование администрацией г. Сочи указанных выше решений Ленинского районного суда г. Краснодара.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2024 N 18-КГ24-173-К4 (УИД 23RS0058-01-2023-000903-61)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок отсутствующим; 2) О признании права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что земельный участок, оформленный в собственность гражданина, полностью расположен в границах ранее учтенных земель федеральной собственности, входящих в территорию национального парка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены обстоятельства владения гражданином спорным земельным участком, при этом дело рассмотрено без участия Российской Федерации как истца в спорных материально-правовых отношениях.В обоснование данных выводов суд сослался на заключение специалиста ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 сентября 2021 г., согласно которому земельный участок с кадастровым номером <...> полностью расположен в границах земель Нижне-Сочинского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года, а также на акт натурного обследования названного земельного участка от 29 апреля 2022 г., составленный специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи, из которого следует, что участок не огорожен, свободен от строений, покрыт растительностью, фактически не осваивается.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок отсутствующим; 2) О признании права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что земельный участок, оформленный в собственность гражданина, полностью расположен в границах ранее учтенных земель федеральной собственности, входящих в территорию национального парка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены обстоятельства владения гражданином спорным земельным участком, при этом дело рассмотрено без участия Российской Федерации как истца в спорных материально-правовых отношениях.В обоснование данных выводов суд сослался на заключение специалиста ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 сентября 2021 г., согласно которому земельный участок с кадастровым номером <...> полностью расположен в границах земель Нижне-Сочинского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года, а также на акт натурного обследования названного земельного участка от 29 апреля 2022 г., составленный специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи, из которого следует, что участок не огорожен, свободен от строений, покрыт растительностью, фактически не осваивается.