Полномочия руководителя юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия руководителя юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 55 ГК РФ "Представительства и филиалы юридического лица"3.1.2. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства), считаются совершенными от имени юрлица, если руководитель наделен надлежащими полномочиями (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 49 ГК РФПрекращение полномочий руководителя юрлица, в том числе в случае его смерти, не влечет прекращения выданных им доверенностей >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"3. Единоличный исполнительный орган общества:
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"3. Единоличный исполнительный орган общества:
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Готовое решение: Как оформить ежегодный отпуск руководителю организации (генеральному директору)
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем нормами Гражданского кодекса РФ, федеральных законов о юрлицах не предусмотрено прекращение или приостановление полномочий руководителя как единоличного исполнительного органа на время его отпуска. Такие полномочия (в том числе полномочия по изданию приказов, распоряжений и подписанию договоров) сохраняются за ним все время с момента назначения на должность и до даты прекращения полномочий вне зависимости от фактического нахождения на рабочем месте (Письмо Государственной инспекции труда в г. Москве от 20.08.2020 N 77/7-30028-20-ОБ/10-33260-ОБ/18-1193, Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 N 6164/98).
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем нормами Гражданского кодекса РФ, федеральных законов о юрлицах не предусмотрено прекращение или приостановление полномочий руководителя как единоличного исполнительного органа на время его отпуска. Такие полномочия (в том числе полномочия по изданию приказов, распоряжений и подписанию договоров) сохраняются за ним все время с момента назначения на должность и до даты прекращения полномочий вне зависимости от фактического нахождения на рабочем месте (Письмо Государственной инспекции труда в г. Москве от 20.08.2020 N 77/7-30028-20-ОБ/10-33260-ОБ/18-1193, Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 N 6164/98).
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Председатель правления товарищества собственников жилья избирается членами правления на срок, определенный уставом. Его полномочия руководителя юридического лица, в том числе действия от имени ТСЖ без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Председатель правления товарищества собственников жилья избирается членами правления на срок, определенный уставом. Его полномочия руководителя юридического лица, в том числе действия от имени ТСЖ без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность.
Статья: О соотношении корпоративного и трудового права в отношении руководителя юридического лица
(Клячин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Представляется, что подход законодателя, закрепленный п. 2 ч. 2 ст. 278 ТК РФ, установивший приоритет корпоративного законодательства над трудовым в вопросе прекращения полномочий руководителя юридического лица, направлен на обеспечение соблюдения принципа стабильности деятельности организации, являющегося развитием принципа стабильности гражданского оборота, поскольку без единоличного исполнительного органа действие юридического лица в гражданском обороте будет невозможно или существенно затруднено.
(Клячин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Представляется, что подход законодателя, закрепленный п. 2 ч. 2 ст. 278 ТК РФ, установивший приоритет корпоративного законодательства над трудовым в вопросе прекращения полномочий руководителя юридического лица, направлен на обеспечение соблюдения принципа стабильности деятельности организации, являющегося развитием принципа стабильности гражданского оборота, поскольку без единоличного исполнительного органа действие юридического лица в гражданском обороте будет невозможно или существенно затруднено.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Полномочия руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени общества без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Полномочия руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени общества без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества.
Готовое решение: Как оформить увольнение руководителя (генерального директора) при ликвидации организации
(КонсультантПлюс, 2026)После этого рекомендуем организовать передачу дел от руководителя к ликвидационной комиссии, поскольку к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (п. 4 ст. 62 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)После этого рекомендуем организовать передачу дел от руководителя к ликвидационной комиссии, поскольку к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (п. 4 ст. 62 ГК РФ).
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Отечественная правовая система оставалась несколько в стороне от этой борьбы, поскольку советская система юридических лиц не предполагала свободного ограничения полномочий руководителя юридического лица, а также ей не были характерны идеи злоупотребления правами участников, так как единственным "участником", а точнее учредителем практически всех юридических лиц, было государство. Отголоском этой борьбы стали положения ст. 49 ГК РФ 1994 года, установившей общее правило о том, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, тем самым никакой сферы ultra vires для коммерческих юридических лиц изначально не было сформировано, законодательство можно было назвать экстремально прокредиторским. С принятием Законов об АО и ООО появились специальные упоминания об экстраординарных сделках и появилась возможность их оспаривания, что вызвало приблизительно тот же эффект массовых оспариваний сделок и злоупотреблений правами акционеров, предъявляющих иски исключительно для того, чтобы освободить юридическое лицо от долгов, что и на Западе середины ХХ века, причем с аналогичным законодательным выходом.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Отечественная правовая система оставалась несколько в стороне от этой борьбы, поскольку советская система юридических лиц не предполагала свободного ограничения полномочий руководителя юридического лица, а также ей не были характерны идеи злоупотребления правами участников, так как единственным "участником", а точнее учредителем практически всех юридических лиц, было государство. Отголоском этой борьбы стали положения ст. 49 ГК РФ 1994 года, установившей общее правило о том, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, тем самым никакой сферы ultra vires для коммерческих юридических лиц изначально не было сформировано, законодательство можно было назвать экстремально прокредиторским. С принятием Законов об АО и ООО появились специальные упоминания об экстраординарных сделках и появилась возможность их оспаривания, что вызвало приблизительно тот же эффект массовых оспариваний сделок и злоупотреблений правами акционеров, предъявляющих иски исключительно для того, чтобы освободить юридическое лицо от долгов, что и на Западе середины ХХ века, причем с аналогичным законодательным выходом.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, в решении Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2016 по делу N А04-3521/2016 отмечено, что возможность взыскания обществом с его участников невнесенных ими вкладов в уставный капитал законодательством не предусматривается. Следует обратить внимание, что в рамках этого дела в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего с требованиями к его участникам о взыскании в солидарном порядке убытков, которые были обоснованы неисполнением ответчиками обязательств по оплате своих долей в уставном капитале корпорации. Исходя из судебного акта, в силу того что конкурсный управляющий ООО действовал в интересах самого юридического лица, осуществляя полномочия руководителя должника, судом сформулирован вывод о неверности определения истцом способа защиты нарушенного права <44>.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, в решении Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2016 по делу N А04-3521/2016 отмечено, что возможность взыскания обществом с его участников невнесенных ими вкладов в уставный капитал законодательством не предусматривается. Следует обратить внимание, что в рамках этого дела в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего с требованиями к его участникам о взыскании в солидарном порядке убытков, которые были обоснованы неисполнением ответчиками обязательств по оплате своих долей в уставном капитале корпорации. Исходя из судебного акта, в силу того что конкурсный управляющий ООО действовал в интересах самого юридического лица, осуществляя полномочия руководителя должника, судом сформулирован вывод о неверности определения истцом способа защиты нарушенного права <44>.
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2026)ЕГРЮЛ содержит сведения о лице, которое может без доверенности действовать от имени организации (пп. "л" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). Например, действовать без доверенности от имени ООО или АО может их единоличный исполнительный орган (пп. 1 п. 3 ст. 40 Закона об ООО, п. 2 ст. 69 Закона об АО). Однако полномочия единоличного исполнительного органа как ООО, так и АО прекращаются с момента, когда уполномоченный орган управления общества принял такое решение, а не со дня внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Такой вывод можно сделать из анализа пп. 2 п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 40 Закона об ООО, п. 3 ст. 69 Закона об АО. Соответственно, наличие или отсутствие полномочий у руководителя юрлица не связано с моментом внесения или исключения сведений о нем в ЕГРЮЛ.
(КонсультантПлюс, 2026)ЕГРЮЛ содержит сведения о лице, которое может без доверенности действовать от имени организации (пп. "л" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). Например, действовать без доверенности от имени ООО или АО может их единоличный исполнительный орган (пп. 1 п. 3 ст. 40 Закона об ООО, п. 2 ст. 69 Закона об АО). Однако полномочия единоличного исполнительного органа как ООО, так и АО прекращаются с момента, когда уполномоченный орган управления общества принял такое решение, а не со дня внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Такой вывод можно сделать из анализа пп. 2 п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 40 Закона об ООО, п. 3 ст. 69 Закона об АО. Соответственно, наличие или отсутствие полномочий у руководителя юрлица не связано с моментом внесения или исключения сведений о нем в ЕГРЮЛ.
Готовое решение: Как уволить руководителя (генерального директора) организации
(КонсультантПлюс, 2026)Уволить руководителя можно как по общим основаниям (например, по собственному желанию), так и по специальным (например, по решению уполномоченного органа юридического лица). До увольнения может потребоваться, в частности, оформить решение о прекращении полномочий руководителя.
(КонсультантПлюс, 2026)Уволить руководителя можно как по общим основаниям (например, по собственному желанию), так и по специальным (например, по решению уполномоченного органа юридического лица). До увольнения может потребоваться, в частности, оформить решение о прекращении полномочий руководителя.