Полномочия руководителя при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия руководителя при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Тем самым довод заявителя кассационной жалобы о необходимости извещения по его адресу, как конкурсного управляющего, не соответствует положениям законодательства, поскольку ответчиком по делу является общество, а не конкурсный управляющий, который в силу пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) осуществляет полномочия руководителя должника. При этом извещение о дате и времени проведения судебного разбирательства направлено обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц; сведения об ином адресе или о перемене адреса в соответствии с требованиями статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 127 "Конкурсный управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Довод апеллянта о том, что он не является правопреемником руководителя ООО "Ардис-Форвардинг" подлежит отклонению, поскольку применительно к пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)В отношении имущества должника - юридического лица таковым лицом может выступать арбитражный управляющий, если на него возложены функции руководителя юридического лица. Согласно законодательству о банкротстве, полномочия руководителя должника - юридического лица прекращаются с переходом управления делами должника к арбитражному управляющему в случае, если в отношении должника - юридического лица определением арбитражного суда вводится процедура внешнего управления и утверждается внешний управляющий (ст. 93 - 96, 99 Закона о банкротстве), либо в случае, если решением арбитражного суда должник - юридическое лицо признается банкротом и в отношении его открывается конкурсное производство с утверждением конкурсного управляющего (ст. 124, 127, 129 Закона о банкротстве). Если же в отношении должника - юридического лица арбитражным судом вводится процедура наблюдения или процедура финансового оздоровления, полномочия прежнего руководителя должника - юридического лица сохраняются, в связи с чем ни временный управляющий, ни финансовый управляющий, утверждаемые арбитражным судом на эти процедуры, не могут признаваться лицами, воспрепятствование деятельности которых может образовать состав преступления по ч. 3 ст. 195 УК РФ.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)В отношении имущества должника - юридического лица таковым лицом может выступать арбитражный управляющий, если на него возложены функции руководителя юридического лица. Согласно законодательству о банкротстве, полномочия руководителя должника - юридического лица прекращаются с переходом управления делами должника к арбитражному управляющему в случае, если в отношении должника - юридического лица определением арбитражного суда вводится процедура внешнего управления и утверждается внешний управляющий (ст. 93 - 96, 99 Закона о банкротстве), либо в случае, если решением арбитражного суда должник - юридическое лицо признается банкротом и в отношении его открывается конкурсное производство с утверждением конкурсного управляющего (ст. 124, 127, 129 Закона о банкротстве). Если же в отношении должника - юридического лица арбитражным судом вводится процедура наблюдения или процедура финансового оздоровления, полномочия прежнего руководителя должника - юридического лица сохраняются, в связи с чем ни временный управляющий, ни финансовый управляющий, утверждаемые арбитражным судом на эти процедуры, не могут признаваться лицами, воспрепятствование деятельности которых может образовать состав преступления по ч. 3 ст. 195 УК РФ.
Статья: Реализация права на освобождение от ответственности при заключении мирового соглашения субъектами предпринимательства
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Таким образом, тот факт, что с даты введения процедуры банкротства полномочия руководителя юридического лица перешли к арбитражному управляющему, не означает недействительности ранее подписанного директором мирового соглашения. Стороной мирового соглашения остается юридическое лицо, в связи с чем наличие мирового соглашения является достаточным основанием для рассмотрения вопроса о его утверждении. Факт прекращения полномочий представителя юридического лица, который подписал и передал на утверждение суду мировое соглашение, не может являться основанием для отказа в его утверждении.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Таким образом, тот факт, что с даты введения процедуры банкротства полномочия руководителя юридического лица перешли к арбитражному управляющему, не означает недействительности ранее подписанного директором мирового соглашения. Стороной мирового соглашения остается юридическое лицо, в связи с чем наличие мирового соглашения является достаточным основанием для рассмотрения вопроса о его утверждении. Факт прекращения полномочий представителя юридического лица, который подписал и передал на утверждение суду мировое соглашение, не может являться основанием для отказа в его утверждении.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"130. В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"130. В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В частности, прекращается действие ограничений, бывших последствием вынесения определения о введении наблюдения и введения наблюдения (ст. 63, 64 Закона о банкротстве); прекращаются полномочия временного управляющего; восстанавливаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а тем самым и правосубъектности должника; отменяются меры по обеспечению заявленных требований кредиторов (п. 7 ст. 42, ст. 46 Закона о банкротстве); может быть возобновлено обычное исполнительное производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В частности, прекращается действие ограничений, бывших последствием вынесения определения о введении наблюдения и введения наблюдения (ст. 63, 64 Закона о банкротстве); прекращаются полномочия временного управляющего; восстанавливаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а тем самым и правосубъектности должника; отменяются меры по обеспечению заявленных требований кредиторов (п. 7 ст. 42, ст. 46 Закона о банкротстве); может быть возобновлено обычное исполнительное производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.
Статья: Сделки экономической концентрации в рамках процедуры банкротства
(Шумакаева С.Е.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)В отношении конкурсного управляющего Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 22 июня 2017 г. по делу N А52-2178/2016 отметил, что конкурсный управляющий в соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, единолично осуществляющий полномочия руководителя предприятия-должника, входит в одну группу лиц с юридическим лицом, являющимся предприятием-должником, по признаку, установленному п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции.
(Шумакаева С.Е.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)В отношении конкурсного управляющего Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 22 июня 2017 г. по делу N А52-2178/2016 отметил, что конкурсный управляющий в соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, единолично осуществляющий полномочия руководителя предприятия-должника, входит в одну группу лиц с юридическим лицом, являющимся предприятием-должником, по признаку, установленному п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции.
Готовое решение: Какие выплаты полагаются руководителю организации (генеральному директору) при увольнении
(КонсультантПлюс, 2025)Это может быть, в частности, увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 278 ТК РФ - в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве). Встречается и увольнение по п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с открытием конкурсного производства, влекущем прекращение полномочий руководителя организации-должника на основании п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2025)Это может быть, в частности, увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 278 ТК РФ - в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве). Встречается и увольнение по п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с открытием конкурсного производства, влекущем прекращение полномочий руководителя организации-должника на основании п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.
Готовое решение: Как продать имущество, находящееся в общей долевой собственности
(КонсультантПлюс, 2025)продать принадлежащие им доли с соблюдением требований ст. 250 ГК РФ, то есть известив в рамках преимущественного права о продаже принадлежащих им долей сособственника, находящегося в процедуре конкурсного производства. Также рекомендуем известить конкурсного управляющего, так как он осуществляет полномочия руководителя должника и отвечает за сохранность его имущества (п. п. 1, 2 ст. 129 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)продать принадлежащие им доли с соблюдением требований ст. 250 ГК РФ, то есть известив в рамках преимущественного права о продаже принадлежащих им долей сособственника, находящегося в процедуре конкурсного производства. Также рекомендуем известить конкурсного управляющего, так как он осуществляет полномочия руководителя должника и отвечает за сохранность его имущества (п. п. 1, 2 ст. 129 Закона о банкротстве).
Статья: Проблема уклонения арбитражных управляющих от государственной регистрации права собственности должника на недвижимость
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Так, в деле о банкротстве юридического лица в конкурсную массу был включен и впоследствии выставлен конкурсным управляющим на торги земельный участок. На этом участке находилось два объекта недвижимости (здания), которые не были поставлены на кадастровый учет, право собственности должника на них оформлено не было. В связи с этим конкурсный управляющий не учел их при проведении инвентаризации (которая зачастую проводится на основе выписок из ЕГРН) и оценки, при определении цены продажи земельного участка, на торги эти два объекта также выставлены им не были. В результате продажи участка они безвозмездно перешли в собственность его покупателя, а конкурсная масса лишилась поступлений в размере стоимости указанных зданий <2>. Если бы конкурсный управляющий воспользовался в должной мере своими полномочиями руководителя организации-банкрота и осуществил бы действия по оформлению права собственности управляемой им организации, конкурсная масса была бы пополнена на сумму цены этих объектов недвижимости и объем удовлетворения требований кредиторов существенно вырос.
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Так, в деле о банкротстве юридического лица в конкурсную массу был включен и впоследствии выставлен конкурсным управляющим на торги земельный участок. На этом участке находилось два объекта недвижимости (здания), которые не были поставлены на кадастровый учет, право собственности должника на них оформлено не было. В связи с этим конкурсный управляющий не учел их при проведении инвентаризации (которая зачастую проводится на основе выписок из ЕГРН) и оценки, при определении цены продажи земельного участка, на торги эти два объекта также выставлены им не были. В результате продажи участка они безвозмездно перешли в собственность его покупателя, а конкурсная масса лишилась поступлений в размере стоимости указанных зданий <2>. Если бы конкурсный управляющий воспользовался в должной мере своими полномочиями руководителя организации-банкрота и осуществил бы действия по оформлению права собственности управляемой им организации, конкурсная масса была бы пополнена на сумму цены этих объектов недвижимости и объем удовлетворения требований кредиторов существенно вырос.