Полномочия прокурора в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия прокурора в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения отвечает критерию законности, поскольку прямо предусмотрено в качестве полномочия прокурора в судебной стадии уголовного судопроизводства (ст. 246 УПК РФ)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 37 "Прокурор" УПК РФ"Вместе с тем, как правильно отмечается в кассационном представлении, полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве не ограничены указанными в ст. 37 УПК РФ и регламентированы также другими нормами уголовно-процессуального законодательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия прокурора в сфере уголовного судопроизводства в России и за рубежом
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3
Статья: Отечественная наука о дискреционных полномочиях прокурора в Российской Федерации
(Шмарев А.И.)
("Законность", 2022, N 2)<16> См.: Буланова Н.В. Дискреционные полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. N 1 (51). С. 25.
(Шмарев А.И.)
("Законность", 2022, N 2)<16> См.: Буланова Н.В. Дискреционные полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. N 1 (51). С. 25.
Статья: Прокурорский надзор как средство преодоления пассивного противодействия досудебному уголовному судопроизводству
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Безусловно, продолжает оставаться нерешенной проблема расширения, а точнее - восстановления прежнего объема надзорных полномочий прокурора в досудебном уголовном судопроизводстве, устранения их дисбаланса относительно надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и органов дознания. В частности, такая упомянутая в настоящей статье форма прокурорского реагирования на неполноту следствия, как направление информации в адрес руководителя следственного органа, вряд ли является полноценной заменой указанию, права направления которого прокурор был лишен в 2007 г. Она выглядит как извещение следственного органа, не подкрепленное предписанием об устранении выявленных прокурором пробелов расследования. Обоснованно также мнение А. Спирина, согласно которому направление прокурором требования в адрес органа предварительного следствия также не является полноценной заменой изъятого из арсенала прокурора права давать письменные указания следователю по уголовному делу, находящемуся в его производстве <11>. По нашему мнению, элементарный лингвистический анализ содержания понятий "указание" и "требование" свидетельствует об их неравноценности. Поэтому представляется целесообразным возвращение прокурору полномочия давать следователю обязательные для исполнения указания о направлении расследования, выполнении конкретных следственных и иных процессуальных действий в целях выполнения содержащихся в ч. 2 ст. 21 УПК требований об установлении события преступления, изобличении совершившего его лица или лиц.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Безусловно, продолжает оставаться нерешенной проблема расширения, а точнее - восстановления прежнего объема надзорных полномочий прокурора в досудебном уголовном судопроизводстве, устранения их дисбаланса относительно надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и органов дознания. В частности, такая упомянутая в настоящей статье форма прокурорского реагирования на неполноту следствия, как направление информации в адрес руководителя следственного органа, вряд ли является полноценной заменой указанию, права направления которого прокурор был лишен в 2007 г. Она выглядит как извещение следственного органа, не подкрепленное предписанием об устранении выявленных прокурором пробелов расследования. Обоснованно также мнение А. Спирина, согласно которому направление прокурором требования в адрес органа предварительного следствия также не является полноценной заменой изъятого из арсенала прокурора права давать письменные указания следователю по уголовному делу, находящемуся в его производстве <11>. По нашему мнению, элементарный лингвистический анализ содержания понятий "указание" и "требование" свидетельствует об их неравноценности. Поэтому представляется целесообразным возвращение прокурору полномочия давать следователю обязательные для исполнения указания о направлении расследования, выполнении конкретных следственных и иных процессуальных действий в целях выполнения содержащихся в ч. 2 ст. 21 УПК требований об установлении события преступления, изобличении совершившего его лица или лиц.
Статья: Перекосы с обвинением
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)<4> Шекшуева О.Н. К вопросу о полномочиях прокурора в уголовном процессе // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. N 2. С. 150 - 157.
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)<4> Шекшуева О.Н. К вопросу о полномочиях прокурора в уголовном процессе // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. N 2. С. 150 - 157.
Статья: Деятельность прокурора в уголовном процессе как реализация принципа субсидиарности ветвей власти
(Корешникова Н.Р.)
("Законность", 2023, N 3)Перечислим полномочия прокурора в уголовном процессе, которые не связаны с обвинительной деятельностью, а имеют целью защиту прав и свобод человека и гражданина.
(Корешникова Н.Р.)
("Законность", 2023, N 3)Перечислим полномочия прокурора в уголовном процессе, которые не связаны с обвинительной деятельностью, а имеют целью защиту прав и свобод человека и гражданина.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<2> Зяблина М.В. Уголовное судопроизводство: разделение полномочий прокурора и органов предварительного расследования // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. N 3 (77). С. 47.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<2> Зяблина М.В. Уголовное судопроизводство: разделение полномочий прокурора и органов предварительного расследования // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. N 3 (77). С. 47.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<1> См.: Щерба С.П., Додонов В.Н., Архипова Е.А. Полномочия прокуроров иностранных государств в уголовном судопроизводстве и вне уголовно-правовой сферы // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. N 3(53). С. 96 - 99.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<1> См.: Щерба С.П., Додонов В.Н., Архипова Е.А. Полномочия прокуроров иностранных государств в уголовном судопроизводстве и вне уголовно-правовой сферы // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. N 3(53). С. 96 - 99.
Статья: Приоритеты судебного порядка рассмотрения жалоб как составной части механизма судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<22> См.: Апостолова Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010; Марфицын П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003; Кунашев М.А. Усмотрение следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019; Буланова Н.В. Дискреционные полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. N 1 (51). С. 22 - 32.
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<22> См.: Апостолова Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010; Марфицын П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003; Кунашев М.А. Усмотрение следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019; Буланова Н.В. Дискреционные полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. N 1 (51). С. 22 - 32.
Статья: Правовое положение прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса Российской империи перед Судебной реформой 1864 года
(Горбачев В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Для осмысления сущности преобразований прокуратуры Российской империи, которые произошли в результате Судебной реформы 1864 г., необходимым условием является выяснение правового положения и фактической роли прокуратуры в дореформенный период. В связи с этим в статье проанализированы функции прокуратуры, которые были возложены на нее до Судебной реформы; взаимоотношения прокуроров и стряпчих с губернской администрацией, а также показана их фактическая (а стряпчих - и юридическая) зависимость от этой администрации. Исследованы попытки Министерства юстиции на законодательном уровне предусмотреть независимость стряпчих от губернаторов и губернских правлений с подчинением их только губернским прокурорам. Раскрыто содержание надзорной функции прокуратуры, которая для нее была основной. Участие прокурора в сфере уголовного процесса составляло незначительную часть всей его деятельности. При этом полномочия прокурора в уголовном процессе были ограниченными. Показано, что на досудебных стадиях уголовного процесса на прокуроров и стряпчих было возложено обнаружение преступлений, надзор за производством следствия и попечение о содержавшихся под стражей. Функция обвинения у прокуратуры не была окончательно сформирована и заключалась только в инициировании перед губернской администрацией вопроса о возбуждении уголовного преследования. Функция расследования уголовных дел у прокуратуры была ограничена. Для осуществления надзора за ходом следствия прокуратура была наделена определенными полномочиями, которые осуществлялись параллельно с надзорными полномочиями губернаторов. Причем прокурорский надзор имел второстепенное значение по сравнению с надзором губернаторов, которым в уголовном процессе принадлежала главная руководящая и надзорная роль. Показано, что в дореформенный период в связи с большим объемом общенадзорных обязанностей надзор прокуратуры за расследованием уголовных дел был формальным и неудовлетворительным.
(Горбачев В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Для осмысления сущности преобразований прокуратуры Российской империи, которые произошли в результате Судебной реформы 1864 г., необходимым условием является выяснение правового положения и фактической роли прокуратуры в дореформенный период. В связи с этим в статье проанализированы функции прокуратуры, которые были возложены на нее до Судебной реформы; взаимоотношения прокуроров и стряпчих с губернской администрацией, а также показана их фактическая (а стряпчих - и юридическая) зависимость от этой администрации. Исследованы попытки Министерства юстиции на законодательном уровне предусмотреть независимость стряпчих от губернаторов и губернских правлений с подчинением их только губернским прокурорам. Раскрыто содержание надзорной функции прокуратуры, которая для нее была основной. Участие прокурора в сфере уголовного процесса составляло незначительную часть всей его деятельности. При этом полномочия прокурора в уголовном процессе были ограниченными. Показано, что на досудебных стадиях уголовного процесса на прокуроров и стряпчих было возложено обнаружение преступлений, надзор за производством следствия и попечение о содержавшихся под стражей. Функция обвинения у прокуратуры не была окончательно сформирована и заключалась только в инициировании перед губернской администрацией вопроса о возбуждении уголовного преследования. Функция расследования уголовных дел у прокуратуры была ограничена. Для осуществления надзора за ходом следствия прокуратура была наделена определенными полномочиями, которые осуществлялись параллельно с надзорными полномочиями губернаторов. Причем прокурорский надзор имел второстепенное значение по сравнению с надзором губернаторов, которым в уголовном процессе принадлежала главная руководящая и надзорная роль. Показано, что в дореформенный период в связи с большим объемом общенадзорных обязанностей надзор прокуратуры за расследованием уголовных дел был формальным и неудовлетворительным.
Статья: Утверждение прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 1)Круг основных полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве закреплен в ст. 37 УПК РФ. Как следует из этой нормы закона, прокурор в том числе уполномочен утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу.
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 1)Круг основных полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве закреплен в ст. 37 УПК РФ. Как следует из этой нормы закона, прокурор в том числе уполномочен утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу.