Полномочия призывной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия призывной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления прокурорского надзора за исполнением законов о частичной мобилизации
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Прокурорами выявлены случаи нарушения прав граждан при пересмотре решений призывных комиссий по мобилизации (превышение полномочий).
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Прокурорами выявлены случаи нарушения прав граждан при пересмотре решений призывных комиссий по мобилизации (превышение полномочий).
Статья: Использование специальных знаний при оспаривании решений призывных комиссий
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Оспаривание указанных решений возможно путем подачи жалобы в призывную комиссию субъекта Российской Федерации или в суд. Досудебное обжалование в качестве обязательного законом не предусмотрено. Дела об оспаривании решений призывной комиссии рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, поскольку они возникают из правоотношений, не основанных на равенстве и автономии воли их участников, в рамках которых призывная комиссия реализует публично-властные полномочия по исполнению и применению Закона N 53-ФЗ и подзаконных нормативных правовых актов по отношению к гражданину, не пребывающему в запасе.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Оспаривание указанных решений возможно путем подачи жалобы в призывную комиссию субъекта Российской Федерации или в суд. Досудебное обжалование в качестве обязательного законом не предусмотрено. Дела об оспаривании решений призывной комиссии рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, поскольку они возникают из правоотношений, не основанных на равенстве и автономии воли их участников, в рамках которых призывная комиссия реализует публично-властные полномочия по исполнению и применению Закона N 53-ФЗ и подзаконных нормативных правовых актов по отношению к гражданину, не пребывающему в запасе.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5.1 "Медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе""Доводы апелляционной жалобы административного истца о том, что судом неправильно применен закон, подлежащий применению, судебная коллегия по административным делам признает необоснованным, поскольку он основан на неверном толковании действующего законодательства. По смыслу положений статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пункта 9 Положения о военно-врачебной экспертизе оценка состояния здоровья призывника с целью определения категории годности к военной службе относится к полномочиям врачей, осуществляющих медицинское освидетельствование. Из материалов дела усматривается, что медицинские документы, представленные административным истцом в призывную комиссию, были учтены при проведении медицинского освидетельствования."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Воинская обязанность" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе""Федеральный законодатель полномочия по организации призыва на военную службу возложил на военные комиссариаты, а непосредственно осуществление призыва - на призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 указанного федерального закона)."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ
(ред. от 23.03.2024)
"О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"1. Гражданам, являющимся индивидуальными предпринимателями, учредителями (участниками) организаций, а также осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа, призываемым на военную службу по мобилизации, призывной комиссией по мобилизации граждан предоставляется пять рабочих дней для решения организационных вопросов, связанных с дальнейшим осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе через доверенных лиц. Правительство Российской Федерации вправе установить особенности, касающиеся решения указанных вопросов.
(ред. от 23.03.2024)
"О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"1. Гражданам, являющимся индивидуальными предпринимателями, учредителями (участниками) организаций, а также осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа, призываемым на военную службу по мобилизации, призывной комиссией по мобилизации граждан предоставляется пять рабочих дней для решения организационных вопросов, связанных с дальнейшим осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе через доверенных лиц. Правительство Российской Федерации вправе установить особенности, касающиеся решения указанных вопросов.
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Верховный Суд в своем Кассационном определении указал, что "КАС РФ, закрепляя принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, предусмотрел активную роль суда..." <16>. Далее, суд, подтверждая довод об активной роли, проверил "...соблюдение процедуры принятия, а также полномочия областной призывной комиссии по мобилизации по отмене принятого ей решения" <17> в целях правильного разрешения возникшего административного спора. Так, суд проверил протокол заседания, состав Областной призывной комиссии по мобилизации граждан и установил, что "...решение коллегиального органа может быть признано законным только в том случае, если оно принято большинством его членов" <18>, однако в протоколе отсутствовала подпись председателя комиссии, а также судом нижестоящей инстанции "не проверены полномочия лиц, принявших участие в голосовании и подписавших оспариваемое решение" <19>.
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Верховный Суд в своем Кассационном определении указал, что "КАС РФ, закрепляя принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, предусмотрел активную роль суда..." <16>. Далее, суд, подтверждая довод об активной роли, проверил "...соблюдение процедуры принятия, а также полномочия областной призывной комиссии по мобилизации по отмене принятого ей решения" <17> в целях правильного разрешения возникшего административного спора. Так, суд проверил протокол заседания, состав Областной призывной комиссии по мобилизации граждан и установил, что "...решение коллегиального органа может быть признано законным только в том случае, если оно принято большинством его членов" <18>, однако в протоколе отсутствовала подпись председателя комиссии, а также судом нижестоящей инстанции "не проверены полномочия лиц, принявших участие в голосовании и подписавших оспариваемое решение" <19>.