Полномочия присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)1. Воспрепятствование осуществлению законных полномочий судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя, медиатора, судебного примирителя, прокурора, частного обвинителя, должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, защитника, представителя, руководителя следственного органа, следователя, следователя-криминалиста, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, судебного пристава-исполнителя, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов -
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)1. Воспрепятствование осуществлению законных полномочий судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя, медиатора, судебного примирителя, прокурора, частного обвинителя, должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, защитника, представителя, руководителя следственного органа, следователя, следователя-криминалиста, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, судебного пристава-исполнителя, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов -
Статья: Суд присяжных и его роль в укреплении семейно-правового равноправия супругов
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Считаем, что включение присяжных заседателей в такие процессы укрепит независимость судов, защитит их от внешнего давления, коррупции и предвзятости, повышая объективность и прозрачность судебных решений. В гражданском судопроизводстве необходимо расширение полномочий присяжных: например, целесообразно дать им возможность задавать вопросы участникам процесса напрямую <26>, что запрещено положениями ч. 4 ст. 335 УПК РФ.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Считаем, что включение присяжных заседателей в такие процессы укрепит независимость судов, защитит их от внешнего давления, коррупции и предвзятости, повышая объективность и прозрачность судебных решений. В гражданском судопроизводстве необходимо расширение полномочий присяжных: например, целесообразно дать им возможность задавать вопросы участникам процесса напрямую <26>, что запрещено положениями ч. 4 ст. 335 УПК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 58 "Специалист" УПК РФ"Между тем, в соответствии со ст. 17 УПК РФ специалист не наделен правом оценивать доказательства, каковыми являются заключения экспертов, такие полномочия имеют судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель. По смыслу ст. 58 УПК РФ к компетенции специалиста не относится рецензирование экспертного заключения. Специалист как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Никаких иных полномочий специалиста, в том числе по оценке экспертных заключений, проведению схожих с экспертизой исследований, уголовно-процессуальный закон не предусматривает."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Формулируя вопросы, судья должен учитывать, что полномочия присяжных заседателей, согласно ч. 1 ст. 334 УПК РФ, ограничиваются решением вопросов о доказанности обстоятельств, предусмотренных п. п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, то есть доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния."
Нормативные акты
Статья: Роль прокурора в работе большого жюри в США: манипуляция правосудием
(Гуканов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)С точки зрения эффективности расследования и контроля над преступностью следственные функции большого жюри предоставляют несомненное преимущество для уголовного преследования, позволяя не только получать доказательства без предварительного судебного одобрения, но и преодолевать конституционные запреты. А поскольку в процессе работы большого жюри самую важную роль играет прокурор, то его следственные полномочия фактически становятся господствующими над полномочиями присяжных.
(Гуканов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)С точки зрения эффективности расследования и контроля над преступностью следственные функции большого жюри предоставляют несомненное преимущество для уголовного преследования, позволяя не только получать доказательства без предварительного судебного одобрения, но и преодолевать конституционные запреты. А поскольку в процессе работы большого жюри самую важную роль играет прокурор, то его следственные полномочия фактически становятся господствующими над полномочиями присяжных.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
Статья: Вопросы об умысле и о намерениях подсудимого в вердикте присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Обосновывая это мнение, судебная коллегия ВС РФ прямо указала, что полномочия присяжных заседателей ограничиваются решением вопросов о доказанности фактических обстоятельств, к которым относятся событие, результат, иные обстоятельства, связанные с участием лица в совершении инкриминируемого ему деяния, т.е. только то, что действительно, реально произошло или существует, а не абстрактные понятия, мысли и желания человека. И далее суд резюмирует: если подсудимый не высказывал свои мысли, намерения, то вопрос о том, о чем именно он думал и какими намерениями руководствовался, не может быть поставлен присяжным заседателям.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Обосновывая это мнение, судебная коллегия ВС РФ прямо указала, что полномочия присяжных заседателей ограничиваются решением вопросов о доказанности фактических обстоятельств, к которым относятся событие, результат, иные обстоятельства, связанные с участием лица в совершении инкриминируемого ему деяния, т.е. только то, что действительно, реально произошло или существует, а не абстрактные понятия, мысли и желания человека. И далее суд резюмирует: если подсудимый не высказывал свои мысли, намерения, то вопрос о том, о чем именно он думал и какими намерениями руководствовался, не может быть поставлен присяжным заседателям.