Полномочия присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Формулируя вопросы, судья должен учитывать, что полномочия присяжных заседателей, согласно ч. 1 ст. 334 УПК РФ, ограничиваются решением вопросов о доказанности обстоятельств, предусмотренных п. п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, то есть доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
(ред. от 27.10.2025)Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В свою очередь, принципы независимости судей и подчинение их только закону, обеспечение права граждан на судебную защиту представляют собой те основополагающие начала, без которых нельзя обеспечить установление обстоятельств дела и, следовательно, осуществление правосудия. В то же время необходимо подчеркнуть, что независимость судей в значительной степени определяется тем, как формируются суды, как судьи, присяжные и арбитражные заседатели наделяются полномочиями.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В свою очередь, принципы независимости судей и подчинение их только закону, обеспечение права граждан на судебную защиту представляют собой те основополагающие начала, без которых нельзя обеспечить установление обстоятельств дела и, следовательно, осуществление правосудия. В то же время необходимо подчеркнуть, что независимость судей в значительной степени определяется тем, как формируются суды, как судьи, присяжные и арбитражные заседатели наделяются полномочиями.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)1. Воспрепятствование осуществлению законных полномочий судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя, медиатора, судебного примирителя, прокурора, частного обвинителя, должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, защитника, представителя, руководителя следственного органа, следователя, следователя-криминалиста, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, судебного пристава-исполнителя, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов -
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)1. Воспрепятствование осуществлению законных полномочий судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя, медиатора, судебного примирителя, прокурора, частного обвинителя, должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, защитника, представителя, руководителя следственного органа, следователя, следователя-криминалиста, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, судебного пристава-исполнителя, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов -
Статья: Вопросы об умысле и о намерениях подсудимого в вердикте присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Обосновывая это мнение, судебная коллегия ВС РФ прямо указала, что полномочия присяжных заседателей ограничиваются решением вопросов о доказанности фактических обстоятельств, к которым относятся событие, результат, иные обстоятельства, связанные с участием лица в совершении инкриминируемого ему деяния, т.е. только то, что действительно, реально произошло или существует, а не абстрактные понятия, мысли и желания человека. И далее суд резюмирует: если подсудимый не высказывал свои мысли, намерения, то вопрос о том, о чем именно он думал и какими намерениями руководствовался, не может быть поставлен присяжным заседателям.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Обосновывая это мнение, судебная коллегия ВС РФ прямо указала, что полномочия присяжных заседателей ограничиваются решением вопросов о доказанности фактических обстоятельств, к которым относятся событие, результат, иные обстоятельства, связанные с участием лица в совершении инкриминируемого ему деяния, т.е. только то, что действительно, реально произошло или существует, а не абстрактные понятия, мысли и желания человека. И далее суд резюмирует: если подсудимый не высказывал свои мысли, намерения, то вопрос о том, о чем именно он думал и какими намерениями руководствовался, не может быть поставлен присяжным заседателям.
Статья: Суд присяжных в Российской империи: осмысление первого опыта в период контрреформ 1880 - 1890-х гг. (к 160-летию судебной реформы)
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Интересно, что юристы, критиковавшие присяжных заседателей, вовсе не призывали отказываться от них или резко ограничивать сферу их деятельности, а напротив - предлагали рациональные решения проблем. Например, В.Ф. Дейтрих, разбирая недостатки нового суда, предлагал пути их устранения. Проблема неспособности присяжных справляться с запутанными делами заключалась, по его мнению, в отсутствии предварительной подготовки. Он считал, что нужно заранее знакомить присяжных с материалами дела, чтобы на процессе им нужно было только их систематизировать. Поиск "подходящего" старшины присяжных могло взять на себя государство, что автоматически ликвидировало бы второй недостаток, описанный автором. А большое количество оправдательных приговоров должно было повлечь не ограничение полномочий присяжных, а их расширение. Ведь, получив больше возможностей для влияния на судьбу обвиняемого, присяжные перестали бы бороться с коронным судом, стараясь спасти человека от репрессивного инструмента государства. Так, присяжные не имеют права ходатайствовать о помиловании, и потому намеренно выносят оправдательный вердикт, даже не имея твердой уверенности в невиновности лица, лишь бы спасти его от жестокости коронного суда. В таком случае нужно было предоставить им это право, наладив таким образом эффективное взаимодействие "двух судов" <8>.
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Интересно, что юристы, критиковавшие присяжных заседателей, вовсе не призывали отказываться от них или резко ограничивать сферу их деятельности, а напротив - предлагали рациональные решения проблем. Например, В.Ф. Дейтрих, разбирая недостатки нового суда, предлагал пути их устранения. Проблема неспособности присяжных справляться с запутанными делами заключалась, по его мнению, в отсутствии предварительной подготовки. Он считал, что нужно заранее знакомить присяжных с материалами дела, чтобы на процессе им нужно было только их систематизировать. Поиск "подходящего" старшины присяжных могло взять на себя государство, что автоматически ликвидировало бы второй недостаток, описанный автором. А большое количество оправдательных приговоров должно было повлечь не ограничение полномочий присяжных, а их расширение. Ведь, получив больше возможностей для влияния на судьбу обвиняемого, присяжные перестали бы бороться с коронным судом, стараясь спасти человека от репрессивного инструмента государства. Так, присяжные не имеют права ходатайствовать о помиловании, и потому намеренно выносят оправдательный вердикт, даже не имея твердой уверенности в невиновности лица, лишь бы спасти его от жестокости коронного суда. В таком случае нужно было предоставить им это право, наладив таким образом эффективное взаимодействие "двух судов" <8>.
Статья: Место и роль присяжного поверенного в дореволюционном уголовном производстве
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)В статье рассматривается процесс зарождения института присяжных поверенных, анализируются формы оказания ими юридической помощи. Констатируется, что место и роль присяжного поверенного во многом были обусловлены двухэтапным построением уголовного производства, где доказательства собираются уполномоченным субъектом в досудебной стадии, в связи с чем полномочия присяжного поверенного в доказывании ограничивались участием в исследовании доказательств, кроме случаев рассмотрения уголовного дела в суде присяжных.
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)В статье рассматривается процесс зарождения института присяжных поверенных, анализируются формы оказания ими юридической помощи. Констатируется, что место и роль присяжного поверенного во многом были обусловлены двухэтапным построением уголовного производства, где доказательства собираются уполномоченным субъектом в досудебной стадии, в связи с чем полномочия присяжного поверенного в доказывании ограничивались участием в исследовании доказательств, кроме случаев рассмотрения уголовного дела в суде присяжных.