Полномочия кассации
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия кассации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сбор доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нарушение сроков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из того, что для принятия обоснованного и законного решения в отмененной части требуется установление обстоятельств, связанных с моментом наступления условий для прекращения обязательств зачетом требований, проверка расчета неустойки, а также осуществление иных процессуальных действий, не относящихся к полномочиям суда кассационной инстанции, дело в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из того, что для принятия обоснованного и законного решения в отмененной части требуется установление обстоятельств, связанных с моментом наступления условий для прекращения обязательств зачетом требований, проверка расчета неустойки, а также осуществление иных процессуальных действий, не относящихся к полномочиям суда кассационной инстанции, дело в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде12.2. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении жалобы на решения нижестоящих судов по индивидуальному трудовому спору
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
(ред. от 31.07.2025)Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
Статья: Отдельные полномочия суда на этапе подготовки к рассмотрению кассационной жалобы в административном производстве
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие с 1 мая 1962 г. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик расширили (п. 4 ст. 46 Основ) полномочия кассационной инстанции, предоставили ей наряду с изменением решений право выносить новые решения по всем категориям дел.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие с 1 мая 1962 г. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик расширили (п. 4 ст. 46 Основ) полномочия кассационной инстанции, предоставили ей наряду с изменением решений право выносить новые решения по всем категориям дел.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст. 288.1, п. 2 ч. 1 ст. 291.14, п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ, ч. 3 ст. 335.1, п. 2 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 390.15, п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст. 288.1, п. 2 ч. 1 ст. 291.14, п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ, ч. 3 ст. 335.1, п. 2 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 390.15, п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).
Статья: Смягчающие обстоятельства в отношении пеней не применяются
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)1. Право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, принадлежит судам первой и апелляционной инстанций. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке указанных обстоятельств в соответствии со ст. 286 АПК РФ (см. Постановления АС ДВО от 24.03.2022 N Ф03-646/2022 по делу N А51-6301/2021, АС ЦО от 21.09.2021 N Ф10-3632/2021 по делу N А64-9475/2020). Иными словами, заявлять о смягчающих ответственность обстоятельствах налогоплательщику нужно в судах первой и апелляционной инстанций.
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)1. Право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, принадлежит судам первой и апелляционной инстанций. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке указанных обстоятельств в соответствии со ст. 286 АПК РФ (см. Постановления АС ДВО от 24.03.2022 N Ф03-646/2022 по делу N А51-6301/2021, АС ЦО от 21.09.2021 N Ф10-3632/2021 по делу N А64-9475/2020). Иными словами, заявлять о смягчающих ответственность обстоятельствах налогоплательщику нужно в судах первой и апелляционной инстанций.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В своей монографии, специально посвященной вопросам доказывания, Э.Н. Нагорная убедительно развивает данное утверждение: "Вместе с тем трудно согласиться с выводом об отсутствии у кассации полномочий переоценки доказательств с принятием АПК РФ 2002 г.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В своей монографии, специально посвященной вопросам доказывания, Э.Н. Нагорная убедительно развивает данное утверждение: "Вместе с тем трудно согласиться с выводом об отсутствии у кассации полномочий переоценки доказательств с принятием АПК РФ 2002 г.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, АС Северо-Кавказского округа признал назначение экспертизы судом по предмету спора обоснованным, даже несмотря на тот факт, что одна из сторон выразила несогласие с примененными экспертом методиками оценки. Суд постановил, что "само по себе несогласие не является безусловным основанием для признания выводов такого экспертного исследования недостоверными или для проведения/назначения повторной экспертизы" <1>. В данном деле Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа. Общество поставило под сомнение примененную экспертом методику исследования при расчетах. Тем не менее мотивировка суда состояла в том, что "сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений Арбитражного процессуального кодекса". Более того, суд определил, что "эксперт вправе при выполнении исследований использовать любые методики, отвечающие критерию научной обоснованности, посредством которых можно получить объективные сведения по вопросам, поставленным судом перед экспертом".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, АС Северо-Кавказского округа признал назначение экспертизы судом по предмету спора обоснованным, даже несмотря на тот факт, что одна из сторон выразила несогласие с примененными экспертом методиками оценки. Суд постановил, что "само по себе несогласие не является безусловным основанием для признания выводов такого экспертного исследования недостоверными или для проведения/назначения повторной экспертизы" <1>. В данном деле Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа. Общество поставило под сомнение примененную экспертом методику исследования при расчетах. Тем не менее мотивировка суда состояла в том, что "сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений Арбитражного процессуального кодекса". Более того, суд определил, что "эксперт вправе при выполнении исследований использовать любые методики, отвечающие критерию научной обоснованности, посредством которых можно получить объективные сведения по вопросам, поставленным судом перед экспертом".
Статья: Идея Кассационного сената в ходе подготовки Судебной реформы 1864 года
(Ильина Т.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Статья посвящена рассмотрению вопроса о статусе, структуре и полномочиях Кассационного сената как высшей судебной инстанции в период подготовки Судебной реформы 1864 года. Анализируются причины организации Сената в форме кассационного верховного суда. На основе большого количества источников показан процесс формирования идеи Кассационного сената в ходе законопроектной работы 1859 - 1862 гг., представлены ее наиболее спорные предложения и приведена аргументация каждой из дискутирующих сторон. Главные проблемные вопросы касались двух аспектов - единства кассационного суда и широты поводов для обжалования. Обосновывается тезис о творческом переосмыслении опыта функционирования кассационного суда во Франции при формировании отечественной судебной системы. В итоге Кассационный сенат был призван решать два уровня задач: с одной стороны, исправлять судебные ошибки нижестоящих инстанций, а с другой - обеспечивать единообразие судебной практики и точное применение закона всеми судами.
(Ильина Т.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Статья посвящена рассмотрению вопроса о статусе, структуре и полномочиях Кассационного сената как высшей судебной инстанции в период подготовки Судебной реформы 1864 года. Анализируются причины организации Сената в форме кассационного верховного суда. На основе большого количества источников показан процесс формирования идеи Кассационного сената в ходе законопроектной работы 1859 - 1862 гг., представлены ее наиболее спорные предложения и приведена аргументация каждой из дискутирующих сторон. Главные проблемные вопросы касались двух аспектов - единства кассационного суда и широты поводов для обжалования. Обосновывается тезис о творческом переосмыслении опыта функционирования кассационного суда во Франции при формировании отечественной судебной системы. В итоге Кассационный сенат был призван решать два уровня задач: с одной стороны, исправлять судебные ошибки нижестоящих инстанций, а с другой - обеспечивать единообразие судебной практики и точное применение закона всеми судами.