Полномочия апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 269 "Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФ"Требование предпринимателя о направлении дела на новое рассмотрение, судом отклоняется, поскольку направление дела на новое рассмотрение не входит в полномочия суда апелляционной инстанции исходя из положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Глава 5. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Глава 5. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8) широкие полномочия апелляционной инстанции;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8) широкие полномочия апелляционной инстанции;
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эти положения позволяют определить пределы полномочий суда апелляционной инстанции исходя из принципиального положения о том, что апелляционное производство является не повторным рассмотрением дела в суде вышестоящей инстанции, а формой реализации контроля вышестоящего суда за законностью отправления правосудия нижестоящим судом, а значит, именно сторона, не согласная с решением суда первой инстанции, фактически является инициатором возбуждения апелляционного производства, в то время как вышестоящий суд только подтверждает это решение, вынося постановление о назначении судебного заседания, определяя время его проведения и круг участников, а также разрешает вопросы, указанные в ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эти положения позволяют определить пределы полномочий суда апелляционной инстанции исходя из принципиального положения о том, что апелляционное производство является не повторным рассмотрением дела в суде вышестоящей инстанции, а формой реализации контроля вышестоящего суда за законностью отправления правосудия нижестоящим судом, а значит, именно сторона, не согласная с решением суда первой инстанции, фактически является инициатором возбуждения апелляционного производства, в то время как вышестоящий суд только подтверждает это решение, вынося постановление о назначении судебного заседания, определяя время его проведения и круг участников, а также разрешает вопросы, указанные в ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за февраль - март 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Полномочия суда апелляционной инстанции закреплены в ст. 328 ГПК РФ. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Полномочия суда апелляционной инстанции закреплены в ст. 328 ГПК РФ. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Полномочия по оставлению апелляционной жалобы без движения, ее возвращению заявителю, исходя из целевой направленности этих действий, являются полномочиями суда апелляционной инстанции с учетом его процессуальной функции, цели и задач данной стадии гражданского процесса, в связи с чем делегирование данных полномочий означает возложение на суд первой инстанции несвойственной ему процессуальной функции.
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Полномочия по оставлению апелляционной жалобы без движения, ее возвращению заявителю, исходя из целевой направленности этих действий, являются полномочиями суда апелляционной инстанции с учетом его процессуальной функции, цели и задач данной стадии гражданского процесса, в связи с чем делегирование данных полномочий означает возложение на суд первой инстанции несвойственной ему процессуальной функции.
Статья: Конкуренция правовых систем: миф или реальность?
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Другой не менее интересный опыт конкуренции, уже противоположный использованию английского права, - создание начиная с 2018 г. в связи с Brexit государственных специализированных экономических судов, в частности во Франции, ФРГ, Бельгии, Нидерландах. Как отмечает С.И. Крупко, создание такого рода судов отвечало на несколько запросов: неудовлетворенность рассмотрением экономических споров в общих судах, наличие недостатков в арбитражном разбирательстве, стремление воспользоваться возможностями, создаваемыми Brexit, и невозможностью использовать решения английских судов в соответствии с Регламентом ЕС N 1215/2012, и т.д. <15> В частности, в 2018 г. была реорганизована Международная палата при Коммерческом суде Парижа и образована Международная палата Апелляционного суда Парижа, осуществляющая полномочия апелляционной инстанции в отношении решений Международной палаты при Коммерческом суде Парижа, вынесенных по первой инстанции. С 1 марта 2018 г. стали действовать специальные правила - протокол в отношении процессуальных правил, применяемых в Международной палате Апелляционного суда Парижа <16>. Например, они допускают использование любого применимого права, избранного сторонами, дачу объяснений и показаний экспертами на английском языке в ходе слушаний в суде, перевод решения на английский язык и т.д.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Другой не менее интересный опыт конкуренции, уже противоположный использованию английского права, - создание начиная с 2018 г. в связи с Brexit государственных специализированных экономических судов, в частности во Франции, ФРГ, Бельгии, Нидерландах. Как отмечает С.И. Крупко, создание такого рода судов отвечало на несколько запросов: неудовлетворенность рассмотрением экономических споров в общих судах, наличие недостатков в арбитражном разбирательстве, стремление воспользоваться возможностями, создаваемыми Brexit, и невозможностью использовать решения английских судов в соответствии с Регламентом ЕС N 1215/2012, и т.д. <15> В частности, в 2018 г. была реорганизована Международная палата при Коммерческом суде Парижа и образована Международная палата Апелляционного суда Парижа, осуществляющая полномочия апелляционной инстанции в отношении решений Международной палаты при Коммерческом суде Парижа, вынесенных по первой инстанции. С 1 марта 2018 г. стали действовать специальные правила - протокол в отношении процессуальных правил, применяемых в Международной палате Апелляционного суда Парижа <16>. Например, они допускают использование любого применимого права, избранного сторонами, дачу объяснений и показаний экспертами на английском языке в ходе слушаний в суде, перевод решения на английский язык и т.д.
Статья: Право английского суда апелляционной инстанции устанавливать обстоятельства гражданского дела
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Производство в английском суде апелляционной инстанции имеет ряд особенностей, среди которых: а) необходимость получения у суда первой инстанции либо при определенных условиях непосредственно у суда апелляционной инстанции разрешения на подачу апелляционной жалобы <10>; б) возможность в определенном случае обратиться с жалобой непосредственно в Верховный Суд, минуя Апелляционный суд, а также в Апелляционный суд, не прибегая к "первой" апелляции; в) наличие полномочия судов апелляционной инстанции по ограничению оснований обжалования, указанных в апелляционной жалобе <11>. Так, например, суд апелляционной инстанции может признать аргумент подателя апелляции безнадежным, а потому в интересах всех сторон он может быть отсеян. В § 18(1) п. 52C Практического руководства (Practice Directions) разъясняется, что в случае предоставления разрешения на обжалование суд либо прямо отказывает в разрешении по всем иным вопросам, либо оставляет этот вопрос на усмотрение суда, рассматривающего апелляцию.
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Производство в английском суде апелляционной инстанции имеет ряд особенностей, среди которых: а) необходимость получения у суда первой инстанции либо при определенных условиях непосредственно у суда апелляционной инстанции разрешения на подачу апелляционной жалобы <10>; б) возможность в определенном случае обратиться с жалобой непосредственно в Верховный Суд, минуя Апелляционный суд, а также в Апелляционный суд, не прибегая к "первой" апелляции; в) наличие полномочия судов апелляционной инстанции по ограничению оснований обжалования, указанных в апелляционной жалобе <11>. Так, например, суд апелляционной инстанции может признать аргумент подателя апелляции безнадежным, а потому в интересах всех сторон он может быть отсеян. В § 18(1) п. 52C Практического руководства (Practice Directions) разъясняется, что в случае предоставления разрешения на обжалование суд либо прямо отказывает в разрешении по всем иным вопросам, либо оставляет этот вопрос на усмотрение суда, рассматривающего апелляцию.
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Ключевые слова: состязательность гражданского процесса, апелляционное производство, полномочия апелляционной инстанции, отмена решения суда, применение исковой давности.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Ключевые слова: состязательность гражданского процесса, апелляционное производство, полномочия апелляционной инстанции, отмена решения суда, применение исковой давности.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст. 288.1, п. 2 ч. 1 ст. 291.14, п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ, ч. 3 ст. 335.1, п. 2 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 390.15, п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст. 288.1, п. 2 ч. 1 ст. 291.14, п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ, ч. 3 ст. 335.1, п. 2 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 390.15, п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).
Статья: Организационно-правовые вопросы в связи с введением института следственных судей в Российской Федерации
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 1)По мнению доктора юридических наук Т.Г. Морщаковой, порядок отбора следственных судей ничем не должен отличаться от отбора на должность иных судей соответствующего уровня. Профессор А.В. Смирнов считает, однако, что квалификационным требованием для следственных судей, возможно, будет являться опыт практической работы в уголовно-правовой сфере (следователь, прокурор, адвокат, судья по уголовным делам). Срок полномочий следственных судей будет составлять 3 - 5 лет; предусматривается их ротация. За решениями следственных судей будет осуществляться контроль со стороны создаваемых в составе указанных судов следственных палат с полномочиями апелляционной инстанции. Предварительный расчет определил, что в среднем необходимо 4 следственных судьи на каждый субъект Российской Федерации. А.В. Смирнов указывает, что возможно создание отдельных участков следственных судей в удаленных судебных присутствиях <3>.
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 1)По мнению доктора юридических наук Т.Г. Морщаковой, порядок отбора следственных судей ничем не должен отличаться от отбора на должность иных судей соответствующего уровня. Профессор А.В. Смирнов считает, однако, что квалификационным требованием для следственных судей, возможно, будет являться опыт практической работы в уголовно-правовой сфере (следователь, прокурор, адвокат, судья по уголовным делам). Срок полномочий следственных судей будет составлять 3 - 5 лет; предусматривается их ротация. За решениями следственных судей будет осуществляться контроль со стороны создаваемых в составе указанных судов следственных палат с полномочиями апелляционной инстанции. Предварительный расчет определил, что в среднем необходимо 4 следственных судьи на каждый субъект Российской Федерации. А.В. Смирнов указывает, что возможно создание отдельных участков следственных судей в удаленных судебных присутствиях <3>.
Статья: Разрешение судом апелляционной инстанции вопроса об освобождении от уголовной ответственности по альтернативным основаниям
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Приведенные положения предопределяют и полномочия суда апелляционной инстанции, связанные с применением ст. 76.1 УК РФ при обжаловании обвинительного приговора суда: если условия и основание освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба установлены в суде апелляционной инстанции, обвиняемый согласен с прекращением, то обвинительный приговор подлежит отмене, уголовное дело - прекращению, а лицо - освобождению от уголовной ответственности независимо от того, были ли судом первой инстанции допущены нарушения, влекущие отмену приговора. В случае несогласия осужденного на прекращение уголовного дела на основании ст. 28.1 УПК РФ при одновременном выполнении необходимых для этого условий суд апелляционной инстанции изменяет приговор и освобождает осужденного от наказания, если этого не сделал суд первой инстанции.
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Приведенные положения предопределяют и полномочия суда апелляционной инстанции, связанные с применением ст. 76.1 УК РФ при обжаловании обвинительного приговора суда: если условия и основание освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба установлены в суде апелляционной инстанции, обвиняемый согласен с прекращением, то обвинительный приговор подлежит отмене, уголовное дело - прекращению, а лицо - освобождению от уголовной ответственности независимо от того, были ли судом первой инстанции допущены нарушения, влекущие отмену приговора. В случае несогласия осужденного на прекращение уголовного дела на основании ст. 28.1 УПК РФ при одновременном выполнении необходимых для этого условий суд апелляционной инстанции изменяет приговор и освобождает осужденного от наказания, если этого не сделал суд первой инстанции.