Полное или частичное сложение наказаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Полное или частичное сложение наказаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за содействие диверсионной деятельности и организацию диверсионного сообщества или участие в нем
(Лопатина Т.М.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Во-вторых, в нормах о диверсии различные роли соучастников выделены в самостоятельные составы преступлений. Так, деятельность лица, вовлекающего в диверсионное сообщество новых участников, должна квалифицироваться по ч. 1 ст. 281.1 УК РФ, а действия участника диверсионного сообщества, выполняющего функцию подстрекателя в форме склонения, и роль рядового члена диверсионного сообщества подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 281.1 и ч. 2 ст. 281.3 УК РФ. Но участие в диверсионном сообществе - это не только вхождение в его состав, но и участие в подготовке к совершению диверсий, и совершение таких преступлений, а также выполнение обязанностей по обеспечению деятельности диверсионного сообщества посредством снабжения информацией, выполнения охранных функций или обязанностей по финансово-материальному обеспечению. По п. 1 примечания к ст. 281.1 УК РФ финансирование диверсии представляет собой деятельность по финансовому или иному материальному обеспечению как самого сообщества и его структурной части, так и отдельных лиц в целях совершения диверсий. Возникает вопрос о конкуренции норм, предусмотренных ч. 1 ст. 281.1 и ч. 2 ст. 281.3 УК РФ, поскольку выполнение функции материального или финансового обеспечения представляет собой частный случай участия в диверсионном сообществе. В таком случае возможна квалификация действий участника диверсионного сообщества, финансирующего диверсионное сообщество, только по правилам полного или частичного сложения наказаний при совокупности указанных преступлений. Поглощение нормы о финансировании диверсионной деятельности нормой об участии в нем невозможно, поскольку имеет место сочетание особо тяжкого и тяжкого преступлений. Например, действия лиц, наряду с финансированием, осуществляющих в диверсионном сообществе иные функции или совершивших одно из преступлений, предусмотренных ст. 281 УК РФ, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 281.1 УК РФ и ст. 281.3 УК РФ. Если виновный соучаствует в совершении преступлений, предусмотренных ст. 281 УК РФ, являясь одновременно участником диверсионного сообщества, содеянное подлежит квалификации по ч. 2 ст. 281.3 УК РФ и соответствующей части ст. 281 УК РФ.
(Лопатина Т.М.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Во-вторых, в нормах о диверсии различные роли соучастников выделены в самостоятельные составы преступлений. Так, деятельность лица, вовлекающего в диверсионное сообщество новых участников, должна квалифицироваться по ч. 1 ст. 281.1 УК РФ, а действия участника диверсионного сообщества, выполняющего функцию подстрекателя в форме склонения, и роль рядового члена диверсионного сообщества подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 281.1 и ч. 2 ст. 281.3 УК РФ. Но участие в диверсионном сообществе - это не только вхождение в его состав, но и участие в подготовке к совершению диверсий, и совершение таких преступлений, а также выполнение обязанностей по обеспечению деятельности диверсионного сообщества посредством снабжения информацией, выполнения охранных функций или обязанностей по финансово-материальному обеспечению. По п. 1 примечания к ст. 281.1 УК РФ финансирование диверсии представляет собой деятельность по финансовому или иному материальному обеспечению как самого сообщества и его структурной части, так и отдельных лиц в целях совершения диверсий. Возникает вопрос о конкуренции норм, предусмотренных ч. 1 ст. 281.1 и ч. 2 ст. 281.3 УК РФ, поскольку выполнение функции материального или финансового обеспечения представляет собой частный случай участия в диверсионном сообществе. В таком случае возможна квалификация действий участника диверсионного сообщества, финансирующего диверсионное сообщество, только по правилам полного или частичного сложения наказаний при совокупности указанных преступлений. Поглощение нормы о финансировании диверсионной деятельности нормой об участии в нем невозможно, поскольку имеет место сочетание особо тяжкого и тяжкого преступлений. Например, действия лиц, наряду с финансированием, осуществляющих в диверсионном сообществе иные функции или совершивших одно из преступлений, предусмотренных ст. 281 УК РФ, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 281.1 УК РФ и ст. 281.3 УК РФ. Если виновный соучаствует в совершении преступлений, предусмотренных ст. 281 УК РФ, являясь одновременно участником диверсионного сообщества, содеянное подлежит квалификации по ч. 2 ст. 281.3 УК РФ и соответствующей части ст. 281 УК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Окончательное наказание в виде обязательных работ при полном или частичном сложении этих наказаний не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Окончательное наказание в виде обязательных работ при полном или частичном сложении этих наказаний не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"16. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"16. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначено ограничение по военной службе, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки ограничения по военной службе. Проценты удержаний не складываются.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначено ограничение по военной службе, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки ограничения по военной службе. Проценты удержаний не складываются.
Статья: О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)10. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначено ограничение по военной службе, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки ограничения по военной службе.
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)10. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначено ограничение по военной службе, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки ограничения по военной службе.
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Несмотря на то что в ч. 3 ст. 69 УК РФ для особо тяжких преступлений предусмотрен только принцип полного или частичного сложения наказаний при совокупности преступлений, фактически, если хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность, предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, применяется принцип поглощения более строгого вида наказания менее строгим. При этом такое правило назначения наказания юридически в законе не закреплено и фактически применяется в нарушение принципа законности. Никакого наказания в виде лишения свободы дополнительно к пожизненному лишению свободы не прибавляется даже частично, хотя это было бы справедливо как минимум при учете условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку, например, к 2028 году право на условно-досрочное освобождение от наказания наступит в России для 1 298 осужденных [8, с. 44, 46 - 47]. Очевидно, что дальше количество таких осужденных с каждым годом будет увеличиваться примерно на 60 - 80 человек в год. И законодатель должен учесть возможность частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на определенный срок наряду с пожизненным лишением свободы. В связи с этим было бы справедливо указать в ч. 3 ст. 69 УК РФ, например, что если за одно из преступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, то применяется принцип поглощения более строгого вида наказания менее строгим.
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Несмотря на то что в ч. 3 ст. 69 УК РФ для особо тяжких преступлений предусмотрен только принцип полного или частичного сложения наказаний при совокупности преступлений, фактически, если хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность, предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, применяется принцип поглощения более строгого вида наказания менее строгим. При этом такое правило назначения наказания юридически в законе не закреплено и фактически применяется в нарушение принципа законности. Никакого наказания в виде лишения свободы дополнительно к пожизненному лишению свободы не прибавляется даже частично, хотя это было бы справедливо как минимум при учете условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку, например, к 2028 году право на условно-досрочное освобождение от наказания наступит в России для 1 298 осужденных [8, с. 44, 46 - 47]. Очевидно, что дальше количество таких осужденных с каждым годом будет увеличиваться примерно на 60 - 80 человек в год. И законодатель должен учесть возможность частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на определенный срок наряду с пожизненным лишением свободы. В связи с этим было бы справедливо указать в ч. 3 ст. 69 УК РФ, например, что если за одно из преступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, то применяется принцип поглощения более строгого вида наказания менее строгим.
Статья: Особенности конструкции объективной стороны государственной измены и ее значение для квалификации
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)От содержания деяния, признаваемого государственной изменой (единичное составное это преступление или два и более преступлений), зависит квалификация содеянного. Если, в частности, исходить из того, что незаконное перемещение российским гражданином через границу технологий, которые могут быть использованы при создании вооружения, в целях оказания иностранному адресату помощи в его деятельности, направленной против безопасности РФ, образует два преступления, то имеется совокупность: государственная измена и контрабанда технологий, которые могут быть использованы при создании вооружения (ст. 275 и ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ). Согласно ст. 69 УК РФ за каждое совершенное преступление наказание назначается отдельно, а окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, вплоть до пожизненного лишения свободы. Лицо получает два уголовных наказания, по нашему мнению, за одно преступление.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)От содержания деяния, признаваемого государственной изменой (единичное составное это преступление или два и более преступлений), зависит квалификация содеянного. Если, в частности, исходить из того, что незаконное перемещение российским гражданином через границу технологий, которые могут быть использованы при создании вооружения, в целях оказания иностранному адресату помощи в его деятельности, направленной против безопасности РФ, образует два преступления, то имеется совокупность: государственная измена и контрабанда технологий, которые могут быть использованы при создании вооружения (ст. 275 и ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ). Согласно ст. 69 УК РФ за каждое совершенное преступление наказание назначается отдельно, а окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, вплоть до пожизненного лишения свободы. Лицо получает два уголовных наказания, по нашему мнению, за одно преступление.