Полис ОСАГО украден
Подборка наиболее важных документов по запросу Полис ОСАГО украден (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.05.2022 N 33-7172/2022 (УИД 61RS0006-01-2021-004291-13)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения, истец направил ответчику заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы ущерба, суд первой инстанции исходил из установленного факта заключения между причинителем вреда и ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" договора обязательного страхования автогражданской ответственности, наступления страхового случая, в результате которого истцу был причинен материальный вред, и возникновения в связи с этим обязанности у РСА по выплате потерпевшему компенсационного возмещения. При этом суд указал, что ссылка ответчика на тот факт, что бланк полиса ОСАГО был украден не может являться основанием отказа в иске, поскольку как следует из представленных ответчиком заявлений по факту хищения бланков строгой отчетности, в их числе отсутствовал бланк полиса, выданного Ш.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения, истец направил ответчику заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы ущерба, суд первой инстанции исходил из установленного факта заключения между причинителем вреда и ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" договора обязательного страхования автогражданской ответственности, наступления страхового случая, в результате которого истцу был причинен материальный вред, и возникновения в связи с этим обязанности у РСА по выплате потерпевшему компенсационного возмещения. При этом суд указал, что ссылка ответчика на тот факт, что бланк полиса ОСАГО был украден не может являться основанием отказа в иске, поскольку как следует из представленных ответчиком заявлений по факту хищения бланков строгой отчетности, в их числе отсутствовал бланк полиса, выданного Ш.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 8Г-24788/2024, 88-23197/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-002670-40)
Категория спора: ОСАГО.
Требования: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом в связи с отзывом лицензии у страховой компании виновника ДТП требование предъявлено к ответчику (Российскому союзу автостраховщиков).
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд признал данное заключение допустимым, достоверным и относимым доказательством, однако, исходя из того, что полис серии ААС N числится как украденный в ПАО "АСКО" и сведениями о заключении договора ОСАГО на вышеуказанном бланке полиса суд не располагает, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на РСА обязательств по производству компенсационной выплаты, и, как следствие, к отказу в иске, указав, что поскольку ПАО "АСКО" обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка спорного полиса ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП не может быть признана застрахованной в установленном законом порядке.
Категория спора: ОСАГО.
Требования: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом в связи с отзывом лицензии у страховой компании виновника ДТП требование предъявлено к ответчику (Российскому союзу автостраховщиков).
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд признал данное заключение допустимым, достоверным и относимым доказательством, однако, исходя из того, что полис серии ААС N числится как украденный в ПАО "АСКО" и сведениями о заключении договора ОСАГО на вышеуказанном бланке полиса суд не располагает, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на РСА обязательств по производству компенсационной выплаты, и, как следствие, к отказу в иске, указав, что поскольку ПАО "АСКО" обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка спорного полиса ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП не может быть признана застрахованной в установленном законом порядке.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 03.02.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"б) сведениям об утраченных, об украденных, о похищенных и об иных бланках страховых полисов обязательного страхования, не предназначенных для санкционированного использования;
(ред. от 03.02.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"б) сведениям об утраченных, об украденных, о похищенных и об иных бланках страховых полисов обязательного страхования, не предназначенных для санкционированного использования;