Полиграф недопустимое доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Полиграф недопустимое доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2024 N 16-2509/2024 (УИД 56MS0096-01-2023-003013-84)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Судья Саракташского районного суда Оренбургской области верно признал показания специалиста ФИО10 и его заключение психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении ФИО8 недопустимым доказательством, поскольку по смыслу закона, выводы судебной экспертизы должны быть научно обоснованными, даны на основе специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету. Несоответствие этим требованиям влечет недопустимость доказательств. Экспертиза с применением полиграфа является результатом опроса с регистрацией психофизиологических реакций на какой-либо вопрос. Выводы этого исследования сводятся к оценке показаний с точки зрения их достоверности, что входит в полномочия суда, в связи с чем такое заключение не может иметь доказательственного значения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Судья Саракташского районного суда Оренбургской области верно признал показания специалиста ФИО10 и его заключение психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении ФИО8 недопустимым доказательством, поскольку по смыслу закона, выводы судебной экспертизы должны быть научно обоснованными, даны на основе специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету. Несоответствие этим требованиям влечет недопустимость доказательств. Экспертиза с применением полиграфа является результатом опроса с регистрацией психофизиологических реакций на какой-либо вопрос. Выводы этого исследования сводятся к оценке показаний с точки зрения их достоверности, что входит в полномочия суда, в связи с чем такое заключение не может иметь доказательственного значения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об использовании досудебных экспертных исследований по гражданским делам
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<13> См., например: Шкурова П.Д., Зубович М.М., Томбулова Е.Г. Сведения, полученные с помощью полиграфа, как недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. N 1. С. 128 - 133.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<13> См., например: Шкурова П.Д., Зубович М.М., Томбулова Е.Г. Сведения, полученные с помощью полиграфа, как недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. N 1. С. 128 - 133.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении (Постановление АС СКО от 07.06.2023 N Ф08-4968/2023 по делу N А61-4246/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении (Постановление АС СКО от 07.06.2023 N Ф08-4968/2023 по делу N А61-4246/2021).
Статья: Проблемы использования заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве: анализ судебной практики
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Встречаются примеры (хоть и достаточно редкие), когда недопустимыми доказательствами признаются содержащие результаты исследований заключения специалистов, полученные по инициативе стороны обвинения. Что характерно, чаще всего эти заключения основаны на проведенных специалистами психофизиологических исследованиях с использованием полиграфа. В подобных случаях суды указывают, что проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, данный вид исследования является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ <18>.
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Встречаются примеры (хоть и достаточно редкие), когда недопустимыми доказательствами признаются содержащие результаты исследований заключения специалистов, полученные по инициативе стороны обвинения. Что характерно, чаще всего эти заключения основаны на проведенных специалистами психофизиологических исследованиях с использованием полиграфа. В подобных случаях суды указывают, что проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, данный вид исследования является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ <18>.
Статья: Использование полиграфа как способ обеспечения эффективности уголовного судопроизводства (сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран)
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)К сожалению, примеры судебно-следственной практики, подтверждающие эффективность применения полиграфа, не изменили позицию Верховного Суда РФ, который считает недопустимым использовать данные, полученные в результате применения полиграфа, доказательствами.
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)К сожалению, примеры судебно-следственной практики, подтверждающие эффективность применения полиграфа, не изменили позицию Верховного Суда РФ, который считает недопустимым использовать данные, полученные в результате применения полиграфа, доказательствами.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Развитие цифровых технологий <274> открывает широкие возможности для оптимизации уголовного судопроизводства <275>. Однако эти изменения, порой масштабные, не должны затронуть принцип и правила оценки доказательств, которая возложена исключительно на судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя и не допускает использование при этом каких-либо технических, в том числе цифровых, средств. Не случайно в последние годы суды последовательно признают недопустимым использование в доказывании результатов применения полиграфа <276>. По этим же основаниям оценка доказательств в уголовном судопроизводстве должна остаться исключительной сферой человеческой деятельности, осуществляемой без вмешательства искусственного интеллекта и иных цифровых технологий.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Развитие цифровых технологий <274> открывает широкие возможности для оптимизации уголовного судопроизводства <275>. Однако эти изменения, порой масштабные, не должны затронуть принцип и правила оценки доказательств, которая возложена исключительно на судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя и не допускает использование при этом каких-либо технических, в том числе цифровых, средств. Не случайно в последние годы суды последовательно признают недопустимым использование в доказывании результатов применения полиграфа <276>. По этим же основаниям оценка доказательств в уголовном судопроизводстве должна остаться исключительной сферой человеческой деятельности, осуществляемой без вмешательства искусственного интеллекта и иных цифровых технологий.