Полиграф как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Полиграф как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФАнализ положений ст. ст. 57, 74, 75 и 80 УПК РФ свидетельствует о том, что выводы подобного исследования нельзя признать научно обоснованными ввиду отсутствия специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, что влечет их недопустимость с точки зрения их полноценности в процессе собирания, закрепления и оценки доказательств по уголовному делу. Данные, полученные при использовании полиграфа при проверке достоверности показаний допрашиваемого лица, не являются доказательствами.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Заключение и показания эксперта и специалиста" УПК РФАнализ положений ст. ст. 57, 74, 75 и 80 УПК РФ свидетельствует о том, что выводы подобного исследования нельзя признать научно обоснованными ввиду отсутствия специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, что влечет их недопустимость с точки зрения их полноценности в процессе собирания, закрепления и оценки доказательств по уголовному делу. Данные, полученные при использовании полиграфа при проверке достоверности показаний допрашиваемого лица, не являются доказательствами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование полиграфа как способ обеспечения эффективности уголовного судопроизводства (сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран)
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)К сожалению, примеры судебно-следственной практики, подтверждающие эффективность применения полиграфа, не изменили позицию Верховного Суда РФ, который считает недопустимым использовать данные, полученные в результате применения полиграфа, доказательствами.
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)К сожалению, примеры судебно-следственной практики, подтверждающие эффективность применения полиграфа, не изменили позицию Верховного Суда РФ, который считает недопустимым использовать данные, полученные в результате применения полиграфа, доказательствами.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. В качестве доказательств допускаются:
(ред. от 27.10.2025)2. В качестве доказательств допускаются:
Статья: Проблемы формирования личного доказательства в смешанном уголовном процессе
(Афанасьева А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Дегуманизируют личные доказательства, во-первых, письменная речь - протоколирование допроса, во-вторых, монопольное владение допросом и составлением протокола следователем, в-третьих, опосредованный способ передачи показаний допрошенного судье, при котором судья оценивает показания при отсутствии прямого общения с лицом - их источником. Безусловно, дегуманизирует технологию формирования личного доказательства применение полиграфа, который должен быть в уголовном процессе однозначно запрещен. Хотя применение технических средств имеет двойственный эффект, о чем будет сказано далее.
(Афанасьева А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Дегуманизируют личные доказательства, во-первых, письменная речь - протоколирование допроса, во-вторых, монопольное владение допросом и составлением протокола следователем, в-третьих, опосредованный способ передачи показаний допрошенного судье, при котором судья оценивает показания при отсутствии прямого общения с лицом - их источником. Безусловно, дегуманизирует технологию формирования личного доказательства применение полиграфа, который должен быть в уголовном процессе однозначно запрещен. Хотя применение технических средств имеет двойственный эффект, о чем будет сказано далее.
Статья: Об использовании досудебных экспертных исследований по гражданским делам
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<13> См., например: Шкурова П.Д., Зубович М.М., Томбулова Е.Г. Сведения, полученные с помощью полиграфа, как недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. N 1. С. 128 - 133.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<13> См., например: Шкурова П.Д., Зубович М.М., Томбулова Е.Г. Сведения, полученные с помощью полиграфа, как недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. N 1. С. 128 - 133.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Рассматривая дело о взыскании долга по договору займа, суд, например, не принял в качестве письменного доказательства заключение, составленное с использованием компьютерного полиграфа. "Представленное ответчиком заключение N __ о результатах психофизиологического исследования (ПФИ) с использованием компьютерного полиграфа от дд.мм.гггг не может быть принято судом, поскольку проверка объективности показаний стороны по делу с использованием полиграфа гражданско-процессуальным законом не предусмотрена, данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 71 ГПК (ст. 71 ГПК РФ "Письменные доказательства". - Прим. авт.)" <1>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Рассматривая дело о взыскании долга по договору займа, суд, например, не принял в качестве письменного доказательства заключение, составленное с использованием компьютерного полиграфа. "Представленное ответчиком заключение N __ о результатах психофизиологического исследования (ПФИ) с использованием компьютерного полиграфа от дд.мм.гггг не может быть принято судом, поскольку проверка объективности показаний стороны по делу с использованием полиграфа гражданско-процессуальным законом не предусмотрена, данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 71 ГПК (ст. 71 ГПК РФ "Письменные доказательства". - Прим. авт.)" <1>.
Ситуация: Вправе ли работодатель использовать полиграф?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В то же время результаты проверки на полиграфе в РФ имеют рекомендательное значение и не могут являться юридическим доказательством какого-либо факта. Например, если по результатам проверки на полиграфе выявлено, что работник совершил кражу, уволить его на основании этого неправомерно. Уволить за совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения правомерно только на основании установления данных фактов вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (пп. "г" п. 6 ст. 81 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В то же время результаты проверки на полиграфе в РФ имеют рекомендательное значение и не могут являться юридическим доказательством какого-либо факта. Например, если по результатам проверки на полиграфе выявлено, что работник совершил кражу, уволить его на основании этого неправомерно. Уволить за совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения правомерно только на основании установления данных фактов вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (пп. "г" п. 6 ст. 81 ТК РФ).
Статья: Использование полиграфа в системе управления персоналом организации
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Законопроект "О применении полиграфа" был внесен в Государственную думу еще в далеком 2010 году, однако в итоге так и не нашел своего правового оформления. В уголовном процессе результаты полиграфического исследования не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства. А какова практика применения полиграфа в сфере трудовых отношений?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Законопроект "О применении полиграфа" был внесен в Государственную думу еще в далеком 2010 году, однако в итоге так и не нашел своего правового оформления. В уголовном процессе результаты полиграфического исследования не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства. А какова практика применения полиграфа в сфере трудовых отношений?