Покупка сотового телефона
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка сотового телефона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 454, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 7, 8, 10, 12, 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Закон о защите прав потребителей), установив, что при приобретении товара истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, а паспорт товара не содержит текста на русском языке, пришел к выводу, что требования Б. подлежат удовлетворению, расторгнув договор купли-продажи смартфона и взыскав с ООО "МВМ" его стоимость в размере 71399 рублей, возложив на истца обязанность по возврату товара ответчику."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 18, 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что отсутствие сервиса "Google Play" является не недостатком товара, а особенностью приобретенного истцом смартфона с операционной системой "Android"; его отсутствие не препятствует эксплуатации смартфона по его прямому назначению, тогда как на иные недостатки товара истец не указывает."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать расходы на мобильную связь
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете приобретенный сотовый телефон, как правило, признают малоценным ОС. Это следует из ФСБУ 6/2020 "Основные средства" и ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения".
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете приобретенный сотовый телефон, как правило, признают малоценным ОС. Это следует из ФСБУ 6/2020 "Основные средства" и ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения".
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение договора купли-продажи мобильного телефона вследствие отказа потребителя от его исполнения
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение договора купли-продажи мобильного телефона вследствие отказа потребителя от его исполнения
Статья: Нюансы учета и оформления расходов на мобильную связь
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 11)Затраты на покупку мобильных телефонов
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 11)Затраты на покупку мобильных телефонов
Статья: Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний (уклонению от дачи показаний) (ст. 309 УК РФ): некоторые дискуссионные вопросы квалификации
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)В подтверждение последнего тезиса приведем пример. С. обвинялась в том, что, действуя умышленно, предложила П. за денежное вознаграждение в виде 200 000 руб. и покупку мобильного телефона дать органам предварительного следствия заведомо ложные показания по уголовному делу, возбужденному в отношении ее мужа, о невиновности последнего путем написания заявления, адресуемого в межрайонную прокуратуру. П. дал согласие и передал такого рода заявление прокурору, осуществляющему надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следствием решений по данному уголовному делу. После совершения этих действий состоялась передача вознаграждения. Отметим, что П. приобрел статус свидетеля еще до обращения к нему С., ложных показаний впоследствии не дал. Содеянное получило оценку в приговоре суда как подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний <5>. Кассационный суд констатировал законность осуждения С. по ч. 1 ст. 309 УК РФ <6>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)В подтверждение последнего тезиса приведем пример. С. обвинялась в том, что, действуя умышленно, предложила П. за денежное вознаграждение в виде 200 000 руб. и покупку мобильного телефона дать органам предварительного следствия заведомо ложные показания по уголовному делу, возбужденному в отношении ее мужа, о невиновности последнего путем написания заявления, адресуемого в межрайонную прокуратуру. П. дал согласие и передал такого рода заявление прокурору, осуществляющему надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следствием решений по данному уголовному делу. После совершения этих действий состоялась передача вознаграждения. Отметим, что П. приобрел статус свидетеля еще до обращения к нему С., ложных показаний впоследствии не дал. Содеянное получило оценку в приговоре суда как подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний <5>. Кассационный суд констатировал законность осуждения С. по ч. 1 ст. 309 УК РФ <6>.
Готовое решение: По какой статье КОСГУ и КВР отражать расходы на приобретение телефона и аксессуаров
(КонсультантПлюс, 2025)1. По какой статье КОСГУ и КВР отражать расходы на приобретение телефона, смартфона
(КонсультантПлюс, 2025)1. По какой статье КОСГУ и КВР отражать расходы на приобретение телефона, смартфона
Статья: Права и обязанности физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях развития цифровой коммуникации (часть 2 - "Возможные риски и угрозы")
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Анализ материалов дел об административных правонарушениях, совершаемых в информационно-коммуникационной сети Интернет, проведенный автором за период с 2018 по 2022 г., позволяет утверждать, что в практической деятельности должностных лиц административной юрисдикции активно используется возложение на физическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязанности по ежедневному просмотру в мобильном телефоне наличия извещений (повесток), рассылаемых через короткие СМС-сообщения и на почтовый адрес электронной почты, что в большинстве случаев потребует наличия или приобретения современного мобильного телефона. В ином случае - покупки и мобильного телефона, и стационарного компьютера или ноутбука, позволяющего выходить в сеть Интернет для просмотра почтового ящика. При этом лицо обязано в случае изменения номера телефона или адреса электронной почты сообщить об этом должностному лицу, возбудившему дело.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Анализ материалов дел об административных правонарушениях, совершаемых в информационно-коммуникационной сети Интернет, проведенный автором за период с 2018 по 2022 г., позволяет утверждать, что в практической деятельности должностных лиц административной юрисдикции активно используется возложение на физическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязанности по ежедневному просмотру в мобильном телефоне наличия извещений (повесток), рассылаемых через короткие СМС-сообщения и на почтовый адрес электронной почты, что в большинстве случаев потребует наличия или приобретения современного мобильного телефона. В ином случае - покупки и мобильного телефона, и стационарного компьютера или ноутбука, позволяющего выходить в сеть Интернет для просмотра почтового ящика. При этом лицо обязано в случае изменения номера телефона или адреса электронной почты сообщить об этом должностному лицу, возбудившему дело.
Ситуация: Как вернуть или обменять сотовый телефон?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обнаружив недостатки в приобретенном сотовом телефоне (независимо от существенности недостатков), вы вправе вернуть его продавцу и потребовать возврата уплаченной за него суммы либо его замены на телефон этой же марки (модели, артикула) или на такой же телефон другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены (п. 3 ст. 503 ГК РФ; абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1; п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обнаружив недостатки в приобретенном сотовом телефоне (независимо от существенности недостатков), вы вправе вернуть его продавцу и потребовать возврата уплаченной за него суммы либо его замены на телефон этой же марки (модели, артикула) или на такой же телефон другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены (п. 3 ст. 503 ГК РФ; абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1; п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
Готовое решение: Какие расходы отражаются по подстатье 221 "Услуги связи" КОСГУ
(КонсультантПлюс, 2025)Приобретение sim-карт для мобильных телефонов, включая корпоративные, учитывайте по подстатье 221 КОСГУ. Это предусмотрено п. 10.2.1 Порядка N 209н.
(КонсультантПлюс, 2025)Приобретение sim-карт для мобильных телефонов, включая корпоративные, учитывайте по подстатье 221 КОСГУ. Это предусмотрено п. 10.2.1 Порядка N 209н.
Статья: Развитие бизнес-моделей встроенного страхования в эпоху цифровых технологий
(Одинокова Т.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)1) на увеличение ценностного предложения продавца за счет дополнения основного продукта или услуги страховым покрытием. Например, при покупке нового смартфона или автомобиля можно автоматически получить страховую защиту на случай его повреждения или кражи. Такое предложение повышает привлекательность и ценность товара для покупателя;
(Одинокова Т.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)1) на увеличение ценностного предложения продавца за счет дополнения основного продукта или услуги страховым покрытием. Например, при покупке нового смартфона или автомобиля можно автоматически получить страховую защиту на случай его повреждения или кражи. Такое предложение повышает привлекательность и ценность товара для покупателя;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)- ответчица указывала, что между сторонами обсуждался вопрос заключения брака, истец добровольно предложил ответчице оплатить ее кредитные обязательства, обязанности оплачивать кредит ответчицы у истца не было, денежные средства также перечислялись на оформление визы для поездки к истцу в Польшу и покупку мобильного телефона, при этом деньги перечислялись безвозмездно, условий об их возврате истец не ставил;
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)- ответчица указывала, что между сторонами обсуждался вопрос заключения брака, истец добровольно предложил ответчице оплатить ее кредитные обязательства, обязанности оплачивать кредит ответчицы у истца не было, денежные средства также перечислялись на оформление визы для поездки к истцу в Польшу и покупку мобильного телефона, при этом деньги перечислялись безвозмездно, условий об их возврате истец не ставил;