Покупка иностранных акций
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка иностранных акций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 312 "Специальные положения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием обязать налоговый орган вернуть излишне уплаченный им налог на доходы иностранной организации, удержанный им с доходов иностранной организации при выплате дивидендов, а также излишне уплаченный им налог на прибыль с доходов в виде процентов по договорам займа с иностранной организацией. Суд установил, что общество владеет акциями иностранной компании на 100 процентов, иностранная компания владеет незначительным процентом акций общества. Дочерняя иностранная компания приобрела акции общества на полученные от него заемные средства. С выплаченных иностранной компании дивидендов депозитарий как налоговый агент перечислил в бюджет налог на прибыль. Общество полагало, что налог является излишне уплаченным, поскольку именно общество является лицом, имеющим фактическое право на доход в виде дивидендов. Суд отказал в удовлетворении требований. Доказательств того, что общество обладает фактическим правом на выплаченные дивиденды, не представлено, общество не доказало наличие оснований для применения положений подп. 1 п. 3 ст. 284, ст. 312 НК РФ и ставки налога на прибыль 0 процентов к операции по выплате дивидендов дочерней иностранной компании. Суд отклонил довод общества о том, что под видом договоров займа в действительности им был внесен вклад в капитал иностранной дочерней компании, использовавшей полученные средства для приобретения части акций общества у других акционеров и перечислившей обществу дивиденды под видом выплат по договору займа (процентов). Суд отметил, что полученные обществом проценты не являются перечислением ему дивидендов, поскольку размер дивидендов зависит от наличия и размера чистой прибыли компании и не может быть определен заранее, а проценты перечислялись ему в заранее согласованном размере. Кроме того, суммы выплаченных иностранной компании дивидендов и суммы перечисленных ею обществу процентов не совпадают, договоры займа не носили целевого характера, заемные средства использовались не только на приобретение акций, а также и на оплату услуг и комиссий банков, регистраторов, депозитариев, следовательно, суммы, перечисленные обществу как проценты, не могут быть признаны его дивидендами. Операции по перечислению обществом дивидендов (исходящий поток) и получению от контролируемой иностранной компании процентов (входящий поток) следует рассматривать как две отдельные операции, которые облагаются налогом на прибыль по разным правилам. В удовлетворении требований общества суд отказал.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием обязать налоговый орган вернуть излишне уплаченный им налог на доходы иностранной организации, удержанный им с доходов иностранной организации при выплате дивидендов, а также излишне уплаченный им налог на прибыль с доходов в виде процентов по договорам займа с иностранной организацией. Суд установил, что общество владеет акциями иностранной компании на 100 процентов, иностранная компания владеет незначительным процентом акций общества. Дочерняя иностранная компания приобрела акции общества на полученные от него заемные средства. С выплаченных иностранной компании дивидендов депозитарий как налоговый агент перечислил в бюджет налог на прибыль. Общество полагало, что налог является излишне уплаченным, поскольку именно общество является лицом, имеющим фактическое право на доход в виде дивидендов. Суд отказал в удовлетворении требований. Доказательств того, что общество обладает фактическим правом на выплаченные дивиденды, не представлено, общество не доказало наличие оснований для применения положений подп. 1 п. 3 ст. 284, ст. 312 НК РФ и ставки налога на прибыль 0 процентов к операции по выплате дивидендов дочерней иностранной компании. Суд отклонил довод общества о том, что под видом договоров займа в действительности им был внесен вклад в капитал иностранной дочерней компании, использовавшей полученные средства для приобретения части акций общества у других акционеров и перечислившей обществу дивиденды под видом выплат по договору займа (процентов). Суд отметил, что полученные обществом проценты не являются перечислением ему дивидендов, поскольку размер дивидендов зависит от наличия и размера чистой прибыли компании и не может быть определен заранее, а проценты перечислялись ему в заранее согласованном размере. Кроме того, суммы выплаченных иностранной компании дивидендов и суммы перечисленных ею обществу процентов не совпадают, договоры займа не носили целевого характера, заемные средства использовались не только на приобретение акций, а также и на оплату услуг и комиссий банков, регистраторов, депозитариев, следовательно, суммы, перечисленные обществу как проценты, не могут быть признаны его дивидендами. Операции по перечислению обществом дивидендов (исходящий поток) и получению от контролируемой иностранной компании процентов (входящий поток) следует рассматривать как две отдельные операции, которые облагаются налогом на прибыль по разным правилам. В удовлетворении требований общества суд отказал.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 310 "Особенности исчисления и уплаты налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, удерживаемого налоговым агентом" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлены обстоятельства, связанные с покупкой акций, позволившие обществу совместно с взаимозависимыми иностранными "техническими" компаниями создать схему вывода денежных средств за пределы РФ, без уплаты соответствующих налогов как на территории РФ, так и на территории иностранного государства.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлены обстоятельства, связанные с покупкой акций, позволившие обществу совместно с взаимозависимыми иностранными "техническими" компаниями создать схему вывода денежных средств за пределы РФ, без уплаты соответствующих налогов как на территории РФ, так и на территории иностранного государства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О признании при методе начисления платежа, указанного в решении Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями, при приобретении акций (долей) в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 20.01.2025 N 03-03-06/1/3653)Вопрос: О признании при методе начисления платежа, указанного в решении Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями, при приобретении акций (долей) в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 20.01.2025 N 03-03-06/1/3653)Вопрос: О признании при методе начисления платежа, указанного в решении Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями, при приобретении акций (долей) в целях налога на прибыль.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль платежа, указанного в решении Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, при приобретении акций (долей).
(Письмо Минфина России от 08.10.2024 N 03-03-06/1/97256)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль платежа, указанного в решении Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, при приобретении акций (долей).
(Письмо Минфина России от 08.10.2024 N 03-03-06/1/97256)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль платежа, указанного в решении Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, при приобретении акций (долей).
Нормативные акты
Обзор: "Антикризисные меры: обзор последних новостей"
(КонсультантПлюс, 2025)- покупка дополнительных акций (долей) российских юрлиц иностранными лицами, связанными с недружественными государствами, если покупатель сможет прямо или косвенно распоряжаться не более чем 25 процентами акций (долей), составляющих уставный капитал российского юрлица;
(КонсультантПлюс, 2025)- покупка дополнительных акций (долей) российских юрлиц иностранными лицами, связанными с недружественными государствами, если покупатель сможет прямо или косвенно распоряжаться не более чем 25 процентами акций (долей), составляющих уставный капитал российского юрлица;
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)6.2. В целях настоящей главы не признается реализацией или иным выбытием ценных бумаг признание акций иностранной организации акциями международной компании, зарегистрированной в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах". При этом расходами на приобретение акций международной компании и (или) их стоимостью в целях настоящей главы признаются соответственно расходы на приобретение акций иностранной организации, в порядке редомициляции которой создана такая международная компания, и (или) их стоимость.
(ред. от 17.11.2025)6.2. В целях настоящей главы не признается реализацией или иным выбытием ценных бумаг признание акций иностранной организации акциями международной компании, зарегистрированной в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах". При этом расходами на приобретение акций международной компании и (или) их стоимостью в целях настоящей главы признаются соответственно расходы на приобретение акций иностранной организации, в порядке редомициляции которой создана такая международная компания, и (или) их стоимость.
Статья: Актуальные вопросы работы финансовой системы
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: Я приобрел иностранные акции у российского брокера, а не за рубежом. Почему они вдруг оказались заморожены со стороны Euroclear?
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: Я приобрел иностранные акции у российского брокера, а не за рубежом. Почему они вдруг оказались заморожены со стороны Euroclear?
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как сообщено в информации Банка России от 17 декабря 2021 г. "Банк России разъяснил порядок приобретения внутренних ценных бумаг за валюту" <102>, регулятор считает невозможным заключение на организованных торгах договоров купли-продажи российских акций в иностранной валюте. При этом отмечено в том числе следующее: по мнению Банка России, распространение и масштабирование практики организации торговли на фондовом рынке находящимися в обращении на вторичном рынке внутренними ценными бумагами (акциями) за иностранную валюту могут оказать существенное негативное влияние на стабильность российского финансового рынка и устойчивость национальной валюты; одновременно для установления транспарентных и равноприменимых требований в отношении организаторов торговли Банк России инициирует внесение соответствующих изменений в действующее регулирование;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как сообщено в информации Банка России от 17 декабря 2021 г. "Банк России разъяснил порядок приобретения внутренних ценных бумаг за валюту" <102>, регулятор считает невозможным заключение на организованных торгах договоров купли-продажи российских акций в иностранной валюте. При этом отмечено в том числе следующее: по мнению Банка России, распространение и масштабирование практики организации торговли на фондовом рынке находящимися в обращении на вторичном рынке внутренними ценными бумагами (акциями) за иностранную валюту могут оказать существенное негативное влияние на стабильность российского финансового рынка и устойчивость национальной валюты; одновременно для установления транспарентных и равноприменимых требований в отношении организаторов торговли Банк России инициирует внесение соответствующих изменений в действующее регулирование;
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов в виде платежа, указанного в решении Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, при приобретении акций (долей).
(Письмо Минфина России от 09.10.2024 N 03-03-06/1/97821)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов в виде платежа, указанного в решении Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, при приобретении акций (долей).
(Письмо Минфина России от 09.10.2024 N 03-03-06/1/97821)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов в виде платежа, указанного в решении Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, при приобретении акций (долей).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)2.4.8. Доходы, полученные в результате прекращения
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)2.4.8. Доходы, полученные в результате прекращения
Статья: Иностранные инвестиции в компанию с ограниченной ответственностью китайского права: история регулирования и актуальные проблемы
(Игнатенков Н.А.)
("Статут", 2024)Режим приобретения иностранными инвесторами акций, долей участия в уставном капитале китайских компаний, помимо Закона КНР "О компаниях" и Закона КНР "Об иностранных инвестициях" в части, не противоречащей последнему, дополняется Положениями Министерства коммерции КНР "О слиянии и поглощении отечественных предприятий иностранными инвесторами" от 22 июня 2009 г. <15> (далее - Положения).
(Игнатенков Н.А.)
("Статут", 2024)Режим приобретения иностранными инвесторами акций, долей участия в уставном капитале китайских компаний, помимо Закона КНР "О компаниях" и Закона КНР "Об иностранных инвестициях" в части, не противоречащей последнему, дополняется Положениями Министерства коммерции КНР "О слиянии и поглощении отечественных предприятий иностранными инвесторами" от 22 июня 2009 г. <15> (далее - Положения).
Статья: Некоторые вопросы применения ст. 1192 ГК РФ
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)На практике часто возникают вопросы о том, как правильно применять сверхимперативную норму. Если, например, такая норма запрещает исполнение договора, но договор был заключен до ее введения, то можно ли говорить о том, что с момента ее введения договор становится недействительным? По общему правилу, закрепленному в ст. 422 ГК РФ, закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. ВС РФ <16> и ВАС РФ <17> отмечали, что это правило применяется как к диспозитивным, так и к императивным нормам. Однако исходя из положений ст. 1192 ГК РФ сверхимперативные нормы, ввиду их особого значения, должны регулировать соответствующие отношения независимо от даты заключения договора. Странно представить, что договор, заключенный до введения новой нормы, имеющей целью защиту публичного интереса, и противоречащий ей, может исполняться на ранее согласованных условиях. Так, например, согласно примеру, приведенному Пленумом ВС РФ <18>, к числу норм непосредственного применения относятся положения российского законодательства, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав (в частности, на приобретение иностранными лицами в предусмотренных законом случаях акций и долей в уставных капиталах определенных хозяйственных обществ). При введении такой нормы исполнение ранее заключенного договора, предусматривающего приобретение иностранным лицом акций в будущем (опцион), станет невозможным, если только нормой не предусмотрен период для исполнения ранее заключенных сделок.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)На практике часто возникают вопросы о том, как правильно применять сверхимперативную норму. Если, например, такая норма запрещает исполнение договора, но договор был заключен до ее введения, то можно ли говорить о том, что с момента ее введения договор становится недействительным? По общему правилу, закрепленному в ст. 422 ГК РФ, закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. ВС РФ <16> и ВАС РФ <17> отмечали, что это правило применяется как к диспозитивным, так и к императивным нормам. Однако исходя из положений ст. 1192 ГК РФ сверхимперативные нормы, ввиду их особого значения, должны регулировать соответствующие отношения независимо от даты заключения договора. Странно представить, что договор, заключенный до введения новой нормы, имеющей целью защиту публичного интереса, и противоречащий ей, может исполняться на ранее согласованных условиях. Так, например, согласно примеру, приведенному Пленумом ВС РФ <18>, к числу норм непосредственного применения относятся положения российского законодательства, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав (в частности, на приобретение иностранными лицами в предусмотренных законом случаях акций и долей в уставных капиталах определенных хозяйственных обществ). При введении такой нормы исполнение ранее заключенного договора, предусматривающего приобретение иностранным лицом акций в будущем (опцион), станет невозможным, если только нормой не предусмотрен период для исполнения ранее заключенных сделок.
Статья: Правительственные поправки в НК РФ прошли второе чтение
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)В перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, добавляются доходы в виде превышения стоимости имущества и имущественных прав, полученных при погашении номинальной стоимости акций в связи с уменьшением уставного капитала иностранной организации над ценой приобретения соответствующих акций по данным налогового учета налогоплательщика (новый подп. 15.1 п. 1 ст. 251 НК РФ). Разница, образовавшаяся в результате превышения цены приобретения акций иностранной организации по данным налогового учета налогоплательщика над стоимостью полученных имущества и имущественных прав при погашении номинальной стоимости этих акций в связи с уменьшением уставного капитала иностранной организации, не будет учитываться в расходах по налогу на прибыль (новый п. 31.1 ст. 270 НК РФ).
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)В перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, добавляются доходы в виде превышения стоимости имущества и имущественных прав, полученных при погашении номинальной стоимости акций в связи с уменьшением уставного капитала иностранной организации над ценой приобретения соответствующих акций по данным налогового учета налогоплательщика (новый подп. 15.1 п. 1 ст. 251 НК РФ). Разница, образовавшаяся в результате превышения цены приобретения акций иностранной организации по данным налогового учета налогоплательщика над стоимостью полученных имущества и имущественных прав при погашении номинальной стоимости этих акций в связи с уменьшением уставного капитала иностранной организации, не будет учитываться в расходах по налогу на прибыль (новый п. 31.1 ст. 270 НК РФ).
Статья: Налог на прибыль: изучаем нововведения 2024 года (комментарий к Законам от 28.04.2023 N 166-ФЗ, от 02.11.2023 N 523-ФЗ, от 27.11.2023 N 539-ФЗ, от 25.12.2023 N 629-ФЗ)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 2)Корреспондирующие поправки внесены и в список расходов, не учитываемых при налогообложении (в отношении разницы, образовавшейся в результате превышения цены приобретения иностранных акций над стоимостью полученного имущества (имущественных прав) в связи с уменьшением уставного капитала) <16>.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 2)Корреспондирующие поправки внесены и в список расходов, не учитываемых при налогообложении (в отношении разницы, образовавшейся в результате превышения цены приобретения иностранных акций над стоимостью полученного имущества (имущественных прав) в связи с уменьшением уставного капитала) <16>.
Статья: Вопросы методологии использования и применения международных налоговых договоров
(Брук Б.Я.)
("Закон", 2023, NN 11, 12)Приведенный пример является вполне реалистичным. Так, РФ, исходя из положений ее законодательства о налогах и сборах, могла бы выступать в роли государства R (в случае продажи российской организацией акций иностранной компании), S1 (например, покупка российской организацией акций иностранной компании у другой иностранной компании) и S3 (продажа иностранной организацией акций иностранной же компании, часть активов которой прямо или косвенно состоит из российского недвижимого имущества). Представить РФ в роли государства S2 также несложно, поскольку в соответствии с действующим российским законодательством доходы от продажи акций и долей в российских организациях рассматриваются, как правило, в качестве доходов физических лиц от источников в РФ вне зависимости от состава активов продаваемых организаций.
(Брук Б.Я.)
("Закон", 2023, NN 11, 12)Приведенный пример является вполне реалистичным. Так, РФ, исходя из положений ее законодательства о налогах и сборах, могла бы выступать в роли государства R (в случае продажи российской организацией акций иностранной компании), S1 (например, покупка российской организацией акций иностранной компании у другой иностранной компании) и S3 (продажа иностранной организацией акций иностранной же компании, часть активов которой прямо или косвенно состоит из российского недвижимого имущества). Представить РФ в роли государства S2 также несложно, поскольку в соответствии с действующим российским законодательством доходы от продажи акций и долей в российских организациях рассматриваются, как правило, в качестве доходов физических лиц от источников в РФ вне зависимости от состава активов продаваемых организаций.