Поименованные и непоименованные договоры
Подборка наиболее важных документов по запросу Поименованные и непоименованные договоры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о свободе выбора вида заключаемого договора
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Ключевые слова: свобода договора, виды договоров, поименованный договор, непоименованный договор, смешанный договор, злоупотребление свободой выбора договора.
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Ключевые слова: свобода договора, виды договоров, поименованный договор, непоименованный договор, смешанный договор, злоупотребление свободой выбора договора.
Статья: Проблема "плюрализма" юридических фактов, опосредующих возникновение обеспечительного обязательства между гарантом и бенефициаром
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Ключевые слова: независимая гарантия, односторонняя сделка, принцип свободы договора, поименованный (непоименованный) договор, предполагаемое согласие на заключение договора.
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Ключевые слова: независимая гарантия, односторонняя сделка, принцип свободы договора, поименованный (непоименованный) договор, предполагаемое согласие на заключение договора.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Строго говоря, абонентский договор является не самостоятельным типом договора, а общей договорной конструкцией, в которую можно потенциально облечь практически любой поименованный и непоименованный договор. Тем самым можно заключить договор возмездного оказания услуг, лицензионный договор, договор поставки по модели абонентского договора.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Строго говоря, абонентский договор является не самостоятельным типом договора, а общей договорной конструкцией, в которую можно потенциально облечь практически любой поименованный и непоименованный договор. Тем самым можно заключить договор возмездного оказания услуг, лицензионный договор, договор поставки по модели абонентского договора.
Статья: К вопросу о правовой природе договора синдицированного кредитования и обязательств по нему
(Бобылев И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)По мнению А.Г. Карапетова и А.И. Савельева, применение норм о поименованных договорах к непоименованным договорным конструкциям не может быть автоматическим, а должно основываться на сравнении содержания и целей различных договорных отношений. Только при условии, что поименованный и непоименованный договоры имеют сходную структуру прав и обязанностей сторон, возможно использование аналогии закона <9>.
(Бобылев И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)По мнению А.Г. Карапетова и А.И. Савельева, применение норм о поименованных договорах к непоименованным договорным конструкциям не может быть автоматическим, а должно основываться на сравнении содержания и целей различных договорных отношений. Только при условии, что поименованный и непоименованный договоры имеют сходную структуру прав и обязанностей сторон, возможно использование аналогии закона <9>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Отношения по коллективному использованию товаров и услуг на современном этапе могут быть опосредованы разными видами поименованных, смешанных или непоименованных договоров, многие из которых носят организационный характер. Вряд ли обоснованно сейчас говорить о возможности выделения самостоятельного договорного типа, опосредующего отношения шеринга, в связи с тем, что указанные отношения многообразны и охватывают многочисленные сферы жизнедеятельности и гражданского оборота - от получения возможности пользования различными видами вещей до инвестирования, выполнения работ и оказания услуг.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Отношения по коллективному использованию товаров и услуг на современном этапе могут быть опосредованы разными видами поименованных, смешанных или непоименованных договоров, многие из которых носят организационный характер. Вряд ли обоснованно сейчас говорить о возможности выделения самостоятельного договорного типа, опосредующего отношения шеринга, в связи с тем, что указанные отношения многообразны и охватывают многочисленные сферы жизнедеятельности и гражданского оборота - от получения возможности пользования различными видами вещей до инвестирования, выполнения работ и оказания услуг.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Поименованные и непоименованные договоры (п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный (поименованный договор), так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор). Среди непоименованных договоров следует выделять абсолютно непоименованные и относительно непоименованные договоры. Абсолютно непоименованные договоры представляют собой договоры, не предусмотренные законом или иными правовыми актами и не содержащие элементов поименованных договоров. До недавнего времени в качестве абсолютно непоименованного договора могло быть квалифицировано, в частности, соглашение об обеспечительном платеже (ст. 381.1 ГК РФ). Относительно непоименованные договоры содержат в себе элементы различных поименованных договорных конструкций и также именуются смешанными.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Поименованные и непоименованные договоры (п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный (поименованный договор), так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор). Среди непоименованных договоров следует выделять абсолютно непоименованные и относительно непоименованные договоры. Абсолютно непоименованные договоры представляют собой договоры, не предусмотренные законом или иными правовыми актами и не содержащие элементов поименованных договоров. До недавнего времени в качестве абсолютно непоименованного договора могло быть квалифицировано, в частности, соглашение об обеспечительном платеже (ст. 381.1 ГК РФ). Относительно непоименованные договоры содержат в себе элементы различных поименованных договорных конструкций и также именуются смешанными.
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В связи с этим необходимо отметить, что законодательство прямо не предусматривает возможность участия должника в межкредиторских соглашениях, но также отсутствует и запрет на такую договорную модель (более того, в п. 4 Постановления N 54 можно усмотреть намек на возможность заключения анализируемого соглашения с должником). В литературе встречается позиция, что соглашение кредиторов, заключенное с участием должника, следует относить к разряду непоименованных договоров <34>. Как представляется, даже при консервативном подходе межкредиторское соглашение с участием должника нельзя квалифицировать в качестве непоименованного - скорее, такой договор является смешанным (содержащим элементы поименованного и непоименованного договора) <35>. Ранее в чем-то схожей ситуации в арбитражной практике к смешанному договору относился корпоративный договор, заключенный между участниками хозяйственного общества и самим таким обществом <36>. При этом в любом случае ст. 309.1 ГК РФ будет применима и к такому соглашению (соответствующим его элементам) либо напрямую (если исходить из того, что участие должника в межкредиторском соглашении следует из указанного законоположения или соответствующий договор необходимо квалифицировать в качестве смешанного), либо опосредованно - по аналогии закона.
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В связи с этим необходимо отметить, что законодательство прямо не предусматривает возможность участия должника в межкредиторских соглашениях, но также отсутствует и запрет на такую договорную модель (более того, в п. 4 Постановления N 54 можно усмотреть намек на возможность заключения анализируемого соглашения с должником). В литературе встречается позиция, что соглашение кредиторов, заключенное с участием должника, следует относить к разряду непоименованных договоров <34>. Как представляется, даже при консервативном подходе межкредиторское соглашение с участием должника нельзя квалифицировать в качестве непоименованного - скорее, такой договор является смешанным (содержащим элементы поименованного и непоименованного договора) <35>. Ранее в чем-то схожей ситуации в арбитражной практике к смешанному договору относился корпоративный договор, заключенный между участниками хозяйственного общества и самим таким обществом <36>. При этом в любом случае ст. 309.1 ГК РФ будет применима и к такому соглашению (соответствующим его элементам) либо напрямую (если исходить из того, что участие должника в межкредиторском соглашении следует из указанного законоположения или соответствующий договор необходимо квалифицировать в качестве смешанного), либо опосредованно - по аналогии закона.