Похищение ребенка родителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Похищение ребенка родителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Международное похищение детей"
(Обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека, подготовленный Секретариатом Европейского Суда по правам человека (февраль 2015 года))ХОДАТАЙСТВА, ПОДАННЫЕ ПОХИТИВШИМ РЕБЕНКА РОДИТЕЛЕМ
(Обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека, подготовленный Секретариатом Европейского Суда по правам человека (февраль 2015 года))ХОДАТАЙСТВА, ПОДАННЫЕ ПОХИТИВШИМ РЕБЕНКА РОДИТЕЛЕМ
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-11675/2024 (УИД 23RS0040-01-2022-007976-53)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что ответчики на сайте в сети Интернет опубликовали и разгласили личную семейную информацию, его персональные данные и данные его несовершеннолетнего сына, а также заведомо ложную информацию, причинившую вред его и его сына чести, достоинству и деловой репутации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Так, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, верно отметил, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем, действия истца по отношению к своему сыну, зафиксированные на видео, размещенном ответчиком в сети Интернет, не свидетельствуют о их противоправности. В то же время, размещение на сайте публикации, содержащей комментарий адвоката, о том, что действия истца являются преступлением, при отсутствии доказательств противоправного поведения последнего, а также содержание в публикации высказываний о том, что истец украл, похитил мальчика у матери, свидетельствуют о распространении информации о личной жизни истца, к тому же, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО2.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что ответчики на сайте в сети Интернет опубликовали и разгласили личную семейную информацию, его персональные данные и данные его несовершеннолетнего сына, а также заведомо ложную информацию, причинившую вред его и его сына чести, достоинству и деловой репутации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Так, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, верно отметил, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем, действия истца по отношению к своему сыну, зафиксированные на видео, размещенном ответчиком в сети Интернет, не свидетельствуют о их противоправности. В то же время, размещение на сайте публикации, содержащей комментарий адвоката, о том, что действия истца являются преступлением, при отсутствии доказательств противоправного поведения последнего, а также содержание в публикации высказываний о том, что истец украл, похитил мальчика у матери, свидетельствуют о распространении информации о личной жизни истца, к тому же, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО2.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<3> Похищение ребенка вторым родителем - "слабое звено" закона. Виной тому - незначительное наказание, не соответствующее социальной опасности деяния. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/pokhishchenie-rebenka-vtorym-roditelem-slaboe-zveno-zakona/ (дата обращения: 24.04.2024).
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<3> Похищение ребенка вторым родителем - "слабое звено" закона. Виной тому - незначительное наказание, не соответствующее социальной опасности деяния. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/pokhishchenie-rebenka-vtorym-roditelem-slaboe-zveno-zakona/ (дата обращения: 24.04.2024).
Статья: Фактический воспитатель
(Гулидов П.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Родителям в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию ребенка может грозить административная (ст. 5.35 КоАП РФ), уголовная (ст. ст. 125, 156 УК РФ), гражданско-правовая (ст. ст. 69, 73 СК РФ) ответственность, вплоть до ограничения или лишения родительских прав. Фактический воспитатель по причине отсутствия законного правового статуса воспитателя аналогичную ответственность не несет. Хотя в других случаях, когда фактический воспитатель нарушает права и свободы несовершеннолетнего (например, при нанесении ему побоев, оскорблении, хищении его имущества и т.д.), фактический воспитатель будет привлечен к предусмотренной законом ответственности на общих основаниях. Однако наказанием за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей воспитателя это уже не будет.
(Гулидов П.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Родителям в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию ребенка может грозить административная (ст. 5.35 КоАП РФ), уголовная (ст. ст. 125, 156 УК РФ), гражданско-правовая (ст. ст. 69, 73 СК РФ) ответственность, вплоть до ограничения или лишения родительских прав. Фактический воспитатель по причине отсутствия законного правового статуса воспитателя аналогичную ответственность не несет. Хотя в других случаях, когда фактический воспитатель нарушает права и свободы несовершеннолетнего (например, при нанесении ему побоев, оскорблении, хищении его имущества и т.д.), фактический воспитатель будет привлечен к предусмотренной законом ответственности на общих основаниях. Однако наказанием за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей воспитателя это уже не будет.
Статья: Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)Вместе с тем четкое правовое регулирование перемены места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и сложившаяся при рассмотрении данной категории споров правоприменительная практика могут служить превентивной мерой для случаев незаконного перемещения детей родителями. Как указывалось в литературе, похищение и переселение ребенка одним из родителей - это две стороны одной медали <4>. Похищение - это незаконное перемещение ребенка, переселение - перемещение законное. Очевидно, что разрешение на переселение ребенка предотвращает его похищение родителем.
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)Вместе с тем четкое правовое регулирование перемены места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и сложившаяся при рассмотрении данной категории споров правоприменительная практика могут служить превентивной мерой для случаев незаконного перемещения детей родителями. Как указывалось в литературе, похищение и переселение ребенка одним из родителей - это две стороны одной медали <4>. Похищение - это незаконное перемещение ребенка, переселение - перемещение законное. Очевидно, что разрешение на переселение ребенка предотвращает его похищение родителем.
Статья: Сущность административного наказания в виде обязательных работ
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Вместе с тем в настоящий период времени административное наказание в виде обязательных работ, помимо правонарушений в области порядка управления, предусмотрено также за административные правонарушения, посягающие на права граждан, за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на права граждан в области охраны собственности, за правонарушения в области дорожного движения, за правонарушения, посягающие на институты государственной власти, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, наказание в виде обязательных работ предусмотрено в 17 санкциях статей КоАП РФ. В частности, обязательные работы предусмотрены за следующие виды административных правонарушений: нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ); неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ч. 1, ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ); побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ); мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ); управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (ч. 2, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ); неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ); нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом (ст. 17.17 КоАП РФ); неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации (ст. 19.3 КоАП РФ); несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ); нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 20.2 КоАП РФ); организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка (ст. 20.2.2 КоАП РФ); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ); незаконная частная детективная или охранная деятельность (ст. 20.16 КоАП РФ); нарушение пропускного режима охраняемого объекта (ст. 20.17 КоАП РФ); блокирование транспортных коммуникаций (ст. 20.18 КоАП РФ); уклонение от исполнения административного наказания (ст. 20.25 КоАП РФ); нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований (ст. 20.31 КоАП РФ) <7>.
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Вместе с тем в настоящий период времени административное наказание в виде обязательных работ, помимо правонарушений в области порядка управления, предусмотрено также за административные правонарушения, посягающие на права граждан, за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на права граждан в области охраны собственности, за правонарушения в области дорожного движения, за правонарушения, посягающие на институты государственной власти, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, наказание в виде обязательных работ предусмотрено в 17 санкциях статей КоАП РФ. В частности, обязательные работы предусмотрены за следующие виды административных правонарушений: нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ); неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ч. 1, ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ); побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ); мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ); управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (ч. 2, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ); неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ); нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом (ст. 17.17 КоАП РФ); неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации (ст. 19.3 КоАП РФ); несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ); нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 20.2 КоАП РФ); организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка (ст. 20.2.2 КоАП РФ); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ); незаконная частная детективная или охранная деятельность (ст. 20.16 КоАП РФ); нарушение пропускного режима охраняемого объекта (ст. 20.17 КоАП РФ); блокирование транспортных коммуникаций (ст. 20.18 КоАП РФ); уклонение от исполнения административного наказания (ст. 20.25 КоАП РФ); нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований (ст. 20.31 КоАП РФ) <7>.
Статья: Некоторые особенности применения абзаца второго статьи 13 (возражения ребенка) Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года
(Тригубович Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Независимость формирования мнения ребенка. В иностранной правоприменительной практике можно встретить примеры дел, в которых судом было установлено, что похищенный ребенок находился полностью под влиянием и в зависимости от родителя-похитителя, его мнение не могло быть сформировано независимо от этого влияния <28>.
(Тригубович Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Независимость формирования мнения ребенка. В иностранной правоприменительной практике можно встретить примеры дел, в которых судом было установлено, что похищенный ребенок находился полностью под влиянием и в зависимости от родителя-похитителя, его мнение не могло быть сформировано независимо от этого влияния <28>.
Статья: Новый обзор судебной практики ВС РФ: в фокусе права - интересы детей
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)<3> Ранее автор акцентировала внимание на этом вопросе и рекомендует к прочтению глубокое исследование по данной теме О.А. Хазовой: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. N 6. См. также: Величкова О.И. Влияние норм международного права на практику рассмотрения споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: сб. тр. конференции. Тверь, 2015. С. 47 - 50.
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)<3> Ранее автор акцентировала внимание на этом вопросе и рекомендует к прочтению глубокое исследование по данной теме О.А. Хазовой: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. N 6. См. также: Величкова О.И. Влияние норм международного права на практику рассмотрения споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: сб. тр. конференции. Тверь, 2015. С. 47 - 50.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Если же такое вовлечение в совершение преступления или антиобщественных действий (хищений, попрошайничества) явилось следствием сложного материального положения осужденного-родителя, то это может являться основанием для применения смягчающего обстоятельства, предусмотренного в п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств), а не п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Если же такое вовлечение в совершение преступления или антиобщественных действий (хищений, попрошайничества) явилось следствием сложного материального положения осужденного-родителя, то это может являться основанием для применения смягчающего обстоятельства, предусмотренного в п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств), а не п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Статья: Объект преступления - похищение человека: исторический аспект
(Колотова Ю.А., Сердюков А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)В 1845 г. издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в котором закреплялась уголовная ответственность за похищение детей и женщин. Так, статьи, посвященные похищениям детей, находились в главе "О незаконном лишении прав состояния", соответственно, объектом данных преступлений являются отношения по защите прав состояния. Потерпевшим признавался младенец, при этом под младенцем понимался ребенок в возрасте не свыше 6 - 7 лет <8>. В Уголовном уложении 1903 г. также закреплялась уголовная ответственность за похищение детей и женщин. В данном случае статьи располагались в главе "О преступных деяниях против личной свободы". Таким образом, объектом данных преступлений являются отношения по обеспечению личной свободы. Интересно то, что данный законодательный акт исключал уголовную ответственность за похищение ребенка родителем, соответственно, потерпевшим мог являться только чужой ребенок, при этом не достигший 14-летнего возраста. Представляется интересным также то, что в ст. 505 анализируемого законодательного акта дифференцирована ответственность за похищение женщины по возрастному критерию. Законодатель поделил похищение женщины на две группы: это похищение женщины в возрасте от 14 до 16 лет и от 16 до 21 года, при этом во внимание законодателем брались также и субъективные признаки, например с целью "повреждения" чести потерпевшей путем придания данному событию огласки. Потерпевшей от данного преступления являлась незамужняя женщина.
(Колотова Ю.А., Сердюков А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)В 1845 г. издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в котором закреплялась уголовная ответственность за похищение детей и женщин. Так, статьи, посвященные похищениям детей, находились в главе "О незаконном лишении прав состояния", соответственно, объектом данных преступлений являются отношения по защите прав состояния. Потерпевшим признавался младенец, при этом под младенцем понимался ребенок в возрасте не свыше 6 - 7 лет <8>. В Уголовном уложении 1903 г. также закреплялась уголовная ответственность за похищение детей и женщин. В данном случае статьи располагались в главе "О преступных деяниях против личной свободы". Таким образом, объектом данных преступлений являются отношения по обеспечению личной свободы. Интересно то, что данный законодательный акт исключал уголовную ответственность за похищение ребенка родителем, соответственно, потерпевшим мог являться только чужой ребенок, при этом не достигший 14-летнего возраста. Представляется интересным также то, что в ст. 505 анализируемого законодательного акта дифференцирована ответственность за похищение женщины по возрастному критерию. Законодатель поделил похищение женщины на две группы: это похищение женщины в возрасте от 14 до 16 лет и от 16 до 21 года, при этом во внимание законодателем брались также и субъективные признаки, например с целью "повреждения" чести потерпевшей путем придания данному событию огласки. Потерпевшей от данного преступления являлась незамужняя женщина.
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Преступления могут совершать только люди. Юридические лица в российском правопорядке уголовной ответственности подвергаться не могут, но и в противном случае они все равно бы действовали руками людей. Уже отсюда, в частности, проистекает причина, по которой в ряде случаев ответственность за вред, причиненный преступлением (те самые гражданско-правовые последствия совершенного преступления), возлагается не на самого преступника. Вследствие действия правила о том, что лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК), мы распространяем последствия вынесения приговора по уголовному делу на не участвующее в уголовном процессе лицо. Рассуждая аналогичным образом, легко представить себе распространение действия обязательности приговора суда в части предустановленности выводов о фактах на случаи рассмотрения исков о возмещении вреда по требованиям, предъявленным к государству (ст. 1070 ГК), владельцу источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК) или к родителям несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет (п. 2 ст. 1074 ГК). Есть и другая причина: приговор может косвенно вызывать правовые последствия тем, что он становится частью сложного юридического состава, влекущего определенные правовые последствия (лишение родительских прав, увольнение работника, совершившего хищение имущества, принадлежащего другому работнику, и т.д.), которые могут стать предметом судебного разбирательства.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Преступления могут совершать только люди. Юридические лица в российском правопорядке уголовной ответственности подвергаться не могут, но и в противном случае они все равно бы действовали руками людей. Уже отсюда, в частности, проистекает причина, по которой в ряде случаев ответственность за вред, причиненный преступлением (те самые гражданско-правовые последствия совершенного преступления), возлагается не на самого преступника. Вследствие действия правила о том, что лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК), мы распространяем последствия вынесения приговора по уголовному делу на не участвующее в уголовном процессе лицо. Рассуждая аналогичным образом, легко представить себе распространение действия обязательности приговора суда в части предустановленности выводов о фактах на случаи рассмотрения исков о возмещении вреда по требованиям, предъявленным к государству (ст. 1070 ГК), владельцу источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК) или к родителям несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет (п. 2 ст. 1074 ГК). Есть и другая причина: приговор может косвенно вызывать правовые последствия тем, что он становится частью сложного юридического состава, влекущего определенные правовые последствия (лишение родительских прав, увольнение работника, совершившего хищение имущества, принадлежащего другому работнику, и т.д.), которые могут стать предметом судебного разбирательства.
Статья: Критерии малозначительности хищений и их учет в судебной практике
(Жилкин М.Г., Качалов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ряде иных (не по делам о хищениях) постановлений Пленума Верховного Суда РФ также подчеркивается необходимость применения положений о малозначительности при наличии соответствующих оснований, называются отдельные критерии, которые следует учитывать (или, напротив, не следует учитывать) при оценке общественной опасности деяний. Это - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" и др.
(Жилкин М.Г., Качалов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ряде иных (не по делам о хищениях) постановлений Пленума Верховного Суда РФ также подчеркивается необходимость применения положений о малозначительности при наличии соответствующих оснований, называются отдельные критерии, которые следует учитывать (или, напротив, не следует учитывать) при оценке общественной опасности деяний. Это - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" и др.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, например, Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.06.2019 санкционировано помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа несовершеннолетнего одиннадцати лет, неоднократное совершение противоправных деяний (тайные хищения денег и продуктов питания) которым было вызвано отсутствием необходимого контроля и заботы со стороны родителей, мальчик являлся педагогически запущенным, не имел элементарных навыков написания текста, чтения, элементарных вычислений, личной гигиены, общения со сверстниками, лицами старшего возраста, пропускал занятия, конфликтовал с одноклассниками. Применяемые образовательным учреждением и инспекцией по делам несовершеннолетних меры воздействия положительного эффекта не приносили. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетний нуждается в особых условиях воспитания и требует особого педагогического подхода, которые в настоящее время в условиях его семьи и по месту обучения в школе не могут быть ему обеспечены. При этом меры социально-педагогической реабилитации в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа помогут подростку сформировать положительный опыт социального поведения, навыков общения и взаимодействия с окружающими людьми, позаботиться о бытовом устройстве, жизненном самоопределении, получении профессии <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, например, Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.06.2019 санкционировано помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа несовершеннолетнего одиннадцати лет, неоднократное совершение противоправных деяний (тайные хищения денег и продуктов питания) которым было вызвано отсутствием необходимого контроля и заботы со стороны родителей, мальчик являлся педагогически запущенным, не имел элементарных навыков написания текста, чтения, элементарных вычислений, личной гигиены, общения со сверстниками, лицами старшего возраста, пропускал занятия, конфликтовал с одноклассниками. Применяемые образовательным учреждением и инспекцией по делам несовершеннолетних меры воздействия положительного эффекта не приносили. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетний нуждается в особых условиях воспитания и требует особого педагогического подхода, которые в настоящее время в условиях его семьи и по месту обучения в школе не могут быть ему обеспечены. При этом меры социально-педагогической реабилитации в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа помогут подростку сформировать положительный опыт социального поведения, навыков общения и взаимодействия с окружающими людьми, позаботиться о бытовом устройстве, жизненном самоопределении, получении профессии <1>.