Погоны прокурорских работников
Подборка наиболее важных документов по запросу Погоны прокурорских работников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российские СМИ и прокуратура: противостояние или сотрудничество?
(Бессарабов В.Г.)
("Журнал российского права", N 7, 2001)Работники прокуратуры, в свою очередь, высказывают упреки журналистам в недостаточной компетентности и объективности при освещении правовых вопросов. Отмечают, что в погоне за сенсацией искажаются факты, нагнетается напряженность, допускаются грубые юридические ошибки. Вызывает нарекания неуважительная форма подачи материалов о работе прокуроров, следователей. Все это обусловливает настороженное, а порой и оборонительное отношение органов прокуратуры к СМИ.
(Бессарабов В.Г.)
("Журнал российского права", N 7, 2001)Работники прокуратуры, в свою очередь, высказывают упреки журналистам в недостаточной компетентности и объективности при освещении правовых вопросов. Отмечают, что в погоне за сенсацией искажаются факты, нагнетается напряженность, допускаются грубые юридические ошибки. Вызывает нарекания неуважительная форма подачи материалов о работе прокуроров, следователей. Все это обусловливает настороженное, а порой и оборонительное отношение органов прокуратуры к СМИ.
Статья: Надзорная и иные Функции прокуратуры - совместимы ли они?
(Беляев В.П.)
("Российский следователь", 2006, N 4)Правомерным является и вопрос, зачем современным прокурорам и следователям табельное оружие. Потому что у них-де сейчас такая опасная работа, оружие нужно для защиты жизни. Почему же тогда не вооружаются налоговые инспекторы, журналисты, сотрудники контролирующих органов? Разве у них менее опасная работа? Думается, чинам прокурорского надзора не надо лукавить; форма им по душе, она как бы возвышает их над другими, подчеркивает властность и собственную значимость (да и льготы немалые дает). Нередко прокуроры называют себя "полковниками" и "генералами". Примером может служить такая фраза из журнала "Законность": "...интересно, что ГЕНЕРАЛЬСКИЕ ПОГОНЫ (выделено мной. - В.Б.) ей вручил В. Устинов на коллегии в Кремле..." <*>. С нашей точки зрения, форма - это лишний атрибут для сугубо гражданского ведомства, каковым являлась и является прокуратура <**>.
(Беляев В.П.)
("Российский следователь", 2006, N 4)Правомерным является и вопрос, зачем современным прокурорам и следователям табельное оружие. Потому что у них-де сейчас такая опасная работа, оружие нужно для защиты жизни. Почему же тогда не вооружаются налоговые инспекторы, журналисты, сотрудники контролирующих органов? Разве у них менее опасная работа? Думается, чинам прокурорского надзора не надо лукавить; форма им по душе, она как бы возвышает их над другими, подчеркивает властность и собственную значимость (да и льготы немалые дает). Нередко прокуроры называют себя "полковниками" и "генералами". Примером может служить такая фраза из журнала "Законность": "...интересно, что ГЕНЕРАЛЬСКИЕ ПОГОНЫ (выделено мной. - В.Б.) ей вручил В. Устинов на коллегии в Кремле..." <*>. С нашей точки зрения, форма - это лишний атрибут для сугубо гражданского ведомства, каковым являлась и является прокуратура <**>.
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 13.06.2017
"Дело "Чельцова (Cheltsova) против Российской Федерации" (жалоба N 44294/06)
По делу обжалуется предположительно незаконный период содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод."...Один из негласных руководителей общества с ограниченной ответственностью "Дороги XXI века", также являющийся руководителем казино "Принц", некто Г.А., который находится на прямой связи с мэром г. Фрязино У. и связан с ним сомнительными финансовыми отношениями, относящимися к строительству жилья и коммерческих автомобильных стоянок в г. Фрязино, организовал прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении У. Между тем в разговоре со мной Г.А. не скрывал того факта, что он лично заплатил "оборотням в погонах" [коррумпированным сотрудникам органов внутренних дел] один миллион долларов США!!!
"Дело "Чельцова (Cheltsova) против Российской Федерации" (жалоба N 44294/06)
По делу обжалуется предположительно незаконный период содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод."...Один из негласных руководителей общества с ограниченной ответственностью "Дороги XXI века", также являющийся руководителем казино "Принц", некто Г.А., который находится на прямой связи с мэром г. Фрязино У. и связан с ним сомнительными финансовыми отношениями, относящимися к строительству жилья и коммерческих автомобильных стоянок в г. Фрязино, организовал прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении У. Между тем в разговоре со мной Г.А. не скрывал того факта, что он лично заплатил "оборотням в погонах" [коррумпированным сотрудникам органов внутренних дел] один миллион долларов США!!!
Нормативные акты
Постановление Совмина СССР от 02.11.1989 N 936
"Об изменении знаков различия и форменной одежды для прокурорско-следственных работников органов прокуратуры"Знаками различия служат погоны плечевые.
"Об изменении знаков различия и форменной одежды для прокурорско-следственных работников органов прокуратуры"Знаками различия служат погоны плечевые.
Административная практика
Решение ФАС России от 15.01.2013 по делу N К-55/13
Суть жалобы: Объединение в один лот технологически и функционально несвязанных товаров незаконно, поскольку влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Решение: Жалоба признана необоснованной, т.к. заказчик пояснил, что в состав лота включено имущество, являющееся предметами форменного обмундирования, технологически и функционально связанными между собой товарами, поставка которых является предметом лота, заявитель не представил доказательства того, что включение указанных товаров в один предмет торгов (один лот) ограничивает количество участников размещения заказа.На заседании комиссии Заказчик пояснил, что согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 25.03.1996 года N 352 "Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, других прокурорских работников, имеющих классные чины" и от 21.12.2000 года "О внесении дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.03.1996 года N 352" введено понятие "форменного обмундирования" под форменным обмундированием следует понимать комплект предметов форменного обмундирования объединяющий в себе одежду, обувь, головные уборы, аксессуары (ремни, перчатки, галстуки, кашне), погоны, ведомственные геральдические знаки и фурнитуру особой цветовой гаммы материалов, создающий единый образ и сочетающий в себе синий цвет для верхний одежды (темно-синий для плащей) и фуражки, светло-синий и белый цвет для рубашечной группы, темно-синий для галстука, серый для кашне, черный для зимних головных уборов, перчаток и обуви, а также темно-зеленый для декоративно-различительных элементов (кантов, лампасов, окольных фуражек), в своей единой неразделимой совокупности несущий функции служебной одежды определяющей ведомственную принадлежность к органам и учреждениям прокуратуры Российской Федерации и предназначенной для законного исполнения прокурорскими работниками своих служебных обязанностей.
Суть жалобы: Объединение в один лот технологически и функционально несвязанных товаров незаконно, поскольку влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Решение: Жалоба признана необоснованной, т.к. заказчик пояснил, что в состав лота включено имущество, являющееся предметами форменного обмундирования, технологически и функционально связанными между собой товарами, поставка которых является предметом лота, заявитель не представил доказательства того, что включение указанных товаров в один предмет торгов (один лот) ограничивает количество участников размещения заказа.На заседании комиссии Заказчик пояснил, что согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 25.03.1996 года N 352 "Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, других прокурорских работников, имеющих классные чины" и от 21.12.2000 года "О внесении дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.03.1996 года N 352" введено понятие "форменного обмундирования" под форменным обмундированием следует понимать комплект предметов форменного обмундирования объединяющий в себе одежду, обувь, головные уборы, аксессуары (ремни, перчатки, галстуки, кашне), погоны, ведомственные геральдические знаки и фурнитуру особой цветовой гаммы материалов, создающий единый образ и сочетающий в себе синий цвет для верхний одежды (темно-синий для плащей) и фуражки, светло-синий и белый цвет для рубашечной группы, темно-синий для галстука, серый для кашне, черный для зимних головных уборов, перчаток и обуви, а также темно-зеленый для декоративно-различительных элементов (кантов, лампасов, окольных фуражек), в своей единой неразделимой совокупности несущий функции служебной одежды определяющей ведомственную принадлежность к органам и учреждениям прокуратуры Российской Федерации и предназначенной для законного исполнения прокурорскими работниками своих служебных обязанностей.
Статья: Потерпевший в уголовном процессе
(Рохлин В.И., Казанцев В.Г.)
("Адвокат", 2011, N 5)Потерпевшие от сотрудников правоохранительных органов и судебного произвола являются наиболее бесправными жертвами, поскольку их должны защищать "свои от своих", что административно и психологически весьма проблематично. Например, лица, которые были незаконно, преступно или по ошибке привлечены к уголовной ответственности, арестованы, заключены под стражу, приговорены и осуждены на определенные сроки лишения свободы, редко на практике могут добиться своей реабилитации и получить моральную и материальную компенсацию за причиненный им вред. Это связано с тем, что действующее российское законодательство и современная правоохранительная практика обычно именуют подобные преступления, совершенные дознавателями, следователями, прокурорами и судьями, не иначе как дисциплинарными правонарушениями и судебно-процессуальными ошибками, за которые они фактически не несут серьезной юридической ответственности. Поэтому сотрудники правоохранительных органов идут на такие нарушения с очевидной легкостью, с одной стороны; с другой же - раскрыть эти преступления и наказать виновных представляется весьма затруднительным. Данное положение способствует проявлению вседозволенности, безнаказанности и зарождению касты "оборотней в погонах".
(Рохлин В.И., Казанцев В.Г.)
("Адвокат", 2011, N 5)Потерпевшие от сотрудников правоохранительных органов и судебного произвола являются наиболее бесправными жертвами, поскольку их должны защищать "свои от своих", что административно и психологически весьма проблематично. Например, лица, которые были незаконно, преступно или по ошибке привлечены к уголовной ответственности, арестованы, заключены под стражу, приговорены и осуждены на определенные сроки лишения свободы, редко на практике могут добиться своей реабилитации и получить моральную и материальную компенсацию за причиненный им вред. Это связано с тем, что действующее российское законодательство и современная правоохранительная практика обычно именуют подобные преступления, совершенные дознавателями, следователями, прокурорами и судьями, не иначе как дисциплинарными правонарушениями и судебно-процессуальными ошибками, за которые они фактически не несут серьезной юридической ответственности. Поэтому сотрудники правоохранительных органов идут на такие нарушения с очевидной легкостью, с одной стороны; с другой же - раскрыть эти преступления и наказать виновных представляется весьма затруднительным. Данное положение способствует проявлению вседозволенности, безнаказанности и зарождению касты "оборотней в погонах".
"Комментарий к Федеральному закону "О Следственном комитете Российской Федерации"
(постатейный)
(Петров М.И.)
("Деловой двор", 2012)До момента принятия Правительством РФ отдельного нормативного акта, устанавливающего нормы и порядок обеспечения сотрудников Следственного комитета форменной одеждой, а также ведомственного нормативного акта, определяющего требования к ее ношению, сохраняют действие Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 10 декабря 2007 г. N 198 "О классных чинах и форменном обмундировании прокурорских работников" <1> и Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 352 "Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, других прокурорских работников, научных и педагогических работников, имеющих классные чины" <2>.
(постатейный)
(Петров М.И.)
("Деловой двор", 2012)До момента принятия Правительством РФ отдельного нормативного акта, устанавливающего нормы и порядок обеспечения сотрудников Следственного комитета форменной одеждой, а также ведомственного нормативного акта, определяющего требования к ее ношению, сохраняют действие Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 10 декабря 2007 г. N 198 "О классных чинах и форменном обмундировании прокурорских работников" <1> и Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 352 "Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, других прокурорских работников, научных и педагогических работников, имеющих классные чины" <2>.
Статья: Надзор за исполнением законодательства о представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
(Мурашкин И.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)При этом, как показывают опросы прокуроров и анализ актов прокурорского реагирования, внесенных по результатам проверок антикоррупционного законодательства в этой области, нередко сами прокурорские работники слабо представляют сферу своей деятельности, часто ограничиваясь проверкой лишь справок, представляемых должностными лицами во исполнение ст. 8, ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - справка о доходах). Это (в погоне за показателями надзорной деятельности) не только приводит к односторонности проводимых проверок, но, по сути, не решает задач по предупреждению коррупционных правонарушений - не выявляются нарушения законов со стороны руководителей органов государственной власти и местного самоуправления, представителей кадровых подразделений, в чьи обязанности входит организация этой работы, не устраняются причины и условия таких нарушений, а вся вина перекладывается на должностных лиц, представивших сведения о доходах. Нередко такая ситуация остается без надлежащей оценки со стороны специализированных подразделений прокуратур регионального звена.
(Мурашкин И.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)При этом, как показывают опросы прокуроров и анализ актов прокурорского реагирования, внесенных по результатам проверок антикоррупционного законодательства в этой области, нередко сами прокурорские работники слабо представляют сферу своей деятельности, часто ограничиваясь проверкой лишь справок, представляемых должностными лицами во исполнение ст. 8, ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - справка о доходах). Это (в погоне за показателями надзорной деятельности) не только приводит к односторонности проводимых проверок, но, по сути, не решает задач по предупреждению коррупционных правонарушений - не выявляются нарушения законов со стороны руководителей органов государственной власти и местного самоуправления, представителей кадровых подразделений, в чьи обязанности входит организация этой работы, не устраняются причины и условия таких нарушений, а вся вина перекладывается на должностных лиц, представивших сведения о доходах. Нередко такая ситуация остается без надлежащей оценки со стороны специализированных подразделений прокуратур регионального звена.
Статья: Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата
(Горюнов В.В.)
("Российский следователь", 2012, N 19)Обобщая сказанное, отметим, что цель обеспечения процессуальной самостоятельности следователя, под знаменем которой с 2007 г. по настоящий момент проходит реформа следственного аппарата, в действительности не является социально востребованной и актуальной. Кроме того, в ходе реформы не сделано реальных шагов для реализации обозначенной цели. (Однако на практике недобросовестными следственными работниками - особенно часто это встречалось в первые годы реформы - их пресловутая процессуальная самостоятельность выставляется за формальную причину отказа в удовлетворении обоснованных требований прокурора и жалоб граждан, в то время как в действительности этим прикрываются откровенная волокита и бездействие. Факты такого "разгуляева, перехлестывающего через край", вынужден был признать и председатель Следственного комитета А.И. Бастрыкин <9>). Примечательно даже то, что в погоне за самостоятельностью следователя авторы реформы почему-то забыли про дознавателя, который также расследует уголовные дела и от решений которого, как и от решений следователя, зависит судьба конкретных граждан, оказавшихся в орбите уголовного судопроизводства.
(Горюнов В.В.)
("Российский следователь", 2012, N 19)Обобщая сказанное, отметим, что цель обеспечения процессуальной самостоятельности следователя, под знаменем которой с 2007 г. по настоящий момент проходит реформа следственного аппарата, в действительности не является социально востребованной и актуальной. Кроме того, в ходе реформы не сделано реальных шагов для реализации обозначенной цели. (Однако на практике недобросовестными следственными работниками - особенно часто это встречалось в первые годы реформы - их пресловутая процессуальная самостоятельность выставляется за формальную причину отказа в удовлетворении обоснованных требований прокурора и жалоб граждан, в то время как в действительности этим прикрываются откровенная волокита и бездействие. Факты такого "разгуляева, перехлестывающего через край", вынужден был признать и председатель Следственного комитета А.И. Бастрыкин <9>). Примечательно даже то, что в погоне за самостоятельностью следователя авторы реформы почему-то забыли про дознавателя, который также расследует уголовные дела и от решений которого, как и от решений следователя, зависит судьба конкретных граждан, оказавшихся в орбите уголовного судопроизводства.
"Комментарий к Федеральному закону от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"
(постатейный)
(Кузьмин В.А., Китрова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)1.3. Установлены сроки выдачи и сроки носки форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины. Они утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 352 и Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. N 6-11 "О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины". Так, например, пальто двубортное из драпа серого цвета с погонами для действительного государственного советника юстиции, государственных советников юстиции 1, 2, и 3 классов и пальто двубортное из драпа синего цвета с погонами, для старших советников, советников и младших советников юстиции плащ из темно-синей ткани с погонами выдаются на 3 года, двубортный пиджак (жакет) из костюмной ткани синего цвета с погонами, сорочки мужские светло-синие на пояске с длинными и короткими рукавами (блузы) с погонами - на 1 год, папаха из серого каракуля или шапка меховая - на 3 года, фуражка из синей ткани - 2 года, ботинки (полуботинки) - на 1 год.
(постатейный)
(Кузьмин В.А., Китрова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)1.3. Установлены сроки выдачи и сроки носки форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины. Они утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 352 и Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. N 6-11 "О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины". Так, например, пальто двубортное из драпа серого цвета с погонами для действительного государственного советника юстиции, государственных советников юстиции 1, 2, и 3 классов и пальто двубортное из драпа синего цвета с погонами, для старших советников, советников и младших советников юстиции плащ из темно-синей ткани с погонами выдаются на 3 года, двубортный пиджак (жакет) из костюмной ткани синего цвета с погонами, сорочки мужские светло-синие на пояске с длинными и короткими рукавами (блузы) с погонами - на 1 год, папаха из серого каракуля или шапка меховая - на 3 года, фуражка из синей ткани - 2 года, ботинки (полуботинки) - на 1 год.
Статья: "Меры прокурорского реагирования" и права представителя потерпевшего
(Назаров О.В.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 10)Цель была достигнута. Сам потерпевший, без представителя, будь то адвокат или другое сведущее лицо, достичь бы ее не смог. Да, дело в отношении злоумышленников в погонах не возбудили. Но возбудили в отношении мошенника. Хотя бы так. Пусть у прокуроров "болит голова" о неотвратимости наказания работников полиции за укрытие преступлений от учета...
(Назаров О.В.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 10)Цель была достигнута. Сам потерпевший, без представителя, будь то адвокат или другое сведущее лицо, достичь бы ее не смог. Да, дело в отношении злоумышленников в погонах не возбудили. Но возбудили в отношении мошенника. Хотя бы так. Пусть у прокуроров "болит голова" о неотвратимости наказания работников полиции за укрытие преступлений от учета...
"Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе"
(Ибрагимов И.М.)
("Юриспруденция", 2008)Следует отметить, что жертвами преступлений, которые ежедневно совершаются должностными лицами государства <136>, становятся десятки тысяч граждан России и проживающих в ней иностранцев и апатридов. Жизнь отчетливо показывает, что права и законные интересы такой категории жертв преступлений по известным причинам нуждаются в особой защите, поскольку их права нарушаются незаконными действиями правоохранительных органов - милиции, дознания, предварительного следствия и прокуратуры, которые призваны защищать эти конституционно гарантированные права человека и гражданина. Жертвы сотрудников правоохранительных органов и судебного произвола являются наиболее уязвимыми жертвами, поскольку их должны защищать "свои от своих", что административно и психологически весьма проблематично. Дело в том, что лица, которые были незаконно или преступно привлечены к уголовной ответственности, арестованы, заключены под стражу, приговорены и осуждены на длительные сроки лишения свободы, редко могут добиться своей реабилитации и получить моральную и материальную компенсацию за причиненный им вред. Ведь действующее российское законодательство и тем более правоохранительная практика обычно именуют все такие преступления, совершенные дознавателями, следователями, прокурорами и судьями, не иначе, как дисциплинарными правонарушениями и судебно-процессуальными ошибками, за которые они фактически не несут серьезной юридической ответственности. Получается так, что, с одной стороны, легкость совершения правоохранителями таких преступлений и, с другой стороны, трудность их раскрытия и наказания сотрудников правоохранительных органов создают такое положение, при котором господствует вседозволенность и безнаказанность "оборотней в погонах".
(Ибрагимов И.М.)
("Юриспруденция", 2008)Следует отметить, что жертвами преступлений, которые ежедневно совершаются должностными лицами государства <136>, становятся десятки тысяч граждан России и проживающих в ней иностранцев и апатридов. Жизнь отчетливо показывает, что права и законные интересы такой категории жертв преступлений по известным причинам нуждаются в особой защите, поскольку их права нарушаются незаконными действиями правоохранительных органов - милиции, дознания, предварительного следствия и прокуратуры, которые призваны защищать эти конституционно гарантированные права человека и гражданина. Жертвы сотрудников правоохранительных органов и судебного произвола являются наиболее уязвимыми жертвами, поскольку их должны защищать "свои от своих", что административно и психологически весьма проблематично. Дело в том, что лица, которые были незаконно или преступно привлечены к уголовной ответственности, арестованы, заключены под стражу, приговорены и осуждены на длительные сроки лишения свободы, редко могут добиться своей реабилитации и получить моральную и материальную компенсацию за причиненный им вред. Ведь действующее российское законодательство и тем более правоохранительная практика обычно именуют все такие преступления, совершенные дознавателями, следователями, прокурорами и судьями, не иначе, как дисциплинарными правонарушениями и судебно-процессуальными ошибками, за которые они фактически не несут серьезной юридической ответственности. Получается так, что, с одной стороны, легкость совершения правоохранителями таких преступлений и, с другой стороны, трудность их раскрытия и наказания сотрудников правоохранительных органов создают такое положение, при котором господствует вседозволенность и безнаказанность "оборотней в погонах".
Статья: Судебная служба!
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2016, N 1)При присвоении классного чина учитываются: классный чин государственной гражданской службы, воинское или специальное звание, классный чин юстиции, классный чин прокурорского работника, присвоенные служащему на прежнем месте службы.
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2016, N 1)При присвоении классного чина учитываются: классный чин государственной гражданской службы, воинское или специальное звание, классный чин юстиции, классный чин прокурорского работника, присвоенные служащему на прежнем месте службы.
Статья: Судебные клерки наденут мундиры!
(Колоколов Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 1-2)Следует отметить, что при присвоении классного чина учитываются классный чин государственной гражданской службы, воинское или специальное звание, классный чин юстиции, классный чин прокурорского работника, присвоенные служащему на прежнем месте службы.
(Колоколов Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 1-2)Следует отметить, что при присвоении классного чина учитываются классный чин государственной гражданской службы, воинское или специальное звание, классный чин юстиции, классный чин прокурорского работника, присвоенные служащему на прежнем месте службы.
"Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации"
(постатейный)
(Зюбанов Ю.А.)
("Проспект", 2018)1. С целью укрепления трудовой и исполнительской дисциплины Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 сентября 1943 г. "Об установлении классных чинов для прокурорско-следственных работников органов прокуратуры" прокурорским работникам были установлены классные чины с выдачей форменного обмундирования. С тех пор форменная одежда является неотъемлемым и узнаваемым атрибутом не только сотрудника прокуратуры, но и всего надзорного ведомства. Финансово-экономическое состояние нашего государства, а также действующие в обществе этические и эстетические нормы способствуют современной стилистике ее изготовления и ношения. Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2016 г. N 855 "О форменном обмундировании прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации" утверждены Правила и нормы обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации. Настоящие Правила устанавливают порядок обеспечения прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющих классные чины, форменным обмундированием в соответствии с нормами обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры. Целью обеспечения прокурорских работников форменным обмундированием является создание необходимых условий для выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с законодательством России. Нормы обеспечения определяют наименования и количество предметов форменного обмундирования, выдаваемых на одного прокурорского работника, сроки носки, а также категории прокурорских работников, которые обеспечиваются этим форменным обмундированием (п. п. 1 - 3). К предметам форменного обмундирования прокурорских работников относится форменная одежда, головные уборы, обувь, погоны, знаки различия и фурнитура.
(постатейный)
(Зюбанов Ю.А.)
("Проспект", 2018)1. С целью укрепления трудовой и исполнительской дисциплины Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 сентября 1943 г. "Об установлении классных чинов для прокурорско-следственных работников органов прокуратуры" прокурорским работникам были установлены классные чины с выдачей форменного обмундирования. С тех пор форменная одежда является неотъемлемым и узнаваемым атрибутом не только сотрудника прокуратуры, но и всего надзорного ведомства. Финансово-экономическое состояние нашего государства, а также действующие в обществе этические и эстетические нормы способствуют современной стилистике ее изготовления и ношения. Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2016 г. N 855 "О форменном обмундировании прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации" утверждены Правила и нормы обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации. Настоящие Правила устанавливают порядок обеспечения прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющих классные чины, форменным обмундированием в соответствии с нормами обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры. Целью обеспечения прокурорских работников форменным обмундированием является создание необходимых условий для выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с законодательством России. Нормы обеспечения определяют наименования и количество предметов форменного обмундирования, выдаваемых на одного прокурорского работника, сроки носки, а также категории прокурорских работников, которые обеспечиваются этим форменным обмундированием (п. п. 1 - 3). К предметам форменного обмундирования прокурорских работников относится форменная одежда, головные уборы, обувь, погоны, знаки различия и фурнитура.