Погоны прокурОрских работников
Подборка наиболее важных документов по запросу Погоны прокурОрских работников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 13.06.2017
"Дело "Чельцова (Cheltsova) против Российской Федерации" (жалоба N 44294/06)
По делу обжалуется предположительно незаконный период содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод."...Один из негласных руководителей общества с ограниченной ответственностью "Дороги XXI века", также являющийся руководителем казино "Принц", некто Г.А., который находится на прямой связи с мэром г. Фрязино У. и связан с ним сомнительными финансовыми отношениями, относящимися к строительству жилья и коммерческих автомобильных стоянок в г. Фрязино, организовал прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении У. Между тем в разговоре со мной Г.А. не скрывал того факта, что он лично заплатил "оборотням в погонах" [коррумпированным сотрудникам органов внутренних дел] один миллион долларов США!!!
"Дело "Чельцова (Cheltsova) против Российской Федерации" (жалоба N 44294/06)
По делу обжалуется предположительно незаконный период содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод."...Один из негласных руководителей общества с ограниченной ответственностью "Дороги XXI века", также являющийся руководителем казино "Принц", некто Г.А., который находится на прямой связи с мэром г. Фрязино У. и связан с ним сомнительными финансовыми отношениями, относящимися к строительству жилья и коммерческих автомобильных стоянок в г. Фрязино, организовал прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении У. Между тем в разговоре со мной Г.А. не скрывал того факта, что он лично заплатил "оборотням в погонах" [коррумпированным сотрудникам органов внутренних дел] один миллион долларов США!!!
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за исполнением законодательства о представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
(Мурашкин И.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)При этом, как показывают опросы прокуроров и анализ актов прокурорского реагирования, внесенных по результатам проверок антикоррупционного законодательства в этой области, нередко сами прокурорские работники слабо представляют сферу своей деятельности, часто ограничиваясь проверкой лишь справок, представляемых должностными лицами во исполнение ст. 8, ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - справка о доходах). Это (в погоне за показателями надзорной деятельности) не только приводит к односторонности проводимых проверок, но, по сути, не решает задач по предупреждению коррупционных правонарушений - не выявляются нарушения законов со стороны руководителей органов государственной власти и местного самоуправления, представителей кадровых подразделений, в чьи обязанности входит организация этой работы, не устраняются причины и условия таких нарушений, а вся вина перекладывается на должностных лиц, представивших сведения о доходах. Нередко такая ситуация остается без надлежащей оценки со стороны специализированных подразделений прокуратур регионального звена.
(Мурашкин И.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)При этом, как показывают опросы прокуроров и анализ актов прокурорского реагирования, внесенных по результатам проверок антикоррупционного законодательства в этой области, нередко сами прокурорские работники слабо представляют сферу своей деятельности, часто ограничиваясь проверкой лишь справок, представляемых должностными лицами во исполнение ст. 8, ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - справка о доходах). Это (в погоне за показателями надзорной деятельности) не только приводит к односторонности проводимых проверок, но, по сути, не решает задач по предупреждению коррупционных правонарушений - не выявляются нарушения законов со стороны руководителей органов государственной власти и местного самоуправления, представителей кадровых подразделений, в чьи обязанности входит организация этой работы, не устраняются причины и условия таких нарушений, а вся вина перекладывается на должностных лиц, представивших сведения о доходах. Нередко такая ситуация остается без надлежащей оценки со стороны специализированных подразделений прокуратур регионального звена.
"Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации"
(постатейный)
(Зюбанов Ю.А.)
("Проспект", 2018)1. С целью укрепления трудовой и исполнительской дисциплины Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 сентября 1943 г. "Об установлении классных чинов для прокурорско-следственных работников органов прокуратуры" прокурорским работникам были установлены классные чины с выдачей форменного обмундирования. С тех пор форменная одежда является неотъемлемым и узнаваемым атрибутом не только сотрудника прокуратуры, но и всего надзорного ведомства. Финансово-экономическое состояние нашего государства, а также действующие в обществе этические и эстетические нормы способствуют современной стилистике ее изготовления и ношения. Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2016 г. N 855 "О форменном обмундировании прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации" утверждены Правила и нормы обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации. Настоящие Правила устанавливают порядок обеспечения прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющих классные чины, форменным обмундированием в соответствии с нормами обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры. Целью обеспечения прокурорских работников форменным обмундированием является создание необходимых условий для выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с законодательством России. Нормы обеспечения определяют наименования и количество предметов форменного обмундирования, выдаваемых на одного прокурорского работника, сроки носки, а также категории прокурорских работников, которые обеспечиваются этим форменным обмундированием (п. п. 1 - 3). К предметам форменного обмундирования прокурорских работников относится форменная одежда, головные уборы, обувь, погоны, знаки различия и фурнитура.
(постатейный)
(Зюбанов Ю.А.)
("Проспект", 2018)1. С целью укрепления трудовой и исполнительской дисциплины Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 сентября 1943 г. "Об установлении классных чинов для прокурорско-следственных работников органов прокуратуры" прокурорским работникам были установлены классные чины с выдачей форменного обмундирования. С тех пор форменная одежда является неотъемлемым и узнаваемым атрибутом не только сотрудника прокуратуры, но и всего надзорного ведомства. Финансово-экономическое состояние нашего государства, а также действующие в обществе этические и эстетические нормы способствуют современной стилистике ее изготовления и ношения. Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2016 г. N 855 "О форменном обмундировании прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации" утверждены Правила и нормы обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации. Настоящие Правила устанавливают порядок обеспечения прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющих классные чины, форменным обмундированием в соответствии с нормами обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры. Целью обеспечения прокурорских работников форменным обмундированием является создание необходимых условий для выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с законодательством России. Нормы обеспечения определяют наименования и количество предметов форменного обмундирования, выдаваемых на одного прокурорского работника, сроки носки, а также категории прокурорских работников, которые обеспечиваются этим форменным обмундированием (п. п. 1 - 3). К предметам форменного обмундирования прокурорских работников относится форменная одежда, головные уборы, обувь, погоны, знаки различия и фурнитура.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 17.03.2010 N 114
(ред. от 21.07.2023)
"Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации"6.12. Воспитанию ответственности за выполнение служебного долга служит присвоение прокурорским работникам очередных классных чинов (воинских званий). Большое воспитательное воздействие на работников оказывает объявление руководителем приказа о присвоении очередного классного чина (воинского звания) лично в присутствии коллектива прокуратуры с вручением работнику, получившему очередной чин (воинское звание), выписки из приказа и соответствующих чину (званию) погон.
(ред. от 21.07.2023)
"Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации"6.12. Воспитанию ответственности за выполнение служебного долга служит присвоение прокурорским работникам очередных классных чинов (воинских званий). Большое воспитательное воздействие на работников оказывает объявление руководителем приказа о присвоении очередного классного чина (воинского звания) лично в присутствии коллектива прокуратуры с вручением работнику, получившему очередной чин (воинское звание), выписки из приказа и соответствующих чину (званию) погон.
Приказ Генпрокуратуры России от 31.05.2017 N 372
(ред. от 20.05.2021)
"О введении в действие Инструкции об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, о порядке его ношения, учета, хранения и выдачи"3. Форма одежды, порядок и правила ношения форменного обмундирования прокурорских работников
(ред. от 20.05.2021)
"О введении в действие Инструкции об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, о порядке его ношения, учета, хранения и выдачи"3. Форма одежды, порядок и правила ношения форменного обмундирования прокурорских работников
Административная практика
Решение ФАС России от 15.01.2013 по делу N К-55/13
Суть жалобы: Объединение в один лот технологически и функционально несвязанных товаров незаконно, поскольку влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Решение: Жалоба признана необоснованной, т.к. заказчик пояснил, что в состав лота включено имущество, являющееся предметами форменного обмундирования, технологически и функционально связанными между собой товарами, поставка которых является предметом лота, заявитель не представил доказательства того, что включение указанных товаров в один предмет торгов (один лот) ограничивает количество участников размещения заказа.На заседании комиссии Заказчик пояснил, что согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 25.03.1996 года N 352 "Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, других прокурорских работников, имеющих классные чины" и от 21.12.2000 года "О внесении дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.03.1996 года N 352" введено понятие "форменного обмундирования" под форменным обмундированием следует понимать комплект предметов форменного обмундирования объединяющий в себе одежду, обувь, головные уборы, аксессуары (ремни, перчатки, галстуки, кашне), погоны, ведомственные геральдические знаки и фурнитуру особой цветовой гаммы материалов, создающий единый образ и сочетающий в себе синий цвет для верхний одежды (темно-синий для плащей) и фуражки, светло-синий и белый цвет для рубашечной группы, темно-синий для галстука, серый для кашне, черный для зимних головных уборов, перчаток и обуви, а также темно-зеленый для декоративно-различительных элементов (кантов, лампасов, окольных фуражек), в своей единой неразделимой совокупности несущий функции служебной одежды определяющей ведомственную принадлежность к органам и учреждениям прокуратуры Российской Федерации и предназначенной для законного исполнения прокурорскими работниками своих служебных обязанностей.
Суть жалобы: Объединение в один лот технологически и функционально несвязанных товаров незаконно, поскольку влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Решение: Жалоба признана необоснованной, т.к. заказчик пояснил, что в состав лота включено имущество, являющееся предметами форменного обмундирования, технологически и функционально связанными между собой товарами, поставка которых является предметом лота, заявитель не представил доказательства того, что включение указанных товаров в один предмет торгов (один лот) ограничивает количество участников размещения заказа.На заседании комиссии Заказчик пояснил, что согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 25.03.1996 года N 352 "Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, других прокурорских работников, имеющих классные чины" и от 21.12.2000 года "О внесении дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.03.1996 года N 352" введено понятие "форменного обмундирования" под форменным обмундированием следует понимать комплект предметов форменного обмундирования объединяющий в себе одежду, обувь, головные уборы, аксессуары (ремни, перчатки, галстуки, кашне), погоны, ведомственные геральдические знаки и фурнитуру особой цветовой гаммы материалов, создающий единый образ и сочетающий в себе синий цвет для верхний одежды (темно-синий для плащей) и фуражки, светло-синий и белый цвет для рубашечной группы, темно-синий для галстука, серый для кашне, черный для зимних головных уборов, перчаток и обуви, а также темно-зеленый для декоративно-различительных элементов (кантов, лампасов, окольных фуражек), в своей единой неразделимой совокупности несущий функции служебной одежды определяющей ведомственную принадлежность к органам и учреждениям прокуратуры Российской Федерации и предназначенной для законного исполнения прокурорскими работниками своих служебных обязанностей.
"Комментарий к Федеральному закону от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"
(постатейный)
(Кузьмин В.А., Китрова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)1.3. Установлены сроки выдачи и сроки носки форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины. Они утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 352 и Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. N 6-11 "О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины". Так, например, пальто двубортное из драпа серого цвета с погонами для действительного государственного советника юстиции, государственных советников юстиции 1, 2, и 3 классов и пальто двубортное из драпа синего цвета с погонами, для старших советников, советников и младших советников юстиции плащ из темно-синей ткани с погонами выдаются на 3 года, двубортный пиджак (жакет) из костюмной ткани синего цвета с погонами, сорочки мужские светло-синие на пояске с длинными и короткими рукавами (блузы) с погонами - на 1 год, папаха из серого каракуля или шапка меховая - на 3 года, фуражка из синей ткани - 2 года, ботинки (полуботинки) - на 1 год.
(постатейный)
(Кузьмин В.А., Китрова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)1.3. Установлены сроки выдачи и сроки носки форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины. Они утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 352 и Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. N 6-11 "О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины". Так, например, пальто двубортное из драпа серого цвета с погонами для действительного государственного советника юстиции, государственных советников юстиции 1, 2, и 3 классов и пальто двубортное из драпа синего цвета с погонами, для старших советников, советников и младших советников юстиции плащ из темно-синей ткани с погонами выдаются на 3 года, двубортный пиджак (жакет) из костюмной ткани синего цвета с погонами, сорочки мужские светло-синие на пояске с длинными и короткими рукавами (блузы) с погонами - на 1 год, папаха из серого каракуля или шапка меховая - на 3 года, фуражка из синей ткани - 2 года, ботинки (полуботинки) - на 1 год.
Статья: "Меры прокурорского реагирования" и права представителя потерпевшего
(Назаров О.В.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 10)Цель была достигнута. Сам потерпевший, без представителя, будь то адвокат или другое сведущее лицо, достичь бы ее не смог. Да, дело в отношении злоумышленников в погонах не возбудили. Но возбудили в отношении мошенника. Хотя бы так. Пусть у прокуроров "болит голова" о неотвратимости наказания работников полиции за укрытие преступлений от учета...
(Назаров О.В.)
("Законодательство и экономика", 2014, N 10)Цель была достигнута. Сам потерпевший, без представителя, будь то адвокат или другое сведущее лицо, достичь бы ее не смог. Да, дело в отношении злоумышленников в погонах не возбудили. Но возбудили в отношении мошенника. Хотя бы так. Пусть у прокуроров "болит голова" о неотвратимости наказания работников полиции за укрытие преступлений от учета...
Статья: Российские СМИ и прокуратура: противостояние или сотрудничество?
(Бессарабов В.Г.)
("Журнал российского права", N 7, 2001)Работники прокуратуры, в свою очередь, высказывают упреки журналистам в недостаточной компетентности и объективности при освещении правовых вопросов. Отмечают, что в погоне за сенсацией искажаются факты, нагнетается напряженность, допускаются грубые юридические ошибки. Вызывает нарекания неуважительная форма подачи материалов о работе прокуроров, следователей. Все это обусловливает настороженное, а порой и оборонительное отношение органов прокуратуры к СМИ.
(Бессарабов В.Г.)
("Журнал российского права", N 7, 2001)Работники прокуратуры, в свою очередь, высказывают упреки журналистам в недостаточной компетентности и объективности при освещении правовых вопросов. Отмечают, что в погоне за сенсацией искажаются факты, нагнетается напряженность, допускаются грубые юридические ошибки. Вызывает нарекания неуважительная форма подачи материалов о работе прокуроров, следователей. Все это обусловливает настороженное, а порой и оборонительное отношение органов прокуратуры к СМИ.
"Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе"
(Ибрагимов И.М.)
("Юриспруденция", 2008)Следует отметить, что жертвами преступлений, которые ежедневно совершаются должностными лицами государства <136>, становятся десятки тысяч граждан России и проживающих в ней иностранцев и апатридов. Жизнь отчетливо показывает, что права и законные интересы такой категории жертв преступлений по известным причинам нуждаются в особой защите, поскольку их права нарушаются незаконными действиями правоохранительных органов - милиции, дознания, предварительного следствия и прокуратуры, которые призваны защищать эти конституционно гарантированные права человека и гражданина. Жертвы сотрудников правоохранительных органов и судебного произвола являются наиболее уязвимыми жертвами, поскольку их должны защищать "свои от своих", что административно и психологически весьма проблематично. Дело в том, что лица, которые были незаконно или преступно привлечены к уголовной ответственности, арестованы, заключены под стражу, приговорены и осуждены на длительные сроки лишения свободы, редко могут добиться своей реабилитации и получить моральную и материальную компенсацию за причиненный им вред. Ведь действующее российское законодательство и тем более правоохранительная практика обычно именуют все такие преступления, совершенные дознавателями, следователями, прокурорами и судьями, не иначе, как дисциплинарными правонарушениями и судебно-процессуальными ошибками, за которые они фактически не несут серьезной юридической ответственности. Получается так, что, с одной стороны, легкость совершения правоохранителями таких преступлений и, с другой стороны, трудность их раскрытия и наказания сотрудников правоохранительных органов создают такое положение, при котором господствует вседозволенность и безнаказанность "оборотней в погонах".
(Ибрагимов И.М.)
("Юриспруденция", 2008)Следует отметить, что жертвами преступлений, которые ежедневно совершаются должностными лицами государства <136>, становятся десятки тысяч граждан России и проживающих в ней иностранцев и апатридов. Жизнь отчетливо показывает, что права и законные интересы такой категории жертв преступлений по известным причинам нуждаются в особой защите, поскольку их права нарушаются незаконными действиями правоохранительных органов - милиции, дознания, предварительного следствия и прокуратуры, которые призваны защищать эти конституционно гарантированные права человека и гражданина. Жертвы сотрудников правоохранительных органов и судебного произвола являются наиболее уязвимыми жертвами, поскольку их должны защищать "свои от своих", что административно и психологически весьма проблематично. Дело в том, что лица, которые были незаконно или преступно привлечены к уголовной ответственности, арестованы, заключены под стражу, приговорены и осуждены на длительные сроки лишения свободы, редко могут добиться своей реабилитации и получить моральную и материальную компенсацию за причиненный им вред. Ведь действующее российское законодательство и тем более правоохранительная практика обычно именуют все такие преступления, совершенные дознавателями, следователями, прокурорами и судьями, не иначе, как дисциплинарными правонарушениями и судебно-процессуальными ошибками, за которые они фактически не несут серьезной юридической ответственности. Получается так, что, с одной стороны, легкость совершения правоохранителями таких преступлений и, с другой стороны, трудность их раскрытия и наказания сотрудников правоохранительных органов создают такое положение, при котором господствует вседозволенность и безнаказанность "оборотней в погонах".
Статья: Судебная служба!
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2016, N 1)При присвоении классного чина учитываются: классный чин государственной гражданской службы, воинское или специальное звание, классный чин юстиции, классный чин прокурорского работника, присвоенные служащему на прежнем месте службы.
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2016, N 1)При присвоении классного чина учитываются: классный чин государственной гражданской службы, воинское или специальное звание, классный чин юстиции, классный чин прокурорского работника, присвоенные служащему на прежнем месте службы.
"Комментарий к Федеральному закону "О Следственном комитете Российской Федерации"
(постатейный)
(Петров М.И.)
("Деловой двор", 2012)До момента принятия Правительством РФ отдельного нормативного акта, устанавливающего нормы и порядок обеспечения сотрудников Следственного комитета форменной одеждой, а также ведомственного нормативного акта, определяющего требования к ее ношению, сохраняют действие Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 10 декабря 2007 г. N 198 "О классных чинах и форменном обмундировании прокурорских работников" <1> и Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 352 "Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, других прокурорских работников, научных и педагогических работников, имеющих классные чины" <2>.
(постатейный)
(Петров М.И.)
("Деловой двор", 2012)До момента принятия Правительством РФ отдельного нормативного акта, устанавливающего нормы и порядок обеспечения сотрудников Следственного комитета форменной одеждой, а также ведомственного нормативного акта, определяющего требования к ее ношению, сохраняют действие Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 10 декабря 2007 г. N 198 "О классных чинах и форменном обмундировании прокурорских работников" <1> и Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 352 "Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, других прокурорских работников, научных и педагогических работников, имеющих классные чины" <2>.
Статья: Преступление есть, виновных нет
(Колоколов Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 5)В этот момент с Х. встречаются сотрудники полиции и напоминают, что доказательства его вины есть, и от сотрудников зависит, дать им ход или нет. Последнее будет "стоить очень дорого", ибо им придется делиться и со следователями, и с прокурорами... При этом следователи и прокуроры об этом предложении ничего не знают, поскольку у них на столе материал, в котором нет информации, реально изобличающей Х.
(Колоколов Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 5)В этот момент с Х. встречаются сотрудники полиции и напоминают, что доказательства его вины есть, и от сотрудников зависит, дать им ход или нет. Последнее будет "стоить очень дорого", ибо им придется делиться и со следователями, и с прокурорами... При этом следователи и прокуроры об этом предложении ничего не знают, поскольку у них на столе материал, в котором нет информации, реально изобличающей Х.
Статья: Адвокатский иммунитет - теперь и в России
(Сергеев В.)
("Бизнес-адвокат", 2002, N 9)В данном деле, защищаясь от нападок милиции, адвокаты заявили, что согласно разъяснениям названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ "сообщение сведений, которые хотя и порочат достоинство и честь работников милиции, но адресованы лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением". Свою жалобу они посчитали направленной именно тому лицу, которого они касались, т.е. прокурору, осуществляющему надзор за законностью при производстве следствия. Однако процитированная формулировка постановления высшего судебного органа не дает возможности однозначного толкования термина "лицу, которому они предназначены". В разных судах этот словесный оборот толкуют по-разному. А потому упор на такой расплывчатый судебный ориентир грозил адвокатам, по крайней мере, гнетущей неопределенностью. А значит, возможным проигрышем. Ибо, если уверенность в победе - это половина победы, то неуверенность в ней - половина поражения. В связи с этим при собственной защите адвокатам пришлось применить более весомые аргументы, ориентированные на нормы международного права и судебной практики Европейского Суда по правам человека, которые должны применяться и в судебной практике России.
(Сергеев В.)
("Бизнес-адвокат", 2002, N 9)В данном деле, защищаясь от нападок милиции, адвокаты заявили, что согласно разъяснениям названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ "сообщение сведений, которые хотя и порочат достоинство и честь работников милиции, но адресованы лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением". Свою жалобу они посчитали направленной именно тому лицу, которого они касались, т.е. прокурору, осуществляющему надзор за законностью при производстве следствия. Однако процитированная формулировка постановления высшего судебного органа не дает возможности однозначного толкования термина "лицу, которому они предназначены". В разных судах этот словесный оборот толкуют по-разному. А потому упор на такой расплывчатый судебный ориентир грозил адвокатам, по крайней мере, гнетущей неопределенностью. А значит, возможным проигрышем. Ибо, если уверенность в победе - это половина победы, то неуверенность в ней - половина поражения. В связи с этим при собственной защите адвокатам пришлось применить более весомые аргументы, ориентированные на нормы международного права и судебной практики Европейского Суда по правам человека, которые должны применяться и в судебной практике России.
Статья: Комментарий к Приказу МВД России от 02.08.2005 N 636 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности" и Приказу МВД России от 12.08.2005 N 665 "О внесении изменений в Приказ МВД России от 16 марта 2004 г. N 177"
(Громова Ю.А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 17)Срок проверки или ревизии не может превышать 30 дней. Раньше сотрудники милиции были обязаны проверить сообщение о любом преступлении (в т.ч. и экономическом) в течение трех, максимум 10, дней. Если этого было мало, милиционеры обращались к прокурору с просьбой продлить проверку до 30 дней (ст. 144 УПК РФ). Теперь "контролеры в погонах" могут сразу установить максимальный срок проверки. Зато ее началом сейчас считается не день предъявления руководителю фирмы постановления о проведении проверки, как было раньше, а день подписания этого документа.
(Громова Ю.А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 17)Срок проверки или ревизии не может превышать 30 дней. Раньше сотрудники милиции были обязаны проверить сообщение о любом преступлении (в т.ч. и экономическом) в течение трех, максимум 10, дней. Если этого было мало, милиционеры обращались к прокурору с просьбой продлить проверку до 30 дней (ст. 144 УПК РФ). Теперь "контролеры в погонах" могут сразу установить максимальный срок проверки. Зато ее началом сейчас считается не день предъявления руководителю фирмы постановления о проведении проверки, как было раньше, а день подписания этого документа.
Статья: Судебные клерки наденут мундиры!
(Колоколов Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 1-2)Следует отметить, что при присвоении классного чина учитываются классный чин государственной гражданской службы, воинское или специальное звание, классный чин юстиции, классный чин прокурорского работника, присвоенные служащему на прежнем месте службы.
(Колоколов Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 1-2)Следует отметить, что при присвоении классного чина учитываются классный чин государственной гражданской службы, воинское или специальное звание, классный чин юстиции, классный чин прокурорского работника, присвоенные служащему на прежнем месте службы.