Поглощение менее строгого наказания более строгим
Подборка наиболее важных документов по запросу Поглощение менее строгого наказания более строгим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.17 "Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" КоАП РФ"Действия ИП Якимова А.В., связанные с незаконным оборотом алкогольной продукции, содержат в себе составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, однако, учитывая, что санкция, предусмотренная частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, является более строгой по отношению к санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, суд первой инстанции правомерно счел возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и назначил наказание ниже низшего предела, установленного вмененными статьями, в размере 250 000,00 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные причины "неустойчивости" обвинительных решений по делам об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)3. Применение принципа поглощения менее строгого наказания
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)3. Применение принципа поглощения менее строгого наказания
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в результате чего совокупность образуют только преступления небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний (Определение N 70-УД21-2) <31>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в результате чего совокупность образуют только преступления небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний (Определение N 70-УД21-2) <31>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Т. признан виновным в покушении на совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений и приготовлении к совершению особо тяжкого преступления. Между тем президиум краевого суда, изменив и смягчив осужденному наказание за отдельные преступления, при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно применил часть 3 статьи 69 УК РФ, а не часть 2 статьи 69 УК РФ, которая предусматривает как возможность частичного сложения наказаний, так и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Т. признан виновным в покушении на совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений и приготовлении к совершению особо тяжкого преступления. Между тем президиум краевого суда, изменив и смягчив осужденному наказание за отдельные преступления, при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно применил часть 3 статьи 69 УК РФ, а не часть 2 статьи 69 УК РФ, которая предусматривает как возможность частичного сложения наказаний, так и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)52. Если судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в результате чего совокупность образуют только преступления небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)52. Если судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в результате чего совокупность образуют только преступления небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- Апелляционные и кассационные суды определяли нижестоящим судам изменять приговоры путем исключения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначения наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку категория одного из преступлений, входящих в совокупность, была изменена с тяжкой на категорию средней тяжести, как следствие - применяются иные правила назначения наказания <32>. По одному из дел суд кассационной инстанции определил назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением такого способа, как поглощение менее строгого наказания более строгим (взамен сложению) <33>.
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- Апелляционные и кассационные суды определяли нижестоящим судам изменять приговоры путем исключения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначения наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку категория одного из преступлений, входящих в совокупность, была изменена с тяжкой на категорию средней тяжести, как следствие - применяются иные правила назначения наказания <32>. По одному из дел суд кассационной инстанции определил назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением такого способа, как поглощение менее строгого наказания более строгим (взамен сложению) <33>.
Статья: Характер взаимосвязи материальных и процессуальных норм института административной ответственности
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Обусловленность содержания материально-правовой нормы предписаниями процессуального характера обнаруживается и при анализе ст. 4.4 КоАП РФ, определяющей правила назначения наказаний при совершении нескольких административных правонарушений. Согласно ч. 1 этой статьи при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое из них. Подобное правовое установление известно уголовному законодательству как совокупность преступлений <7>. КоАП РФ не использует термин "совокупность административных правонарушений", но он не чужд научному обороту. В юридической литературе справедливо оцениваются положения ст. 4.4 КоАП РФ как определяющие правила назначения наказаний при реальной или идеальной совокупности административных правонарушений. При этом, как и в теории уголовного права, под реальной совокупностью понимается совершение лицом нескольких деяний, содержащих признаки различных составов административных правонарушений, а под идеальной совокупностью - совершение лицом одного деяния, содержащего признаки нескольких составов административных правонарушений <8>. В последнем случае предусмотренное ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ правило назначения административного наказания за каждое совершенное правонарушение действует лишь в случае, если рассмотрение дел о правонарушениях, образующих идеальную совокупность, отнесено в компетенции разных органов (должностных лиц). Если же они подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, то, согласно ч. 2 ст. 4.4 Кодекса, наказание за эти административные правонарушения назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание. То есть действует правило поглощения менее строгого наказания более строгим.
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Обусловленность содержания материально-правовой нормы предписаниями процессуального характера обнаруживается и при анализе ст. 4.4 КоАП РФ, определяющей правила назначения наказаний при совершении нескольких административных правонарушений. Согласно ч. 1 этой статьи при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое из них. Подобное правовое установление известно уголовному законодательству как совокупность преступлений <7>. КоАП РФ не использует термин "совокупность административных правонарушений", но он не чужд научному обороту. В юридической литературе справедливо оцениваются положения ст. 4.4 КоАП РФ как определяющие правила назначения наказаний при реальной или идеальной совокупности административных правонарушений. При этом, как и в теории уголовного права, под реальной совокупностью понимается совершение лицом нескольких деяний, содержащих признаки различных составов административных правонарушений, а под идеальной совокупностью - совершение лицом одного деяния, содержащего признаки нескольких составов административных правонарушений <8>. В последнем случае предусмотренное ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ правило назначения административного наказания за каждое совершенное правонарушение действует лишь в случае, если рассмотрение дел о правонарушениях, образующих идеальную совокупность, отнесено в компетенции разных органов (должностных лиц). Если же они подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, то, согласно ч. 2 ст. 4.4 Кодекса, наказание за эти административные правонарушения назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание. То есть действует правило поглощения менее строгого наказания более строгим.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Статья: Содержание "правил" назначения наказания (сравнительно-правовые аспекты)
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Исходя из этой формулировки, суды и иные правоприменители, которые рассматривают дела об административных правонарушениях, изначально сочли, что при выявлении нескольких не тождественных правонарушений будет назначаться одно административное наказание - в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого наказания (с учетом положений о поглощении менее строгого наказания более строгим, приведенных в ч. 3, 4 ст. 4.4 КоАП).
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Исходя из этой формулировки, суды и иные правоприменители, которые рассматривают дела об административных правонарушениях, изначально сочли, что при выявлении нескольких не тождественных правонарушений будет назначаться одно административное наказание - в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого наказания (с учетом положений о поглощении менее строгого наказания более строгим, приведенных в ч. 3, 4 ст. 4.4 КоАП).
Статья: Назначение уголовного наказания с точки зрения нового нормативного постановления Верховного Суда и нового уголовного закона Республики Казахстан
(Мусали Нурадель)
("Современное право", 2025, N 7)Статья посвящается одному из основных институтов уголовного права - назначению уголовного наказания с точки зрения нового Нормативного постановления Верховного Суда и нового уголовного закона Республики Казахстан. В статье обозначаются признаки уголовного наказания исходя из законодательной дефиниции. В связи с принятием нового Уголовного кодекса Республики Казахстан претерпели существенные изменения многие нормы, в том числе ст. 55 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение". Соответственно было принято новое нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан. В связи с введением нового института "уголовный проступок" определяются некоторые актуальные практические вопросы. Раскрываются основные правила, которые следует соблюдать при назначении наказания по совокупности уголовных правонарушений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Автор рассматривает новеллу касательно обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание.
(Мусали Нурадель)
("Современное право", 2025, N 7)Статья посвящается одному из основных институтов уголовного права - назначению уголовного наказания с точки зрения нового Нормативного постановления Верховного Суда и нового уголовного закона Республики Казахстан. В статье обозначаются признаки уголовного наказания исходя из законодательной дефиниции. В связи с принятием нового Уголовного кодекса Республики Казахстан претерпели существенные изменения многие нормы, в том числе ст. 55 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение". Соответственно было принято новое нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан. В связи с введением нового института "уголовный проступок" определяются некоторые актуальные практические вопросы. Раскрываются основные правила, которые следует соблюдать при назначении наказания по совокупности уголовных правонарушений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Автор рассматривает новеллу касательно обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание.
Статья: Ретроспективный анализ и проблемные вопросы правового регулирования назначения и применения наказания в виде пожизненного лишения свободы
(Новиков Р.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Наиболее дискуссионным, на наш взгляд, в контексте назначения ПЛС является применение правил назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. В частности, О.А. Михаль высказывает мнение, что "фактически, если хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность, предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, применяется принцип поглощения более строгим видом наказания менее строгого. При этом такое правило назначения наказания юридически в законе не закреплено и фактически применяется в нарушение принципа законности" <16>. Следует отметить, что данный вопрос в уголовном законодательстве Республики Беларусь и Республики Казахстан решается аналогичным образом, то есть посредством применения правила поглощения наказаний, однако оно законодательно закреплено в тексте уголовного закона (часть 4 статьи 72, часть 5 статьи 73 УК Республики Беларусь; часть 4 статьи 58, часть 3 статьи 60 УК Республики Казахстан) <17>.
(Новиков Р.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Наиболее дискуссионным, на наш взгляд, в контексте назначения ПЛС является применение правил назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. В частности, О.А. Михаль высказывает мнение, что "фактически, если хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность, предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, применяется принцип поглощения более строгим видом наказания менее строгого. При этом такое правило назначения наказания юридически в законе не закреплено и фактически применяется в нарушение принципа законности" <16>. Следует отметить, что данный вопрос в уголовном законодательстве Республики Беларусь и Республики Казахстан решается аналогичным образом, то есть посредством применения правила поглощения наказаний, однако оно законодательно закреплено в тексте уголовного закона (часть 4 статьи 72, часть 5 статьи 73 УК Республики Беларусь; часть 4 статьи 58, часть 3 статьи 60 УК Республики Казахстан) <17>.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Статья: Значение категории "благоприятные мотивы" для обжалования приговора
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)- "в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Данная норма уголовного закона является более благоприятной для осужденного, поэтому подлежит применению" <4>;
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)- "в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Данная норма уголовного закона является более благоприятной для осужденного, поэтому подлежит применению" <4>;
Статья: УК РСФСР 1922 г. как основа современного понимания системы специальных правил назначения наказания и их модификации
(Клюев А.А., Полтавец В.В., Елец Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)В ст. 30 УК РСФСР предусматривались правила назначения наказания при наличии совокупности преступлений: "В случае совершения подсудимым до вынесения приговора двух или более преступных деяний суд, определив наказание за каждое преступление отдельно, приговаривает виновного к тягчайшему из всех назначенных ему наказаний, причем последнее может быть повышено до высшего предела наказания, установленного статьей, по коей наказание было определено" <5>. Законодатель уже в то время вполне справедливо требовал от судей определять наказание отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, что в дальнейшем нашло закрепление во всех последующих уголовных законах, в том числе и в УК РФ. Однако итоговое правило определения окончательного наказания оказалось специфическим. Оно фактически ориентировало суд на принцип поглощения менее строгих наказаний более строгими, в то же время допускало и сложение в пределах санкции статьи. Применительно же к назначению одного вида наказания устанавливалось, что его срок или размер мог повышаться до максимально определенного за одно из преступлений, входящих в совокупность, но не более максимума верхнего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
(Клюев А.А., Полтавец В.В., Елец Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)В ст. 30 УК РСФСР предусматривались правила назначения наказания при наличии совокупности преступлений: "В случае совершения подсудимым до вынесения приговора двух или более преступных деяний суд, определив наказание за каждое преступление отдельно, приговаривает виновного к тягчайшему из всех назначенных ему наказаний, причем последнее может быть повышено до высшего предела наказания, установленного статьей, по коей наказание было определено" <5>. Законодатель уже в то время вполне справедливо требовал от судей определять наказание отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, что в дальнейшем нашло закрепление во всех последующих уголовных законах, в том числе и в УК РФ. Однако итоговое правило определения окончательного наказания оказалось специфическим. Оно фактически ориентировало суд на принцип поглощения менее строгих наказаний более строгими, в то же время допускало и сложение в пределах санкции статьи. Применительно же к назначению одного вида наказания устанавливалось, что его срок или размер мог повышаться до максимально определенного за одно из преступлений, входящих в совокупность, но не более максимума верхнего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Статья: О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Частью 3 ст. 69 УК РФ предусмотрена возможность назначения окончательного наказания исключительно путем частичного или полного сложения наказаний, что является более строгим, чем определено правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, позволяющей применять также принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Поэтому ссылка в резолютивной части приговора на правила назначения наказания по совокупности преступлений была приведена флотским военным судом в соответствие с требованиями уголовного закона со смягчением наказания, назначенного по совокупности преступлений <15>.
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Частью 3 ст. 69 УК РФ предусмотрена возможность назначения окончательного наказания исключительно путем частичного или полного сложения наказаний, что является более строгим, чем определено правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, позволяющей применять также принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Поэтому ссылка в резолютивной части приговора на правила назначения наказания по совокупности преступлений была приведена флотским военным судом в соответствие с требованиями уголовного закона со смягчением наказания, назначенного по совокупности преступлений <15>.