Погашение требований кредиторов третьим лицом в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение требований кредиторов третьим лицом в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, принимая во внимания разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", а также в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), суды обоснованно указали, что погашение требований кредиторов в рассматриваемом случае должно производиться по специальным нормам Закона о банкротстве, предусматривающим иное регулирование правоотношений, связанных с исполнением обязательств за должника третьим лицом, учитывая при этом то, что в силу специальных норм Закон о банкротстве не предусматривает универсального правопреемства при погашении требований кредиторов третьим лицом, что влечет недопустимость замены кредитора на новое лицо в реестре требований кредиторов (погашение требований кредиторов третьим лицом в процедуре конкурсного производства возможно только при произведении такого гашения в пользу всех кредиторов, а не выборочно)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 125 "Исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Статьями 113, 125 Закона о банкротстве предусмотрен особый режим погашения требований кредиторов должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов третьими лицами или заключения мирового соглашения между должником и кредиторами - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы. При этом определение суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (ст. 149 Закона о банкротстве). Так, судом кассационной инстанции установлено, что хозяйственное общество исключено из государственного реестра юридических лиц, прекратило существование как юридическое лицо и не может быть участником судебного процесса. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства. Закон о банкротстве не предусматривает возможности обжалования определения о завершении конкурсного производства. По изложенным основаниям суд кассационной инстанции признал, что апелляционная жалоба правомерно возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов третьими лицами или заключения мирового соглашения между должником и кредиторами - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы. При этом определение суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (ст. 149 Закона о банкротстве). Так, судом кассационной инстанции установлено, что хозяйственное общество исключено из государственного реестра юридических лиц, прекратило существование как юридическое лицо и не может быть участником судебного процесса. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства. Закон о банкротстве не предусматривает возможности обжалования определения о завершении конкурсного производства. По изложенным основаниям суд кассационной инстанции признал, что апелляционная жалоба правомерно возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию <1>.
Статья: Исполнение обязательств третьим лицом за должника в процедурах банкротства
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Во-первых, в процедуре конкурсного производства индивидуальное погашение третьими лицами либо учредителями (участниками) должника требований конкурсных кредиторов принципиально не допускается. Но из общего правила существует исключение применительно к требованиям уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей. В отношении таких требований предусмотрен специальный режим их погашения, ставящий требование уполномоченного органа в привилегированное положение по сравнению с требованиями конкурсных кредиторов.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Во-первых, в процедуре конкурсного производства индивидуальное погашение третьими лицами либо учредителями (участниками) должника требований конкурсных кредиторов принципиально не допускается. Но из общего правила существует исключение применительно к требованиям уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей. В отношении таких требований предусмотрен специальный режим их погашения, ставящий требование уполномоченного органа в привилегированное положение по сравнению с требованиями конкурсных кредиторов.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"33. Если судебный пристав-исполнитель или конкурсный управляющий не сможет реализовать принадлежащее должнику имущество, в том числе принадлежащие ему права требования к третьим лицам, в установленном порядке и кредиторы откажутся от принятия названного имущества в счет погашения своих требований, то после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве у должника восстанавливается право распоряжения указанным имуществом. При этом не реализованные судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим вещи из состава конкурсной массы передаются должнику с составлением соответствующего акта; пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве при банкротстве граждан не применяется.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"33. Если судебный пристав-исполнитель или конкурсный управляющий не сможет реализовать принадлежащее должнику имущество, в том числе принадлежащие ему права требования к третьим лицам, в установленном порядке и кредиторы откажутся от принятия названного имущества в счет погашения своих требований, то после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве у должника восстанавливается право распоряжения указанным имуществом. При этом не реализованные судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим вещи из состава конкурсной массы передаются должнику с составлением соответствующего акта; пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве при банкротстве граждан не применяется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"67. В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении стимулирующего вознаграждения после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (вне зависимости от оснований начисления вознаграждения: поступление денежных средств в конкурсную массу, погашение требований кредиторов (уполномоченного органа) третьим лицом, погашение требований кредитора, выбравшего уступку, контролирующим лицом) соответствующее заявление рассматривается судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве (абзац седьмой пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"67. В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении стимулирующего вознаграждения после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (вне зависимости от оснований начисления вознаграждения: поступление денежных средств в конкурсную массу, погашение требований кредиторов (уполномоченного органа) третьим лицом, погашение требований кредитора, выбравшего уступку, контролирующим лицом) соответствующее заявление рассматривается судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве (абзац седьмой пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Статья: Какое основание для списания безнадежного долга самое безопасное
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Но это еще не говорит о завершении процедуры ликвидации организации. В п. 10 ст. 142 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что сведения о погашении требований кредиторов конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов. Таким образом, само по себе погашение требования кредитора к должнику еще не означает окончательного признания должника банкротом и еще не предоставляет заказчику права списать его долг как безнадежный. Тем более что п. 11 ст. 142 Закона N 127-ФЗ предусматривает право кредиторов, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Но это еще не говорит о завершении процедуры ликвидации организации. В п. 10 ст. 142 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что сведения о погашении требований кредиторов конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов. Таким образом, само по себе погашение требования кредитора к должнику еще не означает окончательного признания должника банкротом и еще не предоставляет заказчику права списать его долг как безнадежный. Тем более что п. 11 ст. 142 Закона N 127-ФЗ предусматривает право кредиторов, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)По смыслу положений статей 7 и 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 ГК РФ изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности, и кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)По смыслу положений статей 7 и 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 ГК РФ изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности, и кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.
Статья: Истечение срока давности как основание для списания долга
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Тем более что п. 11 ст. 142 Закона N 127-ФЗ предусматривает право кредиторов, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Тем более что п. 11 ст. 142 Закона N 127-ФЗ предусматривает право кредиторов, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве.
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)В отечественном правопорядке также отмечается, что "главное правовое последствие окончания конкурсного производства и завершения процесса ликвидации юридического лица - погашение требований кредиторов" <29>. По мнению КС РФ, "признание не удовлетворенных требований кредиторов погашенными по причине недостаточности имущества должника означает, что такие требования в дальнейшем не могут предъявляться к исполнению, за исключением случаев, когда кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника (пункт 7 статьи 114 Федерального закона от 8 января 1998 г. "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 11 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)")". Думаем, этот перечень примеров может быть расширен за счет добавления в него случаев привлечения к ответственности контролирующих должника лиц, взыскания убытков с арбитражных управляющих и, конечно же, взыскания задолженности по обеспечительным обязательствам третьих лиц. Это своеобразный российский аналог effect of discharge.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)В отечественном правопорядке также отмечается, что "главное правовое последствие окончания конкурсного производства и завершения процесса ликвидации юридического лица - погашение требований кредиторов" <29>. По мнению КС РФ, "признание не удовлетворенных требований кредиторов погашенными по причине недостаточности имущества должника означает, что такие требования в дальнейшем не могут предъявляться к исполнению, за исключением случаев, когда кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника (пункт 7 статьи 114 Федерального закона от 8 января 1998 г. "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 11 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)")". Думаем, этот перечень примеров может быть расширен за счет добавления в него случаев привлечения к ответственности контролирующих должника лиц, взыскания убытков с арбитражных управляющих и, конечно же, взыскания задолженности по обеспечительным обязательствам третьих лиц. Это своеобразный российский аналог effect of discharge.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)- полное погашение всех требований кредиторов, ставшее возможным после пополнения конкурсной массы за счет оплаты акций дополнительной эмиссии;
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)- полное погашение всех требований кредиторов, ставшее возможным после пополнения конкурсной массы за счет оплаты акций дополнительной эмиссии;
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 4. По мнению конкурсного управляющего, платежи в пользу налогового органа совершены в нарушение очередности погашения требований кредиторов, в связи с чем являются недействительными сделками.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 4. По мнению конкурсного управляющего, платежи в пользу налогового органа совершены в нарушение очередности погашения требований кредиторов, в связи с чем являются недействительными сделками.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)1. В соответствии со специальными правилами, установленными ст. 113, 125 Закона о банкротстве <2>, в ходе конкурсного производства третье лицо в любое время вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)1. В соответствии со специальными правилами, установленными ст. 113, 125 Закона о банкротстве <2>, в ходе конкурсного производства третье лицо в любое время вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр.
Статья: Как спасти имущество от кредиторов
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 8; "Административное право", 2021, N 3)По смыслу положений ст. 7 и 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности, и кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 8; "Административное право", 2021, N 3)По смыслу положений ст. 7 и 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности, и кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)<1> См., например: Крюков А.Н. Удовлетворение требований кредиторов, не погашенных в ходе конкурсного производства за счет имущества должника, незаконно полученного третьими лицами // Бухгалтер и закон. 2009. N 12. С. 28 - 33.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)<1> См., например: Крюков А.Н. Удовлетворение требований кредиторов, не погашенных в ходе конкурсного производства за счет имущества должника, незаконно полученного третьими лицами // Бухгалтер и закон. 2009. N 12. С. 28 - 33.
Статья: О методическом обеспечении оценки стоимости безнадежных долгов
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Кроме того, в соответствии с действующей редакцией Закона N 127-ФЗ (п. 3 ст. 61.14) заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц может быть подано в течение трех лет с момента завершения или прекращения процедуры банкротства. Наконец, в пункте 11 статьи 142 этого Закона установлено, что "кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника".
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Кроме того, в соответствии с действующей редакцией Закона N 127-ФЗ (п. 3 ст. 61.14) заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц может быть подано в течение трех лет с момента завершения или прекращения процедуры банкротства. Наконец, в пункте 11 статьи 142 этого Закона установлено, что "кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника".