Погашение долга физическим лицом, признанным банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение долга физическим лицом, признанным банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Правила создания резерва по сомнительным долгам и списания дебиторской задолженности в бухгалтерском и налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)долг физического лица, признанного банкротом, считается погашенным в соответствии с Законом о банкротстве;
(КонсультантПлюс, 2025)долг физического лица, признанного банкротом, считается погашенным в соответствии с Законом о банкротстве;
Вопрос: Об НДФЛ при приобретении физлицом задолженности по кредитному договору по цене ниже фактической.
(Письмо Минфина России от 06.07.2023 N 03-04-05/63303)Вопрос: Физлицо выступает поручителем по договору банковского кредита, выданного ООО. Участником или работником этого ООО физлицо не является.
(Письмо Минфина России от 06.07.2023 N 03-04-05/63303)Вопрос: Физлицо выступает поручителем по договору банковского кредита, выданного ООО. Участником или работником этого ООО физлицо не является.
Статья: Основные проблемы реструктуризации долга при банкротстве физических лиц в России
(Цокур Е.Ф., Руденко А.С.)
("Юрист", 2022, N 5)- процедура носит реабилитационный характер. Однако это не единственная процедура реабилитационного характера, кроме нее таковой также признается процедура реализации имущества гражданина. На это обстоятельство либо вообще не обращается внимание в юридической литературе <4>, либо даже если и отмечается указанная особенность, но с оговоркой о том, что "подлинно реабилитационной процедурой является как раз процедура реструктуризации" <5>. Таким образом, исследователи процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, сознательно или безотчетно исходят все же из различия их телеологической сущности. Тогда как Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", напротив, признает их телеологическое единство, относя процедуры к группе реабилитационных. Совершенно справедливо мнение, что в институте банкротства доминирующей идеей является социальная реабилитация за счет оказания помощи гражданам, оказавшимся в тяжелой финансовой ситуации <6>. Представляется, что единство рассматриваемых процедур заключается в том, что реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина проявляется в восстановлении платежеспособности должника и погашении задолженности. Иными словами, восстанавливается финансовая стабильность физического лица, что делает возможным погашение его долгов;
(Цокур Е.Ф., Руденко А.С.)
("Юрист", 2022, N 5)- процедура носит реабилитационный характер. Однако это не единственная процедура реабилитационного характера, кроме нее таковой также признается процедура реализации имущества гражданина. На это обстоятельство либо вообще не обращается внимание в юридической литературе <4>, либо даже если и отмечается указанная особенность, но с оговоркой о том, что "подлинно реабилитационной процедурой является как раз процедура реструктуризации" <5>. Таким образом, исследователи процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, сознательно или безотчетно исходят все же из различия их телеологической сущности. Тогда как Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", напротив, признает их телеологическое единство, относя процедуры к группе реабилитационных. Совершенно справедливо мнение, что в институте банкротства доминирующей идеей является социальная реабилитация за счет оказания помощи гражданам, оказавшимся в тяжелой финансовой ситуации <6>. Представляется, что единство рассматриваемых процедур заключается в том, что реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина проявляется в восстановлении платежеспособности должника и погашении задолженности. Иными словами, восстанавливается финансовая стабильность физического лица, что делает возможным погашение его долгов;
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо
(Исмагулов Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос выбора способа защиты, указал на два подхода в зависимости от фигуры истца. В частности, для физических лиц необязательно предотвращать исключение и обращаться с заявлением о признании ООО банкротом. В отношении юридических лиц - кредиторов Конституционный Суд РФ указывает на приоритет возбуждения банкротных процедур и привлечение к субсидиарной ответственности в их рамках [7]. В другом Постановлении Конституционный Суд РФ отметил, что профессиональные субъекты должны предпринимать меры по иным способам погашения долга, например зачетом, а также использовать механизмы принудительного исполнения [8].
(Исмагулов Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос выбора способа защиты, указал на два подхода в зависимости от фигуры истца. В частности, для физических лиц необязательно предотвращать исключение и обращаться с заявлением о признании ООО банкротом. В отношении юридических лиц - кредиторов Конституционный Суд РФ указывает на приоритет возбуждения банкротных процедур и привлечение к субсидиарной ответственности в их рамках [7]. В другом Постановлении Конституционный Суд РФ отметил, что профессиональные субъекты должны предпринимать меры по иным способам погашения долга, например зачетом, а также использовать механизмы принудительного исполнения [8].
Статья: Система регулирования банкротства в России и Китае: сравнительный анализ
(Попондопуло В.Ф., Силина Е.В., Кошкин В.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)В Китае банкротами могут быть признаны предприятия. При этом банкротство государственных предприятий и финансово-кредитных организаций осуществляется по правилам Закона о банкротстве с учетом положений Государственного совета КНР (ст. 133), иначе говоря - с ограничениями. Банкротство физических лиц Законом не предусмотрено. Однако в соответствии с разъяснением ВНС КНР от 1 декабря 2012 г. в случае ликвидации индивидуального частного предприятия и обнаружившегося недостатка его имущества для погашения всех долгов предприниматель обязан погасить долги предприятия другим своим имуществом с учетом процедуры ликвидации при банкротстве, предусмотренной Законом о банкротстве КНР (ст. 31 Закона КНР "Об индивидуальных частных предприятиях")" <10>.
(Попондопуло В.Ф., Силина Е.В., Кошкин В.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)В Китае банкротами могут быть признаны предприятия. При этом банкротство государственных предприятий и финансово-кредитных организаций осуществляется по правилам Закона о банкротстве с учетом положений Государственного совета КНР (ст. 133), иначе говоря - с ограничениями. Банкротство физических лиц Законом не предусмотрено. Однако в соответствии с разъяснением ВНС КНР от 1 декабря 2012 г. в случае ликвидации индивидуального частного предприятия и обнаружившегося недостатка его имущества для погашения всех долгов предприниматель обязан погасить долги предприятия другим своим имуществом с учетом процедуры ликвидации при банкротстве, предусмотренной Законом о банкротстве КНР (ст. 31 Закона КНР "Об индивидуальных частных предприятиях")" <10>.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Указанное правило действует с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой. Под страхованием финансового риска понимается страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица), связанных с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц. Под страхованием ответственности заемщика понимается страхование ответственности заемщика - физического лица перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности возвратить основной долг и проценты за пользование займом или кредитом (см. комментарий к п. 4 ст. 31 Закона об ипотеке).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Указанное правило действует с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой. Под страхованием финансового риска понимается страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица), связанных с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц. Под страхованием ответственности заемщика понимается страхование ответственности заемщика - физического лица перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности возвратить основной долг и проценты за пользование займом или кредитом (см. комментарий к п. 4 ст. 31 Закона об ипотеке).
Вопрос: Правомерны ли действия финансового управляющего по включению в реестр требований кредиторов физлица требования банка о включении неоплаченной суммы долга как подлежащего удовлетворению после полного погашения требований поручителя?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Физлицо и банк заключили кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор поручительства. Сумма обеспечиваемого поручителем (ООО) обязательства - 75% от суммы основного долга по кредиту. Клиент ненадлежащим образом исполнял обязательства, и поручитель исполнил обязательства по договору поручительства. Решением суда физлицо признано банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Правомерны ли действия финансового управляющего по включению в реестр требований кредиторов физлица требования банка о включении неоплаченной суммы долга как подлежащего удовлетворению после полного погашения требований поручителя?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Физлицо и банк заключили кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор поручительства. Сумма обеспечиваемого поручителем (ООО) обязательства - 75% от суммы основного долга по кредиту. Клиент ненадлежащим образом исполнял обязательства, и поручитель исполнил обязательства по договору поручительства. Решением суда физлицо признано банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Правомерны ли действия финансового управляющего по включению в реестр требований кредиторов физлица требования банка о включении неоплаченной суммы долга как подлежащего удовлетворению после полного погашения требований поручителя?
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Итак, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. 127-ФЗ регулируется несостоятельность физического лица. В главе X названного ФЗ говорится, что дело о банкротстве физического лица наступает по решению арбитражного суда в результате невозможности человека вернуть долг или оплатить регулярные платежи. К должнику возможно применение одной из процедур - это реструктуризация долгов или реализация имущества.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Итак, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. 127-ФЗ регулируется несостоятельность физического лица. В главе X названного ФЗ говорится, что дело о банкротстве физического лица наступает по решению арбитражного суда в результате невозможности человека вернуть долг или оплатить регулярные платежи. К должнику возможно применение одной из процедур - это реструктуризация долгов или реализация имущества.