Подведомственность дел о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность дел о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.10.2018 N 14-КГ18-29
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного искового заявления о приостановлении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, так как имеющийся спор о праве не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения требований по существу в порядке административного судопроизводства, так как спорные правоотношения возникли в сфере исполнительного производства между гражданином, имеющим право оспорить действия пристава, и должностным лицом, обязанным исполнить судебное решение, следовательно, истец правомерно обратился в суд в порядке административного судопроизводства.Как следует из текста административного иска, Клепикова В.Н. просит признать незаконными конкретные действия судебного пристава-исполнителя и судебного пристава - начальника районного отдела судебных приставов, выразившиеся в невозвращении исполнительного листа и нерассмотрении ходатайства. Считая, что обжалуемые действия нарушают ее права и интересы, административный истец приводит в обоснование требований различные доводы, однако требований искового характера, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства, не заявляет.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного искового заявления о приостановлении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, так как имеющийся спор о праве не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения требований по существу в порядке административного судопроизводства, так как спорные правоотношения возникли в сфере исполнительного производства между гражданином, имеющим право оспорить действия пристава, и должностным лицом, обязанным исполнить судебное решение, следовательно, истец правомерно обратился в суд в порядке административного судопроизводства.Как следует из текста административного иска, Клепикова В.Н. просит признать незаконными конкретные действия судебного пристава-исполнителя и судебного пристава - начальника районного отдела судебных приставов, выразившиеся в невозвращении исполнительного листа и нерассмотрении ходатайства. Считая, что обжалуемые действия нарушают ее права и интересы, административный истец приводит в обоснование требований различные доводы, однако требований искового характера, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства, не заявляет.
Подборка судебных решений за 2009 год: Статья 27 "Подведомственность дел арбитражному суду" АПК РФ
(ЗАО "Юринформ В")Арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 29 АПК РФ, прекратил производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и незаконными действий мирового судьи, не состоявшимся его решениям и отмене исполнительного листа, поскольку заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, требования заявителя, вытекающие из административно-правовых правоотношений, не связаны с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом специальные указания на отнесение данного спора к подведомственности арбитражного суда в АПК РФ и других федеральных законах отсутствуют.
(ЗАО "Юринформ В")Арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 29 АПК РФ, прекратил производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и незаконными действий мирового судьи, не состоявшимся его решениям и отмене исполнительного листа, поскольку заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, требования заявителя, вытекающие из административно-правовых правоотношений, не связаны с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом специальные указания на отнесение данного спора к подведомственности арбитражного суда в АПК РФ и других федеральных законах отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие"
(отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова)
("НОРМА", 2005)Споры об обжаловании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в АПК 2002 г. выделены в самостоятельную категорию дел. При этом расширены рамки подведомственности арбитражным судам данных споров. Ранее жалобы на действия судебных приставов-исполнителей рассматривались арбитражным судом исключительно в случае обжалования действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя должником или взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Такая жалоба принималась и рассматривалась в рамках дела, по которому выдавался исполнительный лист.
(отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова)
("НОРМА", 2005)Споры об обжаловании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в АПК 2002 г. выделены в самостоятельную категорию дел. При этом расширены рамки подведомственности арбитражным судам данных споров. Ранее жалобы на действия судебных приставов-исполнителей рассматривались арбитражным судом исключительно в случае обжалования действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя должником или взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Такая жалоба принималась и рассматривалась в рамках дела, по которому выдавался исполнительный лист.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)3. Согласно требованиям ч. 6 ст. 218 КАС не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными постановления, действий (бездействия) главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя в случаях, если проверка законности таких постановлений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)3. Согласно требованиям ч. 6 ст. 218 КАС не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными постановления, действий (бездействия) главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя в случаях, если проверка законности таких постановлений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.