Подтверждение уплаты госпошлины в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение уплаты госпошлины в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Госпошлина при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением Арбитражного суда... исковое заявление... было оставлено без движения, поскольку... не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением Арбитражного суда... исковое заявление... было оставлено без движения, поскольку... не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 "Документы, прилагаемые к заявлению кредитора" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Наряду с документами, перечень которых установлен положениями статьи 40 Закона о банкротстве, кредитор предоставляет в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Специалисты полагают, что указанные формулировки пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ следует истолковывать как попытку законодателя упростить доказательство уплаты государственной пошлины при дальнейшем обращении с исковым заявлением (заявлением о выдаче судебного приказа), когда в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины арбитражному суду представляется платежный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины за непринятое исковое заявление или заявление о выдаче судебного приказа (в этом случае в силу закона осуществляется зачет ранее произведенного платежа, что не требует подачи и удовлетворения заявлений о зачете ранее совершенного платежа, необходимых по общему правилу) (Вопросы налогового права в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации: учебное пособие / Е.Г. Васильева, В.И. Гуменчук, Е.Г. Мамилова и др.; под ред. И.А. Цинделиани. М.: Проспект, 2019. 808 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Специалисты полагают, что указанные формулировки пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ следует истолковывать как попытку законодателя упростить доказательство уплаты государственной пошлины при дальнейшем обращении с исковым заявлением (заявлением о выдаче судебного приказа), когда в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины арбитражному суду представляется платежный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины за непринятое исковое заявление или заявление о выдаче судебного приказа (в этом случае в силу закона осуществляется зачет ранее произведенного платежа, что не требует подачи и удовлетворения заявлений о зачете ранее совершенного платежа, необходимых по общему правилу) (Вопросы налогового права в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации: учебное пособие / Е.Г. Васильева, В.И. Гуменчук, Е.Г. Мамилова и др.; под ред. И.А. Цинделиани. М.: Проспект, 2019. 808 с.).
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Неуплата государственной пошлины должна влечь оставление поданного заявления без движения с предоставлением разумного срока для устранения этого недостатка. Если заявителем не будет представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо арбитражный суд откажет в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно подлежать возвращению.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Неуплата государственной пошлины должна влечь оставление поданного заявления без движения с предоставлением разумного срока для устранения этого недостатка. Если заявителем не будет представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо арбитражный суд откажет в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно подлежать возвращению.