Подтверждение судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения против порядка управления: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (организации, должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)
(КонсультантПлюс, 2025)Организацией (ИП) не исполнено предписание об устранении нарушения Закона о защите конкуренции в части установления монопольно высокой цены на услуги дератизации нежилых помещений в отсутствие обоснованности и документального подтверждения расходов, учтенных при установлении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Организацией (ИП) не исполнено предписание об устранении нарушения Закона о защите конкуренции в части установления монопольно высокой цены на услуги дератизации нежилых помещений в отсутствие обоснованности и документального подтверждения расходов, учтенных при установлении цены
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Какими документами подтверждать понесенные судебные расходы
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Какими документами подтверждать понесенные судебные расходы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 110 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)6. Какими документами подтвердить судебные расходы?
(КонсультантПлюс, 2025)6. Какими документами подтвердить судебные расходы?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В подтверждение несения судебных расходов суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, из которых следует, что адвокатом приняты от доверителя на основании договора денежные средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В подтверждение несения судебных расходов суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, из которых следует, что адвокатом приняты от доверителя на основании договора денежные средства.
Статья: Что меняется в уплате "личного" НДФЛ (комментарий к Законам от 08.08.2024 N 259-ФЗ, от 22.07.2024 N 193-ФЗ, от 12.07.2024 N 176-ФЗ)
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 18)- и как запрет на применение только фиксированного вычета (20% от доходов) при отсутствии документов, подтверждающих расходы. При такой трактовке суды исходили из того, что норма о 20%-м вычете - дополнительная гарантия человеку, который, начав заниматься бизнесом, добросовестно исполнил обязанность по госрегистрации ИП. Но это никак не препятствует гражданину, который в нарушение закона регистрировать ИП не стал, учесть профвычет в виде фактических расходов.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 18)- и как запрет на применение только фиксированного вычета (20% от доходов) при отсутствии документов, подтверждающих расходы. При такой трактовке суды исходили из того, что норма о 20%-м вычете - дополнительная гарантия человеку, который, начав заниматься бизнесом, добросовестно исполнил обязанность по госрегистрации ИП. Но это никак не препятствует гражданину, который в нарушение закона регистрировать ИП не стал, учесть профвычет в виде фактических расходов.
Статья: Учет расходов на юридические услуги, компенсацию убытков, доработку по: налоговые риски
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)Суммы причиненных налогоплательщиком убытков, подлежащие взысканию на основании решения суда, учитываются в составе внереализационных расходов на дату вступления в силу решения суда (подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ). Документальным подтверждением расходов в данном случае являются само судебное решение, иные документы, подтверждающие осуществление налогоплательщиком таких расходов.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)Суммы причиненных налогоплательщиком убытков, подлежащие взысканию на основании решения суда, учитываются в составе внереализационных расходов на дату вступления в силу решения суда (подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ). Документальным подтверждением расходов в данном случае являются само судебное решение, иные документы, подтверждающие осуществление налогоплательщиком таких расходов.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- при общей системе налогообложения (НДФЛ) - доходы, уменьшенные на профессиональные вычеты (Письмо Минфина России от 29.03.2017 N 03-15-05/18274). Иными словами, предприниматель при расчете базы по страховым взносам может из своих доходов вычесть подтвержденные расходы (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 N 27-П);
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- при общей системе налогообложения (НДФЛ) - доходы, уменьшенные на профессиональные вычеты (Письмо Минфина России от 29.03.2017 N 03-15-05/18274). Иными словами, предприниматель при расчете базы по страховым взносам может из своих доходов вычесть подтвержденные расходы (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 N 27-П);
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган доначислил НДС, указав на необходимость включать в налоговую базу субсидии, полученные из местного бюджета. Налогоплательщик оспорил доначисление, указав, что субсидирование его расходов являлось способом целевого финансирования возмещения затрат по уставной деятельности налогоплательщика со стороны учредителя, а не способом оплаты выполненных им работ, все ветхие, аварийные здания по заключенным с налогоплательщиком соглашениям о предоставлении субсидий были снесены на основании муниципальной целевой программы, все соглашения о предоставлении субсидий были заключены строго в соответствии с бюджетным законодательством и договорами подряда не являлись, а отношения, возникшие между налогоплательщиком и администрацией на основании данных соглашений, регулируются БК РФ, а не ГК РФ. Кроме того, в самих соглашениях НДС не был выделен, в актах выполненных работ, счетах-фактурах и счетах на оплату он также отсутствовал, документы по форме КС-2, КС-3 по своей сути не предназначены для подтверждения исключительно затрат, расходов. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Полученные налогоплательщиком из бюджета денежные средства (субсидии) непосредственно связаны с оплатой выполненных им работ по сносу ветхих и аварийных зданий и являются объектом обложения НДС. Из содержания соглашений на предоставление субсидий и документов, связанных с их исполнением, следует, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ "Подряд", в рамках которых налогоплательщик при наличии заказа принял на себя обязательства по выполнению работ по сносу объектов, при этом цены на указанный вид деятельности (снос объектов) не относились к государственным регулируемым ценам, налогоплательщик фактически осуществлял реализацию работ по сносу объектов в целях обеспечения муниципальных нужд, а денежные средства в виде субсидий фактически получены им не в связи с осуществлением конкретного предусмотренного уставом вида деятельности, а в качестве оплаты за выполненные работы, являются его выручкой от реализации и, следовательно, объектом налогообложения по НДС в соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган доначислил НДС, указав на необходимость включать в налоговую базу субсидии, полученные из местного бюджета. Налогоплательщик оспорил доначисление, указав, что субсидирование его расходов являлось способом целевого финансирования возмещения затрат по уставной деятельности налогоплательщика со стороны учредителя, а не способом оплаты выполненных им работ, все ветхие, аварийные здания по заключенным с налогоплательщиком соглашениям о предоставлении субсидий были снесены на основании муниципальной целевой программы, все соглашения о предоставлении субсидий были заключены строго в соответствии с бюджетным законодательством и договорами подряда не являлись, а отношения, возникшие между налогоплательщиком и администрацией на основании данных соглашений, регулируются БК РФ, а не ГК РФ. Кроме того, в самих соглашениях НДС не был выделен, в актах выполненных работ, счетах-фактурах и счетах на оплату он также отсутствовал, документы по форме КС-2, КС-3 по своей сути не предназначены для подтверждения исключительно затрат, расходов. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Полученные налогоплательщиком из бюджета денежные средства (субсидии) непосредственно связаны с оплатой выполненных им работ по сносу ветхих и аварийных зданий и являются объектом обложения НДС. Из содержания соглашений на предоставление субсидий и документов, связанных с их исполнением, следует, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ "Подряд", в рамках которых налогоплательщик при наличии заказа принял на себя обязательства по выполнению работ по сносу объектов, при этом цены на указанный вид деятельности (снос объектов) не относились к государственным регулируемым ценам, налогоплательщик фактически осуществлял реализацию работ по сносу объектов в целях обеспечения муниципальных нужд, а денежные средства в виде субсидий фактически получены им не в связи с осуществлением конкретного предусмотренного уставом вида деятельности, а в качестве оплаты за выполненные работы, являются его выручкой от реализации и, следовательно, объектом налогообложения по НДС в соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Из приведенных нормативных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что положениями части 3 статьи 96 ГПК РФ предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера. Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной (гражданином) судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, следует учитывать его имущественное положение. Суду необходимо проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в подтверждение неразумности (чрезмерности) взыскиваемых с него судебных расходов.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Из приведенных нормативных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что положениями части 3 статьи 96 ГПК РФ предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера. Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной (гражданином) судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, следует учитывать его имущественное положение. Суду необходимо проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в подтверждение неразумности (чрезмерности) взыскиваемых с него судебных расходов.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В исковое заявление также можно включить требование о взыскании с ответчика понесенных на момент подачи иска ваших документально подтвержденных судебных расходов (например, суммы госпошлины по иску) (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Но заявить об их взыскании можно и другими способами.
(КонсультантПлюс, 2025)В исковое заявление также можно включить требование о взыскании с ответчика понесенных на момент подачи иска ваших документально подтвержденных судебных расходов (например, суммы госпошлины по иску) (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Но заявить об их взыскании можно и другими способами.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В нарушение требований процессуального закона подлинники документов, подтверждающих несение П. судебных расходов в заявленном размере, в материалах дела отсутствуют, при этом их копии судом не заверены.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В нарушение требований процессуального закона подлинники документов, подтверждающих несение П. судебных расходов в заявленном размере, в материалах дела отсутствуют, при этом их копии судом не заверены.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд об устранении препятствий в пользовании земельным участком
(КонсультантПлюс, 2025)В исковое заявление также можно включить требование о взыскании с ответчика понесенных на момент подачи иска ваших документально подтвержденных судебных расходов (например, суммы госпошлины по иску) (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Но заявить об их взыскании можно и другими способами.
(КонсультантПлюс, 2025)В исковое заявление также можно включить требование о взыскании с ответчика понесенных на момент подачи иска ваших документально подтвержденных судебных расходов (например, суммы госпошлины по иску) (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Но заявить об их взыскании можно и другими способами.