Подтверждение принятия решения единственным акционером
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение принятия решения единственным акционером (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение единственного участника хозяйственного общества: новые позиции законодательства и судебной практики
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Соответственно, в силу необходимости принять и учитывать данную позицию Федеральная нотариальная палата в письме от 15.01.2020 N 121/03-16-3 уточнила применение данного положения и привела убедительную аргументацию для введения подтверждения решения единственного участника ООО в форме свидетельствования подлинности подписи этого участника. В частности, Федеральная нотариальная палата указала, что исходя из системного толкования статьи 67.1 ГК РФ, статей 17 (пункт 3) и 39 Закона об ООО, а также пункта 3 Обзора, по мнению Федеральной нотариальной палаты, решение единственного участника ООО может быть подтверждено в достаточной степени путем проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ, что полностью соответствует действиям, совершаемым нотариусом при свидетельствовании подлинности подписи. В связи с этим для подтверждения решения единственного участника ООО рекомендуется свидетельствовать подлинность подписи единственного участника общества на таком решении. То же действие может применяться и для подтверждения принятия решения единственным акционером.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Соответственно, в силу необходимости принять и учитывать данную позицию Федеральная нотариальная палата в письме от 15.01.2020 N 121/03-16-3 уточнила применение данного положения и привела убедительную аргументацию для введения подтверждения решения единственного участника ООО в форме свидетельствования подлинности подписи этого участника. В частности, Федеральная нотариальная палата указала, что исходя из системного толкования статьи 67.1 ГК РФ, статей 17 (пункт 3) и 39 Закона об ООО, а также пункта 3 Обзора, по мнению Федеральной нотариальной палаты, решение единственного участника ООО может быть подтверждено в достаточной степени путем проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ, что полностью соответствует действиям, совершаемым нотариусом при свидетельствовании подлинности подписи. В связи с этим для подтверждения решения единственного участника ООО рекомендуется свидетельствовать подлинность подписи единственного участника общества на таком решении. То же действие может применяться и для подтверждения принятия решения единственным акционером.
Статья: К вопросу о недопустимости свидетельствования подлинности подписи на решениях единственного участника (акционера) хозяйственного общества
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)В настоящей статье авторами выявлены и раскрыты проблемы толкования новых правовых подходов высшей судебной инстанции, касающихся способов подтверждения принятия решений единственным участником (акционером) хозяйственных обществ. В силу того что на решения единственного участника (акционера) хозяйственного общества распространяются требования о необходимости их нотариального удостоверения, авторами статьи делается вывод о том, что свидетельствование подлинности подписи на соответствующих решениях не должно подменять процедуру удостоверения решения органа управления юридического лица. Игнорирование данного правила влечет ничтожность любого принятого решения, если уставом хозяйственного общества не предусмотрен альтернативный способ подтверждения.
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)В настоящей статье авторами выявлены и раскрыты проблемы толкования новых правовых подходов высшей судебной инстанции, касающихся способов подтверждения принятия решений единственным участником (акционером) хозяйственных обществ. В силу того что на решения единственного участника (акционера) хозяйственного общества распространяются требования о необходимости их нотариального удостоверения, авторами статьи делается вывод о том, что свидетельствование подлинности подписи на соответствующих решениях не должно подменять процедуру удостоверения решения органа управления юридического лица. Игнорирование данного правила влечет ничтожность любого принятого решения, если уставом хозяйственного общества не предусмотрен альтернативный способ подтверждения.