Подтверждение потребности иные цели
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение потребности иные цели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение из запрета на совмещение видов деятельности в энергетике
(Жанэ А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В свою очередь, под продукцией понимается результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственных и иных целях (ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании").
(Жанэ А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В свою очередь, под продукцией понимается результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственных и иных целях (ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании").
Статья: Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта
(Абрамова Е.Н., Хамидуллина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Можно выделить несколько аргументов против признания искусственного интеллекта субъектом права. Во-первых, нецелесообразно признавать субъектом права технологическое решение, даже если оно имитирует когнитивные функции человека. Во-вторых, на современном этапе своего развития нейросеть не наделена самосознанием, т.е. зависима от человека и алгоритмов, на основе которых функционирует <1>. В-третьих, только треть экспертов по результатам тестов на мыслительную способность искусственного интеллекта А. Тьюринга удается убедить, что с ними общается человек, а не программа <2>, а кроме того, существуют тесты, позволяющие выявить интеллектуальные навыки у испытуемых, которые данными навыками не обладают, а дают ответы на основе предоставленных алгоритмов <3>. В-четвертых, сегодня, как и в ближайшем будущем, искусственный интеллект не способен иметь и осознавать свои желания и потребности, формировать волю и выражать свое собственное волеизъявление, а существование субъекта без способности формирования воли и проявления инициативы в гражданских правоотношениях не имеет смысла. Наконец, цель наделения гражданской правосубъектностью состоит не в том, чтобы подтвердить их интеллектуальный уровень, а в необходимости защиты имущества и иных благ, находящихся в распоряжении лица, в обеспечении их возможности участия в гражданском обороте своим имуществом. Так, именно в таких целях когда-то были наделены правосубъектностью юридические лица, не являющиеся реальными, физически существующими, лицами <4>. Поэтому нет обоснованной цели квалифицировать в качестве субъекта права искусственный интеллект, у которого не только нет своего имущества, но который сам входит в имущественную базу других лиц. Поэтому в литературе и в практике правоприменения традиционно отрицается необходимость пересмотра понятия автора в связи с развитием новых технологий <5>.
(Абрамова Е.Н., Хамидуллина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Можно выделить несколько аргументов против признания искусственного интеллекта субъектом права. Во-первых, нецелесообразно признавать субъектом права технологическое решение, даже если оно имитирует когнитивные функции человека. Во-вторых, на современном этапе своего развития нейросеть не наделена самосознанием, т.е. зависима от человека и алгоритмов, на основе которых функционирует <1>. В-третьих, только треть экспертов по результатам тестов на мыслительную способность искусственного интеллекта А. Тьюринга удается убедить, что с ними общается человек, а не программа <2>, а кроме того, существуют тесты, позволяющие выявить интеллектуальные навыки у испытуемых, которые данными навыками не обладают, а дают ответы на основе предоставленных алгоритмов <3>. В-четвертых, сегодня, как и в ближайшем будущем, искусственный интеллект не способен иметь и осознавать свои желания и потребности, формировать волю и выражать свое собственное волеизъявление, а существование субъекта без способности формирования воли и проявления инициативы в гражданских правоотношениях не имеет смысла. Наконец, цель наделения гражданской правосубъектностью состоит не в том, чтобы подтвердить их интеллектуальный уровень, а в необходимости защиты имущества и иных благ, находящихся в распоряжении лица, в обеспечении их возможности участия в гражданском обороте своим имуществом. Так, именно в таких целях когда-то были наделены правосубъектностью юридические лица, не являющиеся реальными, физически существующими, лицами <4>. Поэтому нет обоснованной цели квалифицировать в качестве субъекта права искусственный интеллект, у которого не только нет своего имущества, но который сам входит в имущественную базу других лиц. Поэтому в литературе и в практике правоприменения традиционно отрицается необходимость пересмотра понятия автора в связи с развитием новых технологий <5>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспорил доначисление сумм налога по УСН, указав, что продажа помещений была осуществлена им вне рамок предпринимательской деятельности. Суд установил, что спорное недвижимое имущество первоначально являлось предметом договора аренды, заключенного между муниципальным образованием и налогоплательщиком. Позднее между данными лицами был заключен договор купли-продажи спорного имущества, который содержал отметку о том, что на день заключения договора покупатель является субъектом малого и среднего предпринимательства. Суд указал, что, пройдя процедуру государственной регистрации, физическое лицо приобретает статус индивидуального предпринимателя в целом, а не по определенным видам экономической деятельности. Поэтому все виды экономической деятельности, осуществляемые предпринимателем после государственной регистрации, необходимо рассматривать в качестве предпринимательской деятельности. Факт регистрации всех объектов недвижимости на физическое лицо не свидетельствует о том, что приобретение данных объектов было произведено в личных целях, а не в рамках предпринимательской деятельности, поскольку право собственности на объект недвижимости регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя. Налогоплательщик получил право на приобретение спорного имущества в связи с наличием у него статуса индивидуального предпринимателя и будучи включенным в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем сам факт обладания данным имуществом заявителем свидетельствует об использовании его в предпринимательской деятельности в качестве актива, из содержания договора купли-продажи следует, что нежилое помещение изначально не предназначалось для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Поскольку предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие приобретение, использование или намерение использовать спорные объекты недвижимости с целью удовлетворения личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью, потребностей, суд пришел к выводу, что полученный от реализации спорных объектов недвижимости доход надлежит учитывать при определении налоговой базы по УСН, и признал доначисление единого налога правомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспорил доначисление сумм налога по УСН, указав, что продажа помещений была осуществлена им вне рамок предпринимательской деятельности. Суд установил, что спорное недвижимое имущество первоначально являлось предметом договора аренды, заключенного между муниципальным образованием и налогоплательщиком. Позднее между данными лицами был заключен договор купли-продажи спорного имущества, который содержал отметку о том, что на день заключения договора покупатель является субъектом малого и среднего предпринимательства. Суд указал, что, пройдя процедуру государственной регистрации, физическое лицо приобретает статус индивидуального предпринимателя в целом, а не по определенным видам экономической деятельности. Поэтому все виды экономической деятельности, осуществляемые предпринимателем после государственной регистрации, необходимо рассматривать в качестве предпринимательской деятельности. Факт регистрации всех объектов недвижимости на физическое лицо не свидетельствует о том, что приобретение данных объектов было произведено в личных целях, а не в рамках предпринимательской деятельности, поскольку право собственности на объект недвижимости регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя. Налогоплательщик получил право на приобретение спорного имущества в связи с наличием у него статуса индивидуального предпринимателя и будучи включенным в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем сам факт обладания данным имуществом заявителем свидетельствует об использовании его в предпринимательской деятельности в качестве актива, из содержания договора купли-продажи следует, что нежилое помещение изначально не предназначалось для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Поскольку предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие приобретение, использование или намерение использовать спорные объекты недвижимости с целью удовлетворения личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью, потребностей, суд пришел к выводу, что полученный от реализации спорных объектов недвижимости доход надлежит учитывать при определении налоговой базы по УСН, и признал доначисление единого налога правомерным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы", единый налог, указав, что доход от реализации нежилого помещения должен учитываться в налоговой базе по УСН, а не НДФЛ. Суд признал доначисление правомерным. Несмотря на то, что спорный объект недвижимости был приобретен до регистрации физического лица в качестве предпринимателя и отчуждался им как физическим лицом, он использовался в предпринимательской деятельности (сдавался в аренду), имел статус нежилого помещения. Доказательств, подтверждающих, что реализованное недвижимое имущество исходя из своей специфики могло быть использовано в иных целях (для удовлетворения личных, семейных, бытовых потребностей), кроме предпринимательской деятельности, предприниматель не представил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы", единый налог, указав, что доход от реализации нежилого помещения должен учитываться в налоговой базе по УСН, а не НДФЛ. Суд признал доначисление правомерным. Несмотря на то, что спорный объект недвижимости был приобретен до регистрации физического лица в качестве предпринимателя и отчуждался им как физическим лицом, он использовался в предпринимательской деятельности (сдавался в аренду), имел статус нежилого помещения. Доказательств, подтверждающих, что реализованное недвижимое имущество исходя из своей специфики могло быть использовано в иных целях (для удовлетворения личных, семейных, бытовых потребностей), кроме предпринимательской деятельности, предприниматель не представил.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.02.2016 N 149
(ред. от 17.05.2016)
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2014 г. N 999 и об особенностях возврата средств из бюджетов субъектов Российской Федерации в федеральный бюджет в 2016 году"В случае нарушения указанного срока Министерство финансов Российской Федерации не позднее одного месяца по истечении этого срока на основании предложений главных распорядителей средств федерального бюджета, представляемых в Министерство финансов Российской Федерации не позднее 15 дней по истечении указанного срока, вносит в Правительство Российской Федерации предложения о перераспределении средств, подлежащих возврату в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, на иные цели в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании предложений главных распорядителей средств федерального бюджета с приложением соответствующего проекта распоряжения Правительства Российской Федерации.
(ред. от 17.05.2016)
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2014 г. N 999 и об особенностях возврата средств из бюджетов субъектов Российской Федерации в федеральный бюджет в 2016 году"В случае нарушения указанного срока Министерство финансов Российской Федерации не позднее одного месяца по истечении этого срока на основании предложений главных распорядителей средств федерального бюджета, представляемых в Министерство финансов Российской Федерации не позднее 15 дней по истечении указанного срока, вносит в Правительство Российской Федерации предложения о перераспределении средств, подлежащих возврату в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, на иные цели в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании предложений главных распорядителей средств федерального бюджета с приложением соответствующего проекта распоряжения Правительства Российской Федерации.
Приказ Минфина России от 07.05.2025 N 53н
(ред. от 08.04.2026)
"Об утверждении Порядка санкционирования расходов бюджетных и автономных учреждений, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства, источником финансового обеспечения которых являются средства, полученные в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 и статьей 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2025 N 83538)Суммы возврата дебиторской задолженности прошлых лет, по которым подтверждена потребность в направлении их на цели, ранее установленные условиями предоставления целевых средств <11>, указываются по соответствующему коду целевых средств и коду аналитической группы вида источников финансирования дефицитов бюджетов.
(ред. от 08.04.2026)
"Об утверждении Порядка санкционирования расходов бюджетных и автономных учреждений, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства, источником финансового обеспечения которых являются средства, полученные в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 и статьей 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2025 N 83538)Суммы возврата дебиторской задолженности прошлых лет, по которым подтверждена потребность в направлении их на цели, ранее установленные условиями предоставления целевых средств <11>, указываются по соответствующему коду целевых средств и коду аналитической группы вида источников финансирования дефицитов бюджетов.
Вопрос: О перечислении целевых средств с лицевого счета участника казначейского сопровождения на расчетный счет для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.
(Письмо Минфина России от 13.09.2024 N 02-12-14/87578)Казначейское сопровождение является инструментом, направленным на защиту интересов государства при предоставлении средств из бюджета путем их предоставления исключительно при наличии фактической потребности и последующем подтверждении их использования в соответствии с условиями и (или) целями предоставления данных средств, а также на защиту от риска роста дебиторской задолженности по расходам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также риска возможных недобросовестных действий со стороны поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в том числе невозврата в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации денежных средств при неисполнении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по договору, контракту, соглашению.
(Письмо Минфина России от 13.09.2024 N 02-12-14/87578)Казначейское сопровождение является инструментом, направленным на защиту интересов государства при предоставлении средств из бюджета путем их предоставления исключительно при наличии фактической потребности и последующем подтверждении их использования в соответствии с условиями и (или) целями предоставления данных средств, а также на защиту от риска роста дебиторской задолженности по расходам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также риска возможных недобросовестных действий со стороны поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в том числе невозврата в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации денежных средств при неисполнении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по договору, контракту, соглашению.
Статья: О некоторых вопросах применения положений об исполнительском иммунитете в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения, принадлежащего должнику
(Саутенкина Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Отменяя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставляя в силе определение суда первой инстанции, ВС РФ исходил из того, что в рассматриваемом случае кредиторы гражданина С., приняв решение о приобретении должнику иного жилого помещения меньшей площади и стоимости взамен имеющейся у него квартиры, фактически произвольно при отсутствии законодательного регулирования определили разумно достаточный уровень обеспеченности должника жильем, что не согласуется с позицией КС РФ. При этом также очевидно, что имеющуюся у должника квартиру площадью 40 кв. м нельзя признать для него роскошным жильем, превышающим разумную потребность в жилище.
(Саутенкина Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Отменяя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставляя в силе определение суда первой инстанции, ВС РФ исходил из того, что в рассматриваемом случае кредиторы гражданина С., приняв решение о приобретении должнику иного жилого помещения меньшей площади и стоимости взамен имеющейся у него квартиры, фактически произвольно при отсутствии законодательного регулирования определили разумно достаточный уровень обеспеченности должника жильем, что не согласуется с позицией КС РФ. При этом также очевидно, что имеющуюся у должника квартиру площадью 40 кв. м нельзя признать для него роскошным жильем, превышающим разумную потребность в жилище.
Статья: Наследование цифровых активов по праву европейских стран
(Чучак А.И.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Исследовав некоторый опыт европейских стран по вопросу наследования цифровых активов, можно резюмировать, что многие государства предпринимают все необходимые шаги к разрешению этого вопроса: на законодательном уровне разрабатываются соответствующие механизмы и институты, законодатели стараются реформировать и модернизировать нормы права с той целью, чтобы они отвечали современным потребностям общества.
(Чучак А.И.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)Исследовав некоторый опыт европейских стран по вопросу наследования цифровых активов, можно резюмировать, что многие государства предпринимают все необходимые шаги к разрешению этого вопроса: на законодательном уровне разрабатываются соответствующие механизмы и институты, законодатели стараются реформировать и модернизировать нормы права с той целью, чтобы они отвечали современным потребностям общества.
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Кроме того, отдельные положения Закона посвящены гаражным потребительским кооперативам (ст. 3, 7, 34). В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение (выделено нами. - А.Б., Е.Б.) граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Кроме того, отдельные положения Закона посвящены гаражным потребительским кооперативам (ст. 3, 7, 34). В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение (выделено нами. - А.Б., Е.Б.) граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем не всегда потребность лица в мерах социальной защиты определяется МСЭ. На практике суды зачастую делают ошибочный вывод из положений комментируемой статьи о том, что деятельность, связанная с выдачей справок, подтверждающих наличие у гражданина того или иного заболевания, дающего право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, относится к проведению МСЭ (см., например, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 N 04АП-5755/2021 по делу N А19-18487/2020).
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем не всегда потребность лица в мерах социальной защиты определяется МСЭ. На практике суды зачастую делают ошибочный вывод из положений комментируемой статьи о том, что деятельность, связанная с выдачей справок, подтверждающих наличие у гражданина того или иного заболевания, дающего право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, относится к проведению МСЭ (см., например, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 N 04АП-5755/2021 по делу N А19-18487/2020).
Статья: Правила легитимации и обеспечение доступности информации о правообладателе
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)В отличие от документарных ценных бумаг вопрос о подтверждении правообладания иными движимыми вещами универсального решения не имеет. Признаки, по которым определяется юридический статус субъекта гражданского оборота как правообладателя, коррелируют с юридическим составом, опосредующим наделение правом на объект. Применительно к движимым вещам (за исключением документарных ценных бумаг) на роль признака надлежащей легитимации собственника претендует возможность фактического владения объектом с целью удовлетворения собственных потребностей в нем. Не исключена ситуация, когда собственник движимой вещи может подтвердить свой титул только самим фактом владения. Например, при утрате документов, свидетельствующих о приобретении вещи в собственность. Между тем не во всех случаях осмотрительный приобретатель движимой вещи ориентируется на один признак владения для подтверждения титула потенциального контрагента. В частности, применительно к транспортному средству для целей его надлежащей идентификации необходим паспорт транспортного средства и регистрационный документ.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)В отличие от документарных ценных бумаг вопрос о подтверждении правообладания иными движимыми вещами универсального решения не имеет. Признаки, по которым определяется юридический статус субъекта гражданского оборота как правообладателя, коррелируют с юридическим составом, опосредующим наделение правом на объект. Применительно к движимым вещам (за исключением документарных ценных бумаг) на роль признака надлежащей легитимации собственника претендует возможность фактического владения объектом с целью удовлетворения собственных потребностей в нем. Не исключена ситуация, когда собственник движимой вещи может подтвердить свой титул только самим фактом владения. Например, при утрате документов, свидетельствующих о приобретении вещи в собственность. Между тем не во всех случаях осмотрительный приобретатель движимой вещи ориентируется на один признак владения для подтверждения титула потенциального контрагента. В частности, применительно к транспортному средству для целей его надлежащей идентификации необходим паспорт транспортного средства и регистрационный документ.
Статья: О некоторых механизмах оценки правового регулирования Минюста России
(Уваров А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)Регулирующее воздействие нормативного правового акта оценивается в соответствии с заложенными в нем целями и задачами правового регулирования. Общий результат такого регулирования можно обозначить как достижение правового состояния упорядочения правовых отношений для обеспечения интересов, потребностей и ответственности субъектов права. Специальный результат - это практическое воплощение состояния достижения целей и решения задач, заложенных в законодательном акте, что подтверждается правоприменительной практикой и иными эмпирическими данными об исполнении, использовании и соблюдении правовых норм. Последнее время наблюдается институционализация особых сфер деятельности в отношении регулирующего воздействия нормативных правовых актов (проектов), которые нельзя отнести ни к общим, ни к специальным результатам правового регулирования. Появление этих особых аспектов вызвано необходимостью интенсификации отдельных направлений по решению задач общественного развития. Среди особых аспектов нормативно-правового регулирования можно выделить такие как: 1) устранение коррупциогенности в нормативных правовых актах; 2) оптимизация регулирующего воздействия нормативных правовых актов с целью минимизации наличия препятствий для предпринимательской и инвестиционной деятельности; 3) содействие развитию местного самоуправления; 4) расширение свободы и повышение эффективности функционирования гражданского общества; 5) создание благоприятных условий для внедрения цифровых технологий вместе с усилением гарантий по защите соответствующих прав граждан и др. Представляется, что необходимость включения в правовой мониторинг указанных аспектов не вызывает сомнений. Данные результаты правового регулирования достигаются параллельно и одновременно с достижением общих и специальных целей. Институционализируясь в правоотношения второго плана, они создают своеобразный фон, среду, которые по своей общественной значимости не менее важны, чем поставленные законодателем общие и специальные цели правового регулирования <9>.
(Уваров А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)Регулирующее воздействие нормативного правового акта оценивается в соответствии с заложенными в нем целями и задачами правового регулирования. Общий результат такого регулирования можно обозначить как достижение правового состояния упорядочения правовых отношений для обеспечения интересов, потребностей и ответственности субъектов права. Специальный результат - это практическое воплощение состояния достижения целей и решения задач, заложенных в законодательном акте, что подтверждается правоприменительной практикой и иными эмпирическими данными об исполнении, использовании и соблюдении правовых норм. Последнее время наблюдается институционализация особых сфер деятельности в отношении регулирующего воздействия нормативных правовых актов (проектов), которые нельзя отнести ни к общим, ни к специальным результатам правового регулирования. Появление этих особых аспектов вызвано необходимостью интенсификации отдельных направлений по решению задач общественного развития. Среди особых аспектов нормативно-правового регулирования можно выделить такие как: 1) устранение коррупциогенности в нормативных правовых актах; 2) оптимизация регулирующего воздействия нормативных правовых актов с целью минимизации наличия препятствий для предпринимательской и инвестиционной деятельности; 3) содействие развитию местного самоуправления; 4) расширение свободы и повышение эффективности функционирования гражданского общества; 5) создание благоприятных условий для внедрения цифровых технологий вместе с усилением гарантий по защите соответствующих прав граждан и др. Представляется, что необходимость включения в правовой мониторинг указанных аспектов не вызывает сомнений. Данные результаты правового регулирования достигаются параллельно и одновременно с достижением общих и специальных целей. Институционализируясь в правоотношения второго плана, они создают своеобразный фон, среду, которые по своей общественной значимости не менее важны, чем поставленные законодателем общие и специальные цели правового регулирования <9>.
Готовое решение: Как бюджетному (автономному) учреждению вернуть в бюджет средства субсидий и отразить такой возврат в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)Начислена задолженность по возврату в бюджет остатков субсидии на иные цели, потребность в которых либо не нужно подтверждать, либо необходимо подтвердить при наличии принятых и не исполненных на отчетную дату обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Начислена задолженность по возврату в бюджет остатков субсидии на иные цели, потребность в которых либо не нужно подтверждать, либо необходимо подтвердить при наличии принятых и не исполненных на отчетную дату обязательств
Статья: "Переходные положения" закона как инструмент воздействия государства на местное самоуправление. Акт третий
(Баженова О.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)И примеров, к сожалению, долго ждать не пришлось: в соответствии с Законом Красноярского края вместо 17 городских округов, 12 муниципальных округов, 32 муниципальных округов (включающих 22 городских и 389 сельских поселений) образуется 39 муниципальных образований - 6 городских округов и 33 муниципальных. Никаких документов (и даже проектов документов), подтверждающих потребность в объединении муниципальных районов в единый муниципальный округ, присоединении отдельных населенных пунктов к различным муниципальным округам в целях обеспечения развития социальной, транспортной и иной инфраструктуры, действительную готовность региона обеспечить достижение этих целей, представлено не было. К подготовке долгосрочных программ развития краевая власть намерена приступить после объединения...
(Баженова О.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)И примеров, к сожалению, долго ждать не пришлось: в соответствии с Законом Красноярского края вместо 17 городских округов, 12 муниципальных округов, 32 муниципальных округов (включающих 22 городских и 389 сельских поселений) образуется 39 муниципальных образований - 6 городских округов и 33 муниципальных. Никаких документов (и даже проектов документов), подтверждающих потребность в объединении муниципальных районов в единый муниципальный округ, присоединении отдельных населенных пунктов к различным муниципальным округам в целях обеспечения развития социальной, транспортной и иной инфраструктуры, действительную готовность региона обеспечить достижение этих целей, представлено не было. К подготовке долгосрочных программ развития краевая власть намерена приступить после объединения...
Готовое решение: Как учреждению учитывать операции на счете 0 303 05 000 "Расчеты по прочим платежам в бюджет"
(КонсультантПлюс, 2026)начисление задолженности (признание расчетов) бюджетными и автономными учреждениями по возврату в бюджет остатков субсидии на иные цели, потребность в которых либо не нужно подтверждать, либо необходимо подтвердить при наличии принятых и неисполненных обязательств (п. 99 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений, п. п. 3.3.8, 3.3.9 Бухгалтерских записей БУ и АУ);
(КонсультантПлюс, 2026)начисление задолженности (признание расчетов) бюджетными и автономными учреждениями по возврату в бюджет остатков субсидии на иные цели, потребность в которых либо не нужно подтверждать, либо необходимо подтвердить при наличии принятых и неисполненных обязательств (п. 99 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений, п. п. 3.3.8, 3.3.9 Бухгалтерских записей БУ и АУ);