Подтверждение полномочий генерального директора егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение полномочий генерального директора егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Полномочия представителя (защитника) по делам об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2025)Возвращая жалобу защитника Т. на постановление... судья... исходил из того, что заявителем вместе с жалобой не представлены копия устава общества или выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая полномочия генерального директора А. на выдачу доверенностей на подписание жалоб по делам об административных правонарушениях.
(КонсультантПлюс, 2025)Возвращая жалобу защитника Т. на постановление... судья... исходил из того, что заявителем вместе с жалобой не представлены копия устава общества или выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая полномочия генерального директора А. на выдачу доверенностей на подписание жалоб по делам об административных правонарушениях.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 209 "Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим" КАС РФ"Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий полномочий руководителя юридического лица к числу документов, подлежащих обязательному предоставлению в суд при подаче административного иска, ни положениями статьи 129, ни положениями статьи 209 КАС РФ, не предусмотрены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие полномочия руководителя или представителя, который подписал договор и другие документы (например, выписка из ЕГРЮЛ, доверенность);
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие полномочия руководителя или представителя, который подписал договор и другие документы (например, выписка из ЕГРЮЛ, доверенность);
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью3.2. Является ли выписка из ЕГРЮЛ документом, который подтверждает полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)В соответствии с законом единоличный исполнительный орган избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом, если решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Указанные положения законодательства в их системном толковании указывают на то, что возникновение или прекращение полномочий руководителя юридического лица связано исключительно с волеизъявлением компетентного органа юридического лица. При этом согласно ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" полномочия единоличного исполнительного органа общества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Соответственно, презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знает и не должно знать об их возможной недостоверности <3>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)В соответствии с законом единоличный исполнительный орган избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом, если решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Указанные положения законодательства в их системном толковании указывают на то, что возникновение или прекращение полномочий руководителя юридического лица связано исключительно с волеизъявлением компетентного органа юридического лица. При этом согласно ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" полномочия единоличного исполнительного органа общества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Соответственно, презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знает и не должно знать об их возможной недостоверности <3>.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)При этом контрагент по общему правилу вправе полагаться исключительно на данные ЕГРЮЛ, являющиеся внешним подтверждением полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица. От третьих лиц не требуется проверка каких-либо иных, в том числе учредительных, документов юридического лица <4>, а равно исследование вопросов внутрифирменного взаимодействия, в частности, наличия корпоративных конфликтов, поскольку их возникновение обусловлено выбором самих участников (как в отношении решения объединиться в компанию, так и в отношении избрания ее директора) и именно участники имеют надлежащие возможности контролировать и разрешать данные конфликтные вопросы между собой и контролировать деятельность директора <5>. Однако данный общий вывод справедлив, если речь идет о сделках, не выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)При этом контрагент по общему правилу вправе полагаться исключительно на данные ЕГРЮЛ, являющиеся внешним подтверждением полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица. От третьих лиц не требуется проверка каких-либо иных, в том числе учредительных, документов юридического лица <4>, а равно исследование вопросов внутрифирменного взаимодействия, в частности, наличия корпоративных конфликтов, поскольку их возникновение обусловлено выбором самих участников (как в отношении решения объединиться в компанию, так и в отношении избрания ее директора) и именно участники имеют надлежащие возможности контролировать и разрешать данные конфликтные вопросы между собой и контролировать деятельность директора <5>. Однако данный общий вывод справедлив, если речь идет о сделках, не выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности.