Подтверждение факта оказания услуг по договору

Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение факта оказания услуг по договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание (возврат) оплаты по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что факт оказания услуг по договору... подтверждается представленными в материалы доказательствами и сторонами не оспаривается, суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к обоснованному выводу, что закон не лишает исполнителя права на получение оплаты за услугу, оказанную с недостатками, и не освобождает заказчика от обязанности по оплате такой услуги.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Основания и размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза" Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности""Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статьями 1, 3, 9, 17, 18, 25 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), правовой позиции, изложенного в постановлении Президиума ВАС РФ от 23 апреля 2013 года N 15497/12 по делу N А21-10170/2010, проанализировав условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом спорных услуг по договору в заявленном объеме, учитывая, что истец обязан контролировать проверку внешнего состояния упаковки, а при наличии недостатков, в том числе нарушения упаковки, которые могут привести к нанесению ущерба грузу в процессе транспортировки, истец обязан, не покидая места погрузки, известить об этом ответчика и произвести необходимые обоснованные отметки во всех экземплярах CMR, вместе с тем, доказательства направления таких извещений не представлены, а отметки в CMR отсутствуют, принимая во внимание, что материалами дела также подтверждается факт причинения ответчику ущерба, а также наличие вины истца в причинении данного ущерба, отметив, что ответчик в порядке статьи 410 ГК РФ направил в адрес истца заявление о зачете от 28 декабря 2021 года, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ период спорных отношений подписания Веретенцевым А.П. актов выполненных работ (оказания услуг) не существовало вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего факт отсутствия у него полномочий действовать от имени общества, следовательно, они являются действительными и порождают между сторонами права и обязанности, возникшие из договора, при этом факт оказания услуг (выполнения работ) подтвержден документально, а доказательств обратного суду не представлено.