Подтверждающие документы по оплате проезда на автобусе
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждающие документы по оплате проезда на автобусе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 N 88-8813/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, специалиста.
Решение: Определение отменено.Также судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения в части разрешения требований о взыскании командировочных расходов и расходов на проезд автобусом, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о непредставлении заявителем документов, подтверждающих наличие оснований для возмещения командировочных расходов, являются правильными, по тексту кассационной жалобы не указаны мотивы, по которым заявитель не соглашается с отказом в удовлетворении требований о взыскании командировочных расходов в сумме 4 500 руб., расходов на приобретение билетов на автобус в размере 1 960 руб. (при этом, по тексту частной жалобы заявителем указывалось на то, что расходы на проезд автобусом не заявлялись ко взысканию).
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, специалиста.
Решение: Определение отменено.Также судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения в части разрешения требований о взыскании командировочных расходов и расходов на проезд автобусом, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о непредставлении заявителем документов, подтверждающих наличие оснований для возмещения командировочных расходов, являются правильными, по тексту кассационной жалобы не указаны мотивы, по которым заявитель не соглашается с отказом в удовлетворении требований о взыскании командировочных расходов в сумме 4 500 руб., расходов на приобретение билетов на автобус в размере 1 960 руб. (при этом, по тексту частной жалобы заявителем указывалось на то, что расходы на проезд автобусом не заявлялись ко взысканию).
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 по делу N 88-11965/2021
Категория спора: Социальная защита.
Требования заявителя: О взыскании расходов на санаторно-курортное лечение.
Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что, являясь получателем страховой пенсии по старости и инвалидом 3 группы, имеет право на компенсацию понесенных расходов.
Решение: Удовлетворено.С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, регулирующих порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, при установлении судом тех обстоятельств, что истцом понесены расходы на основании проездных документов, в пределах, установленных пунктом 10 Правил, то есть в пределах стоимости билета в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугороднем сообщении, у суда, вопреки доводам жалобы заявителя имелись правовые основания для удовлетворения требований истца, а сам по себе факт, что документы, представленные истцом не являются документами, подтверждающими перевозку на автобусе по регулярному маршруту, не исключает возможность отнесения их к доказательствам, подтверждающим расходы, фактически понесенных истцом на оплату проезда, и не является подтверждением незаконности обжалуемых судебных актов и оснований для отмены постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке.
Категория спора: Социальная защита.
Требования заявителя: О взыскании расходов на санаторно-курортное лечение.
Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что, являясь получателем страховой пенсии по старости и инвалидом 3 группы, имеет право на компенсацию понесенных расходов.
Решение: Удовлетворено.С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, регулирующих порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, при установлении судом тех обстоятельств, что истцом понесены расходы на основании проездных документов, в пределах, установленных пунктом 10 Правил, то есть в пределах стоимости билета в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугороднем сообщении, у суда, вопреки доводам жалобы заявителя имелись правовые основания для удовлетворения требований истца, а сам по себе факт, что документы, представленные истцом не являются документами, подтверждающими перевозку на автобусе по регулярному маршруту, не исключает возможность отнесения их к доказательствам, подтверждающим расходы, фактически понесенных истцом на оплату проезда, и не является подтверждением незаконности обжалуемых судебных актов и оснований для отмены постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возмещаются ли работнику расходы на проезд в общественном транспорте (метро, автобусе и др.) во время командировки?
(Консультация эксперта, Роструд, 2024)оплату проезда транспортом общего пользования к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти затраты;
(Консультация эксперта, Роструд, 2024)оплату проезда транспортом общего пользования к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти затраты;
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Следовательно, с точки зрения контролирующих органов, кассовый чек будет являться подтверждением факта именно оплаты продавцу за товар (работу, услугу). Расходы по приобретению услуги перевозки в первую очередь подтверждаются билетом либо при его отсутствии иными документами, подтверждающими факт пользования услугами. При этом кассовый чек в таком случае может являться "иным косвенно подтверждающим документом".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Следовательно, с точки зрения контролирующих органов, кассовый чек будет являться подтверждением факта именно оплаты продавцу за товар (работу, услугу). Расходы по приобретению услуги перевозки в первую очередь подтверждаются билетом либо при его отсутствии иными документами, подтверждающими факт пользования услугами. При этом кассовый чек в таком случае может являться "иным косвенно подтверждающим документом".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Согласно пп. 2 и 5 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, не свыше стоимости проезда, в частности, автотранспортом общего пользования (кроме такси); при отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в частности, автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Согласно пп. 2 и 5 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, не свыше стоимости проезда, в частности, автотранспортом общего пользования (кроме такси); при отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в частности, автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 27.09.2023)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")г) при наличии только автомобильного сообщения - в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах.
(ред. от 27.09.2023)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")г) при наличии только автомобильного сообщения - в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах.