Подсудность установления факта апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность установления факта апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Особое производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Особенности определения подсудности дел об установлении фактов
(КонсультантПлюс, 2026)2. Особенности определения подсудности дел об установлении фактов
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФ"Тот факт, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об адресе ООО "ЭнергоСиб" являются недостоверными, не являются достаточным основанием для изменения исключительной подсудности спора, императивно установленной пунктом 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как подать заявление в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статьей 30 АПК РФ к подсудности арбитражных судов отнесено рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статьей 30 АПК РФ к подсудности арбитражных судов отнесено рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Подсудность установления юридических фактов отнесена к месту жительства заявителя либо к нахождению его недвижимости.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Подсудность установления юридических фактов отнесена к месту жительства заявителя либо к нахождению его недвижимости.
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон (договорная подсудность). Если гражданско-правовой договор будет признан недействительным (незаключенным), это автоматически не означает, что соглашение сторон об изменении подсудности, являющееся частью этого договора, тоже недействительно. Оно носит автономный характер и не зависит от других условий договора. Суд должен оценивать основания недействительности соглашения об изменении подсудности отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных ситуациях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными. Например, если будет установлен порок воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, либо выявлен факт фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 46).
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон (договорная подсудность). Если гражданско-правовой договор будет признан недействительным (незаключенным), это автоматически не означает, что соглашение сторон об изменении подсудности, являющееся частью этого договора, тоже недействительно. Оно носит автономный характер и не зависит от других условий договора. Суд должен оценивать основания недействительности соглашения об изменении подсудности отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных ситуациях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными. Например, если будет установлен порок воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, либо выявлен факт фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 46).
Статья: Правовая природа соглашений о международной подсудности
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)Отрицательно стоит оценивать и тот факт, что процессуальные законы в отношении соглашений о международной подсудности прямо не устанавливают последствия на случай установления уже после принятия дела к производству факта наличия между сторонами соглашения о подсудности <41>. Особенностью российского права является отсутствие презумпции в пользу исключительности либо неисключительности соглашения о подсудности <42>.
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)Отрицательно стоит оценивать и тот факт, что процессуальные законы в отношении соглашений о международной подсудности прямо не устанавливают последствия на случай установления уже после принятия дела к производству факта наличия между сторонами соглашения о подсудности <41>. Особенностью российского права является отсутствие презумпции в пользу исключительности либо неисключительности соглашения о подсудности <42>.
Статья: Проблема разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению различных категорий дел
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Также реформой 2018 г. было предусмотрено установленное ч. 4 ст. 39 АПК РФ и ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ положение о том, что если арбитражный суд или суд общей юрисдикции приступил к рассмотрению дела по существу и в процессе его рассмотрения установил тот факт, что оно подсудно суду общей юрисдикции или арбитражному суду, то он обязан передать указанное дело в соответствующий арбитражный суд или суд общей юрисдикции. В таком случае различие сводится к специфике самого механизма передачи дела в вышестоящую инстанцию: арбитражный суд передает дело в вышестоящую инстанцию, чтобы перенаправить его в суд общей юрисдикции, к чьей юрисдикции оно и относится, а вот суд общей юрисдикции непосредственно передает дело в арбитражный суд для рассмотрения дела, не пренебрегая положениями о подсудности.
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Также реформой 2018 г. было предусмотрено установленное ч. 4 ст. 39 АПК РФ и ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ положение о том, что если арбитражный суд или суд общей юрисдикции приступил к рассмотрению дела по существу и в процессе его рассмотрения установил тот факт, что оно подсудно суду общей юрисдикции или арбитражному суду, то он обязан передать указанное дело в соответствующий арбитражный суд или суд общей юрисдикции. В таком случае различие сводится к специфике самого механизма передачи дела в вышестоящую инстанцию: арбитражный суд передает дело в вышестоящую инстанцию, чтобы перенаправить его в суд общей юрисдикции, к чьей юрисдикции оно и относится, а вот суд общей юрисдикции непосредственно передает дело в арбитражный суд для рассмотрения дела, не пренебрегая положениями о подсудности.
Статья: Арбитраж в условиях санкций
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<8> См. подробнее: Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: учебник. М.: БЕК, 2001; Шварц М.З. О материально-правовых функциях исключительной подсудности, предусмотренной ст. 248.1 АПК РФ // Профессор Владимир Владимирович Ярков. Жизнь - в процессе. Факты и иллюстрации: Liber amicorum: к 65-летию. М.: Статут, 2024. С. 299 - 307.
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<8> См. подробнее: Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: учебник. М.: БЕК, 2001; Шварц М.З. О материально-правовых функциях исключительной подсудности, предусмотренной ст. 248.1 АПК РФ // Профессор Владимир Владимирович Ярков. Жизнь - в процессе. Факты и иллюстрации: Liber amicorum: к 65-летию. М.: Статут, 2024. С. 299 - 307.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Обязанность доказывания злоупотребления процессуальными правами или неисполнения процессуальных обязанностей лежит на противоположной стороне. В ряде случаев суд сам устанавливает факт злоупотребления (например, представление отзыва на иск с нарушением порядка, установленного в АПК).
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Обязанность доказывания злоупотребления процессуальными правами или неисполнения процессуальных обязанностей лежит на противоположной стороне. В ряде случаев суд сам устанавливает факт злоупотребления (например, представление отзыва на иск с нарушением порядка, установленного в АПК).
Статья: Применимое право к арбитражной оговорке: сравнительно-правовой анализ
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)Логика в таком подходе достаточно простая: предусмотрев в одной из статей договора право, регулирующее отношения из такого договора, стороны распространили действие этого правила и на статью, в которую помещена арбитражная оговорка. При этом не имеет значения принцип автономности арбитражной оговорки, который следует применять ограничительно, тогда, когда основной договор является недействительным, арбитражная оговорка "выживает", сохраняет свое действие. Такое толкование применяется к оговоркам о разрешении споров в принципе. Так, применительно к соглашениям о выборе суда Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: "Основания недействительности, с которыми нормы права связывают недействительность соглашения об изменении подсудности, относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных случаях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными (например, при установлении порока воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, выявлении факта фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения)" <24>.
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)Логика в таком подходе достаточно простая: предусмотрев в одной из статей договора право, регулирующее отношения из такого договора, стороны распространили действие этого правила и на статью, в которую помещена арбитражная оговорка. При этом не имеет значения принцип автономности арбитражной оговорки, который следует применять ограничительно, тогда, когда основной договор является недействительным, арбитражная оговорка "выживает", сохраняет свое действие. Такое толкование применяется к оговоркам о разрешении споров в принципе. Так, применительно к соглашениям о выборе суда Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: "Основания недействительности, с которыми нормы права связывают недействительность соглашения об изменении подсудности, относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных случаях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными (например, при установлении порока воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, выявлении факта фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения)" <24>.
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Судебная практика попыталась сформулировать общие признаки (экономический и географический) недобросовестного изменения подсудности. Между тем эти признаки не являются бесспорными. И к тому же, даже если признать их лекарством от манипуляций подсудностью, они все равно требуют последовательного установления в каждом конкретном деле, а значит, и логических операций доказывания.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Судебная практика попыталась сформулировать общие признаки (экономический и географический) недобросовестного изменения подсудности. Между тем эти признаки не являются бесспорными. И к тому же, даже если признать их лекарством от манипуляций подсудностью, они все равно требуют последовательного установления в каждом конкретном деле, а значит, и логических операций доказывания.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)<3> Пулова Л.В. Порядок судопроизводства дел о банкротстве. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве // Право и экономика. 2004. N 2.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)<3> Пулова Л.В. Порядок судопроизводства дел о банкротстве. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве // Право и экономика. 2004. N 2.
Статья: Должно ли нарушение правил исключительной подсудности по искам (спорам) о правах на недвижимое имущество считаться безусловным основанием для отмены судебного решения?
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Самое важное в данном случае - это те цели, для которых устанавливается такая подсудность. Первая из них, как подчеркивалось выше, заключается в том, что, как принято считать, исключительная подсудность исков (споров) о правах на недвижимое имущество направлена на то, чтобы суд мог правильно установить обстоятельства дела. Однако само по себе несоблюдение такой подсудности не свидетельствует с безусловностью о том, что в установлении названных фактов есть ошибка. Если же такая ошибка имела место, то именно ее наличие, а не нарушение правил подсудности в силу прямого указания закона (п. 1 - 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, п. 1 - 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) должно служить основанием к отмене или изменению судебного решения, которое является неправильным.
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Самое важное в данном случае - это те цели, для которых устанавливается такая подсудность. Первая из них, как подчеркивалось выше, заключается в том, что, как принято считать, исключительная подсудность исков (споров) о правах на недвижимое имущество направлена на то, чтобы суд мог правильно установить обстоятельства дела. Однако само по себе несоблюдение такой подсудности не свидетельствует с безусловностью о том, что в установлении названных фактов есть ошибка. Если же такая ошибка имела место, то именно ее наличие, а не нарушение правил подсудности в силу прямого указания закона (п. 1 - 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, п. 1 - 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) должно служить основанием к отмене или изменению судебного решения, которое является неправильным.