Подсудность после отмены судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность после отмены судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 129 "Отмена судебного приказа" ГПК РФ"Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела нарушены правила подсудности, дело могло быть рассмотрено мировым судьей и только в порядке приказного производства, судебной коллегией отклоняется, поскольку по смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.10.2022 по делу N 33а-14969/2022
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Предъявляя административный иск в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, налоговый орган исходил из последних известных данных о месте проживания административного ответчика, при этом последующее направление административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, не свидетельствует о пропуске установленного законом срока обращения в суд, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при обращении с административным иском в суд после отмены судебного приказа, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу соблюдены сроки, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Предъявляя административный иск в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, налоговый орган исходил из последних известных данных о месте проживания административного ответчика, при этом последующее направление административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, не свидетельствует о пропуске установленного законом срока обращения в суд, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при обращении с административным иском в суд после отмены судебного приказа, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу соблюдены сроки, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по уплате взносов членом некоммерческой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. После отмены судебного приказа, получения копии соответствующего определения, заявитель составляет исковое заявление, которое подается в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика (правила подсудности гражданского дела указаны в ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. После отмены судебного приказа, получения копии соответствующего определения, заявитель составляет исковое заявление, которое подается в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика (правила подсудности гражданского дела указаны в ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ).
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Возможность зачета госпошлины, которая была уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа при обращении с исковым заявлением прямо предусмотрена пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Вероятность коллизии с нормой п. 3 ст. 333.18 НК РФ сводится к минимуму, поскольку по одним правилам определяется подсудность искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа. Если же такая коллизия и возникнет, то, на наш взгляд, приоритет имеет норма пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, хотя имеется и противоположная судебная практика.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Возможность зачета госпошлины, которая была уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа при обращении с исковым заявлением прямо предусмотрена пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Вероятность коллизии с нормой п. 3 ст. 333.18 НК РФ сводится к минимуму, поскольку по одним правилам определяется подсудность искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа. Если же такая коллизия и возникнет, то, на наш взгляд, приоритет имеет норма пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, хотя имеется и противоположная судебная практика.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.9.2. В показателях по строке "Из графы "Поступило" в разделах "Движение и результаты рассмотрения гражданских дел" и "Движение и результаты рассмотрения административных дел" поступило повторно после отмены решений и других определений, которыми заканчивается производство по делу: отмены вышестоящими инстанциями, после отмены судебных приказов, заочных решений, оставления без рассмотрения), после отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, переданных по подсудности" отражается число производств, которые учтены по указанным признакам повторного поступления в гражданское или административное судопроизводство.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.9.2. В показателях по строке "Из графы "Поступило" в разделах "Движение и результаты рассмотрения гражданских дел" и "Движение и результаты рассмотрения административных дел" поступило повторно после отмены решений и других определений, которыми заканчивается производство по делу: отмены вышестоящими инстанциями, после отмены судебных приказов, заочных решений, оставления без рассмотрения), после отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, переданных по подсудности" отражается число производств, которые учтены по указанным признакам повторного поступления в гражданское или административное судопроизводство.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 18.05.2022)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Из графы 2 строки 1 раздела 2 и строки 1 раздела 3 поступило повторно: после отмены решений и других определений, которыми заканчивается производство по делу: отмены вышестоящими инстанциями; отмены судебных приказов, заочных решений, об оставлении без рассмотрения), после отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, переданных по подсудности
(ред. от 18.05.2022)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Из графы 2 строки 1 раздела 2 и строки 1 раздела 3 поступило повторно: после отмены решений и других определений, которыми заканчивается производство по делу: отмены вышестоящими инстанциями; отмены судебных приказов, заочных решений, об оставлении без рассмотрения), после отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, переданных по подсудности