Подсудность по выБору истца кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по выБору истца кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФСТАТЬЯ 24 "ПОДСУДНОСТЬ ПО ВЫБОРУ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФСТАТЬЯ 24 "ПОДСУДНОСТЬ ПО ВЫБОРУ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Альтернативной является подсудность, при которой дело может рассматриваться одним из нескольких указанных в законе судов по выбору истца. Статья 24 КАС РФ предусматривает перечень таких случаев: например, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ; административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Альтернативной является подсудность, при которой дело может рассматриваться одним из нескольких указанных в законе судов по выбору истца. Статья 24 КАС РФ предусматривает перечень таких случаев: например, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ; административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Альтернативная подсудность представляет собой подсудность по выбору истца и регулируется ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, ст. 29 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ. Смысл альтернативной подсудности состоит в том, что она позволяет истцу более гибко подходить к выбору суда для рассмотрения дела, а именно выбирать между судами, указанными в названных статьях ГПК, АПК, КАС РФ. Важно, что альтернативная подсудность не заменяет собой общую подсудность, а действует наравне с ней. То есть истец имеет право выбрать, обратиться ли с исковым заявлением в суд по месту жительства или адресу ответчика (общее правило) или же воспользоваться небольшим преимуществом и обратиться в другой суд по правилам указанных норм. Важность совершения такого волеизъявления переоценить сложно, поскольку согласно рассматриваемым нормам право истца на выбор суда, в который можно подать исковое заявление, является одним из проявлений такого важного и неотъемлемого функционального принципа цивилистического процесса, как принцип диспозитивности.
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Альтернативная подсудность представляет собой подсудность по выбору истца и регулируется ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, ст. 29 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ. Смысл альтернативной подсудности состоит в том, что она позволяет истцу более гибко подходить к выбору суда для рассмотрения дела, а именно выбирать между судами, указанными в названных статьях ГПК, АПК, КАС РФ. Важно, что альтернативная подсудность не заменяет собой общую подсудность, а действует наравне с ней. То есть истец имеет право выбрать, обратиться ли с исковым заявлением в суд по месту жительства или адресу ответчика (общее правило) или же воспользоваться небольшим преимуществом и обратиться в другой суд по правилам указанных норм. Важность совершения такого волеизъявления переоценить сложно, поскольку согласно рассматриваемым нормам право истца на выбор суда, в который можно подать исковое заявление, является одним из проявлений такого важного и неотъемлемого функционального принципа цивилистического процесса, как принцип диспозитивности.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
Статья: От почетного мирового судьи к судебному примирителю
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Исторически подсудность почетных мировых судей была значительно шире компетенции участковых судей, фактически охватывая территорию округа. Содержание ст. 47 Конституции РФ и норм современного процессуального законодательства о подсудности не позволяет произвольно менять правила родовой и территориальной подсудности дела, за исключением возможности применения правил подсудности по выбору истца (административного истца) в соответствии со ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ. Возможность обращения к почетному мировому судье напрямую связана с выбором судьи по желанию сторон, потому противоречит указанным выше нормам.
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Исторически подсудность почетных мировых судей была значительно шире компетенции участковых судей, фактически охватывая территорию округа. Содержание ст. 47 Конституции РФ и норм современного процессуального законодательства о подсудности не позволяет произвольно менять правила родовой и территориальной подсудности дела, за исключением возможности применения правил подсудности по выбору истца (административного истца) в соответствии со ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ. Возможность обращения к почетному мировому судье напрямую связана с выбором судьи по желанию сторон, потому противоречит указанным выше нормам.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, поскольку в ст. 24 КАС РФ указано, что альтернативная подсудность (подсудность по выбору административного истца) применятся в случаях, предусмотренных данной статьей, полагаем, что если применять подход о том, что в ч. 1 и 2 ст. 22 КАС РФ закреплена возможность выбора территориальной подсудности, то анализируемый подход должен найти отражение в ст. 24 КАС РФ в виде ее дополнения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, поскольку в ст. 24 КАС РФ указано, что альтернативная подсудность (подсудность по выбору административного истца) применятся в случаях, предусмотренных данной статьей, полагаем, что если применять подход о том, что в ч. 1 и 2 ст. 22 КАС РФ закреплена возможность выбора территориальной подсудности, то анализируемый подход должен найти отражение в ст. 24 КАС РФ в виде ее дополнения.